http://i.piccy.info/i9/ae94357e2e9a8...0643Snymok.pnghttp://i.piccy.info/a3/2021-03-04-10...98x162-r/i.gif
Вид для печати
Вот что нарыл, адаптер с 2.5 гнездо на 3.5 штеккер. Может и паять не придется.
Приветствую всех, комрады! Вопрос к тем, кто уже продолжительное время пользуется сием чудом - как дела с автономностью? Я ак понимаю, сей девайс по звуку сравним с zen dac? ЦАП вроде тот же? И если есть возможность, скиньте фото готового бутера в связке со смартфоном. Прикинул размеры со своим OnePlus 7, не хилый такой кирпич должен получиться, от гопоты отбиваться самое то :D
koledoff1986, батареи мне хватает часов на 5 - 6. Фото с mi a2 lite https://disk.yandex.ru/a/o9uz3GriqFhMsw
Юзаю с IEM по небалансу 3,5 - часов 7 точно будет.
А кирпич будет знатным, да. В принципе, Hip-Dac все же больше мобильный, нежели портативный. Ходить с ним неудобно.
А вот когда за столом сидишь - да, удобно.
Последнее время наблюдается рост популярности "свистков". Интересно, iFi выпустят что-нибудь подобное? Сейчас слушаю zen dac со своими fiio fd5, звук какой-то волшебный, не сравнить с E1DA 9038D и meizu Hi-fi DAC pro, которые у меня так же на руках. Всё бы ничего, но акб конечно слабоват, неплохо бы иметь автономность часов 15, с заделом на будущее, да и дурацкий порт usb A для подключения к источнику :facepalm: Ну да ладно, будем думать))
Вообще, не взирая автономность, некую шероховатость на ВЧ (понимаю, все сделано ради комфорта) и тот факт, что я уже раза 3 пытался его продать, в последний момент "соскакивая", заслушавшись накануне и подумав, а не распробовать ли еще - устройство интересное.
За небольшие деньги (140-150 евро в современном аудомире - просто пыль) получается девайс с тепловатым, вовлекающим, но, что главное, по ощущениям - натуральным звуком. Нет какой-то сверх прозрачности, но и нельзя назвать мутным. Нет супер детальности. Зато есть приятный налег "аналоговости". Да, присутствует дисбаланс на крайне низком уровне громкости. Но я уже как-то привык. Вот вроде, хочу поругать, а вот, положа руку, не могу найти за что. Даже автономности, блин, за глаза в современном цифровом мире.
Вы читали мнение разработчика E1DA на Чпда? Я с ним уже два раза сцепился. Он как раз еще и за мейзу типа топ за свои деньги, а iFi по его мнению инфоцыгане, как он выразился, потому как они не публикуют технические данные по шумам, например. У меня E1DA нет, но сравнивал впрямую с Topping NX4 на том же чипе. Нафиг ту детальность, нереально играет на мой взгляд, а усилители даже сравнивать нет смысла. Вот прямо сейчас Tidal на него пустил с компа, просто кайф.
Так и есть
Тёплое с мягким?
Пишите тогда "ИМХО". Иван пропагандирует объективную точку зрения - High Fidelity, а ваша точка субъективная - "моим ушам нравится".
Нравится слушать искажения? Да пожалуйста, никто ж не запрещает, более того психоакустика уже давно выявила предрасположенность некоторых людей к ним.
Это ровно то же что сравнивать лампу и винил с SACD на современных полупроводниках, точность передачи оригинала у первых ни в какое сравнение не идёт, но "звучит".
Да самые обычные, гармонические
https://i.ibb.co/W2LFD68/1.png https://i.ibb.co/m4Zx7fM/2.png
Ну да, выглядит получше. А как тут увидеть, какая выходная мощность была во время измерения? И аппарат не тот, я ни тот, ни другой не слышал вживую.
Шкала у RAA в двух единицах, dBV и dBm, можно сразу ориентироваться на вторую для мощности.
Либо перевести dBV в Vrms и чистой физикой посчитать мощность через сопротивление (V^2 / R)
Интересно, как эти графики отражают ту или иную ширину/глубину сцены, глубину/упругость баса, певучую середину и резкие (или нет) высокие?..
Вложение 325869
Вот аппарат, про который я могу говорить с уверенностью, практически большой разницы с iFi нет. Но график этот вовсе не характеризует звук, разницу такого уровня все равно никто не слышит. А на слух Topping звучит значительно хуже HipDac, хотя и детальненько. Иван молодец, конечно, кто спорит, но почему-то Topping он записал в "приличные" фирмы, а iFi по его мнению - цыгане. Хотя явно они друг друга стоят.
adgjl, а я попробую пояснить, почему кто-то там записал Topping в "приличные".
Данный производитель, как минимум, "бьется" за "красивые" цифры в разного рода замерах. К примеру, Audio Science Review - там Topping обожествляют по данному параметру.
Выводы не делаю. Я не слушал Topping. Может, они действительно так прекрасно звучат, как показывают красивые цифры в тестах.
Человеческое ухо способно различить разницу в 1дБ, а предел слышимости лежит в районе -115дБ, так что если измерения говорят что там выше -120 искажения, значит это можно услышать)
NX4 уже 3 года и с тех пор ничего нового топпинг в портативе не выпускал, а вот в стационаре они высушили всех возможных конкурентов как по чистому понятию "качество", так и по цена/качество
Да ладно.))) Это изменение громкости или тембра, причем именно только когда меняется. Врядли кто услышит гармоники -90, замаскированные основным сигналом. Собаки разве, или дельфины, если не оглохнут от основного сигнала в 0 дБ.
Это там где топовые ЦАПы за 700уе? Там еще пара сушильщиков играет - SMSL и компания. А что в настольниках до 200? Одна история с DX3 чего стоит, где в первой версии интегральники горели, а во второй сменили на операционники, и усилок получился с выходным сопротивлением в 10 Ом. 10 Ом, Карл! Отличная работа. И тема соответствующая на форумах обсуждается, что где перепаять. Иван один их уделает всех. И дешевле.
Ладно, смысл это здесь обсуждать. Мое мнение, в HipDac отличный усилитель, что много важнее того, какой ЦАП в аппарате установлен. Для портатива как минимум.
Децибелы величина относительная, 0дБ может быть абсолютно любым значением, а вот шумовая полка у устройства всегда одна и чем ближе к ней вы слушаете (привет 99% IEM) тем хуже у вас динамический диапазон и тем меньше разница между основным сигналом и искажениями.
E30, D10, D10s - ЦАПы
L30, A50s - усилители
А чем по-вашему отличаются графики искажений ламповых усилителей и полупроводниковых?
Боюсь спрашивать что по-вашему звук