Как данные ухи справляются с металлом? Я имею в виду детализацию - не сливается ли всё в кашу, и не гудит неразборчиво бас, как у RE-400? И не сибилявят ли?
Вид для печати
Как данные ухи справляются с металлом? Я имею в виду детализацию - не сливается ли всё в кашу, и не гудит неразборчиво бас, как у RE-400? И не сибилявят ли?
Бас не гудит особенно, хотя по памяти и в РЕ-400 не то чтобы гудел. На счет Re-400 vs ProOne, я думаю, Veenrok компетентно подскажет.
Но бас помедленнее, чем, например, в Этимотиках, зато его больше.
К чему у меня есть претензии к сабжу на металле, так это ВЧ - очень часто металл плохенько записан, что в особенности проявляется в неконтролируемых и звенящих изо всех дыр высоких. Так вот Хиппо (хотя высокие у них тоже не ахти продлены) умеют во всей красе преподнести эти изъяны и выпилить мне моск начисто. Настоящий сэр (например, Этимотики) так не поступает.
Ну и уровень детализации - это тоже относительно. До уровня приснопамятных Э. им далеко, а с Ре-400 я бы сказал более-менее паритет, может с небольшим отрывом в пользу Хиппо, но Ре-400 у меня давненько были, могу ошибаться.
Records, 1. Ты бы удивился, если бы послушал ре400 с нормальным кабелем, но для этого их нужно модифицировать. 2. с металлом хиппо справляются на ура. 3. Бас отличный, не гудит, так как АЧХ не басхедная. 4. ВЧ зависят от записи. Мониторные наушники отыгрывают то, что есть на записи. Если запись хорошая, ВЧ чистые. Если запись - дерьмо с сибилянтами на ВЧ и подзвонами на гитарах, ты их услышишь, особенно если источник с нормальным разрешением. На хороших записях ВЧ мягкие и не превалируют. Количественно их по памяти меньше чем на этимотиках. АЧХ у хиппо можно сказать один в один с ре400 - обе модели ровные. Если сравнивать с ре400, то у хиппо выше скорость, лучше атака, больше динамический диапозон и злее середина. Если на те и другие наушники сделать модификацию кабеля, то звучат они обе на уровне с особенностями, связанными с разным типом излучателя. С хиппо я бы поигрался с материалом ВЧ фильтра. У хиппо критична посадка. Она должна быть плотной и не чрезмерно глубокой .
Тебя послушать, так выходит, что на хиппо уан ВЧ есть. Их и на мотиках не подвезли, но там хоть намёк есть.
Ох уж мне эти универсальщики, обколются своими кабелями, и по подъездам ВЧ выслушивают...
:D
kosyakman, нанюхается своих мерлинов, начинает считать, что больше нигде ВЧ нет. :)))
Veenrok, ну во первых из-за убогого по качеству баса считаю ре400 наушниками не заслуживающими каких-либо капиталовложений. Вчера были без сожаления проданы. Во вторых если ачх решек и гиппо сходны, то до меня это означает лёгкий недостаток баса, хорошую серединку и почти катастрофическую нехватку ВЧ.
Послушать гиппо конечно хочется, но покупать их ради этого желания абсолютно нет. Был уже печальный опыт с ATH IM02, от которых я плевался порой.
Veenrok, kosyakman, думается мне, вся загвоздка в терминологии, т.к. зачастую факт того, что в наушниках N звук тарелок и прочих цыкающих инструментов можно мало-мальски услышать, ложно принимается за наличие ВЧ.
В то время как адовые искажения в верхнем СЧ диапазоне тоже могут лихо всыпать порцию шелеста и песка, и т.о. могут быть ложно принятыми за "большое количество ВЧ", например. Именно такой сценарий я как раз подозреваю в случае с Хиппо. :)
А бывает и так: на одних наушниках ВЧ есть, а на других их нет. Эдгар, не умножай сущности
:D
Records, с родным шнурком про ре400 склонен согласиться с мнением. Но если сделать вот так:
https://pp.vk.me/c627631/v627631364/...UOqS852lsY.jpg,
присобачив к ним вот такой кабель:
http://www.hybridaudio.ru/UserFiles/...g210_35903.jpg,
а так же нацепив нормальные насадки типа тех, что на фото - аудиотехника, то картина резко меняется.
Спойлер:
Да то я ж шучу. У мерлинов как раз таки поди пойми что там играет - ВЧ вроде бы и есть, но я думаю их псевдодетальность обусловлена тем самым пичком на 7-9 кГц. Но это не отменяет того факта, что у хиппо и вовсе никаких ВЧ нет, то есть они конечно есть, но сильно завалены. В общем и целом, я не ушлёпок ВЧ-фил, поэтому критическим порогом для меня является кол-во ВЧ примерно как на мотиках, с этим я ещё могу жить, но вот всё, что ниже (2-е гвозди, хиппо, клипши х10 и тому подобные Тёмные Силы) для меня уже не труЪ.
эээээээээээ
да ладно
400-тки ни в жись не "наклоненные влево". Хиппо явно "легковестные" с уклоном в поднятые вч. У РЕ400 характер ни разу не поход. может у них и есть некая резкость на верхней середине, но это вааааще непохоже на склонность к сибилянтам и сыпучести на хипо.
Спойлер:
Призрак Висоников гр 7 :)
---------- Добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:34 ----------
повторюсь, если тебе лень запариться и подобрать насадки, то странно свое мнение выставлять как верное. причем и в случае ре 400 тоже. И те, и другие наушники умеют звучать ровно.
вот и я приобщился к прекрасному http://hi-news.ru/audio/obzor-naushn...armaturki.html
Да ну негуманным. Они стоят не больше, чем Хиппо, а то и меньше. На Earphone Solutions совсем недавно их раздавали то ли за 40, то ли за 60 баксов.Цитата:
Началось все с того, что швейцарская компания Phonak, заработав имя на рынке слуховых аппаратов, традиционно решила попробовать себя на поприще наушников. Их модели линейки Audeo снискали популярность среди меломанов, но при этом отличаются весьма негуманным ценником.
По-моему Хиппо появились уже после того как Фонаки прекратили производство, так что не совсем уж и в это время. И вообще, откуда нам знать, что хотели Jaben сделать - может, слизали у Фонак, а может, слыхом про них не слыхивали и выбрали этот ресивер по ТТХ.Цитата:
В это время на противоположном конце планеты известный индонезийский интернет-магазин наушников и всего с ними связанного Jaben решил выпустить свои наушники.