Ну читер я, знаю же, что здоровых людей приводить в пример несчитово :D
А так я и сам болезный (5 пар кустомов, 4 источника, не считая сансы и стационара) :D
Вид для печати
Ну читер я, знаю же, что здоровых людей приводить в пример несчитово :D
А так я и сам болезный (5 пар кустомов, 4 источника, не считая сансы и стационара) :D
kosyakman, я к тому, чтобы у каждого был выбор не взирая на стоимость
Когда что-то можешь купить не напрягаясь, радости от покупки гораздо меньше.
Я уже писал как-то, что ни одна последующая покупка мне не принесла столько радости как первые фишер аудио этерна, подаренные супругой на день рождения (по немыслимой на тот момент стоимости 1670 рублей) и первого алексмода, который я оплачивал автору в рассрочку по 5000 рублей в течение 3 месяцев :)
Такова уж человеческая природа - то, что достаётся легко, не ценится)
Походу здесь только я какой-то латентный звуколюб-аудиофил со своим mx4pro все не могу взять и приобрести какую-нибудь отдельную игрушку под музыку, хотя устраивает вполне может оно и к лучшему.....
Я тоже нашел свой звук. Центранс с Хешками вполне удовлетворяют. Искать приключений на свои уши желания пока не имею. Боюсь, не заимею еще пару лет.
В портативе - 360-й с Мотиками - очень даже зашел. Будут финансы - куплю 360-й и буду счастлив.
По вечерам в тихой домашней обстановке принимаю
Вложение 187824
Не знаю, мои что первая, что вторая любят и понимают музыку. Каждая с DacPortable и с хорошими ушами) Как товарищ говорит, любовь к искусству свойственна только духовно взрослым людям. На практике +\- так и есть.
Все так. Но некоторые любят, но не понимают музыку. Имхо для истинного понимания сложной музыки необходимы хотя бы базовые знания о том, как музыка устроена. А яркую, веселую, беззаботную, простую и понятную музыку (которая, в принципе, тоже имеет ценность в музыкальном искусстве) слушать можно на чем угодно. Главное - слушать (и слышать).
Все верно, незрелые души. Я для себя нашел быстрый способ, определять чью-либо компетентность в любой сфере. Когда вам говорят о субъективности чего-либо, то эти слова можно интерпретировать как: Я далек от темы и почти ничего не знаю об этом. В любом случае у понимающиего будет, выстроена логичная система координат, пусть даже на тот момент ошибочная. Иначе становится невозможен любой анализ и любое развитие. Кореляционно и часто основываясь на несовершенные, но логичные системы были сделаны большинство открытий в науке. В космос тоже +\- человек улетел с помощью несовершенной, додудуманной системы знаний.
Напомнило интервью Курта Кобейна, где он говорил примерно следующее: в секонд-хендах можно было откопать абсолютно прекрасную вещицу, и вцепившись в нее, ты шел к кассе, не понимая до конца, хватит ли у тебя денег на то, чтобы купить ее. И в этом было намного больше счастья, чем теперь, имея в кармане пару тысяч баксов, с которыми можно скупить половину дорогого бутика.
---------- Добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:43 ----------
Вот только приоритеты и вкусы меняются. Пока найдутся деньги на 360ый захочется чего-то еще.
По себе знаю - пока собрал некую сумму на хорошие наушники, половина кандидатов на покупку отпала по причине большей осведомленности и понимания, какого звука хочется))
Плюс счастье дискретно, перманентное его состояние познал (говорят) Будда, но кто его знает, что за связка была у него - может он вообще по стационару?)
---------- Добавлено в 21:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:57 ----------
Да уж, найдутся и такие нарушители спокойствия. "А давай я тебе вот это зашлю, да ну разок, никто ж не заставляет покупать..."
Знаем, плавали)
Вы немного, по-моему, путаете. "Любить и понимать" музыку отнюдь не означает задрачиваться по аудиофилии. Большинству людей достаточно "базового" качества, чтобы слушать и получать удовольствие от музыки. И склонность к аудиофилии никак не характеризует человека как особенно духовного и т.п. (достаточно посмотреть на отдельных полоумных на данном форуме, чтобы понять, что аудиофилия и уровень духовного, культурного развития далеко не всегда коррелируют) :D
Всегда привожу в пример своего знакомого, выпускника консерватории, хорошего музыканта, разбирающегося в куче всякой сложной музыки, который до недавнего времени слушал всё на айподе с какими-то простыми затычками. Человеку чтобы жить музыкой, любить и понимать её, совсем не обязательно становиться аудиозадротом. Скорее наоборот - в жизни обращал внимание на интересный факт - некоторые "аудиофилы" скорее наоборот - музыку не любят, не понимают. Слушают свои "звуки", а души струны не вибрируют.
Но в целом, способность к восприятию музыки (особенно сложной), конечно характеризует так или иначе уровень человека, но это тоже всё "развиваемо". Недавно была какая-то статья переводная по результатам исследований англичан, что чем чаще человек слушает сложную музыку с хитрыми гармониями и нелинейной структурой, тем больше она ему нравится. Чем примитивней именно музыкальный вкус (человек при этом может быть очень развит в других сферах), тем проще музыка будет вызывать у человека эмоции. (пример - хороший математик, весьма умный малый, а слушает какую-то аудиофильски записанную хрень; любые совпадения случайны).
:D
Я с детским любопытством внимаю восприятию тех, кто счастливо далёк от темы, но с интересом слушает мои (и не мои) связки)
И дело даже не в спортивной или учетной составляющей, а в эмоциональной ( в том плане, что болезненное/ упоротое восприятие от знакомого звучания может неизвестным для меня образом быть воспринято другим человеком)
:)
http://i.piccy.info/i9/ce1ab3518fe1b...15_001_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-05-12-18...00x450-r/i.gif
Вы бы в курилку что ли перешли ... философы. :crazy:
битва титанов hum pristine vs dita Awesome Truth
Вложение 187855