-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Андрей, привет. Спасибо :)
Сейчас поставил пару треков с большим количеством баса "Worakls - Detached Motion", "Keeno - Nocturne".
Кроме громкости я не меняю никакие настройки, к тому же кабелю цепляю ухи поочередено.
Включено всё по балансу от источника. Громкость при наличии цифровой индикации легко установить на одинаковом уровне.
Наверное, будет правильным сформулировать так.
По ощущениям, в Si-1 низов чуть-чуть больше, чем всего остального (это как раз то, что я услышал когда купил Si-1), а не чем в NM-1, а NM-1 более сбалансированы. К тому, же NM-1 лучше контролируют бас, как ты заметил.
Поэтому, при первом включении NM-1, после долгого прослушивания Si-1 кажется, что в моменте NM-1 менее басовитые, и в Si-1 баса не больше, а он как бы глубже, но уже. При длительном прослушивании понимаешь, что в Si-1 баса количественно не больше, но эффект басовитости Si-1 никуда не делся :)
Как-то так.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Urizavr
Андрей, привет. Спасибо :)
Сейчас поставил пару треков с большим количеством баса "Worakls - Detached Motion", "Keeno - Nocturne".
Кроме громкости я не меняю никакие настройки, к тому же кабелю цепляю ухи поочередено.
Включено всё по балансу от источника. Громкость при наличии цифровой индикации легко установить на одинаковом уровне.
Наверное, будет правильным сформулировать так.
По ощущениям, в Si-1 низов чуть-чуть больше, чем всего остального (это как раз то, что я услышал когда купил Si-1), а не чем в NM-1, а NM-1 более сбалансированы. К тому, же NM-1 лучше контролируют бас, как ты заметил.
Поэтому, при первом включении NM-1, после долгого прослушивания Si-1 кажется, что в моменте NM-1 менее басовитые, и в Si-1 баса не больше, а он как бы глубже, но уже. При длительном прослушивании понимаешь, что в Si-1 баса количественно не больше, но эффект басовитости Si-1 никуда не делся :)
Как-то так.
Да, без стакана не разберёшься :).
Гейн проверь, кстати, не на low случайно стоит?
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Urizavr
Громкость при наличии цифровой индикации легко установить на одинаковом уровне
Громкость вывода с аппарата - да.
А громкость звука из разных наушников с разной чувствительностью?
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Urizavr
Я правильно понимаю, что в основном в отзывах Si-1 менее басовитые чем NM-1?
4.4 не слышал, у меня был 3.7, это был зубодробильный невероятно быстрый адический аппарат.
Да, часто отмечают наоборот большее количество баса в НМ по сравнению с Си.
У меня кроме 4.4 ещё пока не проданный 3.8 (наследник 3.7), действительно отличный агрегат.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Апыч
Да, без стакана не разберёшься :).
Гейн проверь, кстати, не на low случайно стоит?
Гейн всегда на Hi, да даже и на Low запас будет.
Цитата:
Сообщение от
Rybakoff
Громкость вывода с аппарата - да.
А громкость звука из разных наушников с разной чувствительностью?
Об этом и речь, с цифровой индикацией проще. Достаточно запомнить нужные значения или разницу между ними. Понятно, что при оценке таких тонкостей всё равно могут быть погрешности, но как по другому.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Тем не менее, вопрос для обсуждения интересный, насколько может меняться мнение о наушниках Snorry (или других), скажем, после полугода владения. Сильно ли отличается мнение/впечатление через полгода, от первых впечатлений, которые были описаны в отзыве "по горячим следам"?
В-общем, предлагаю обсудить.
Особенно интересны мнения тех, кто такие отзывы писал.
Насколько всё стало хуже/лучше, или мнение не изменилось, скажем, в течение полугода, а первое впечатление, сформулированное в течение нескольких дней/недель оказалось в принципе верным.
Вопрос хороший, особенно учитывая что в нашем, аудиофильском т.е. кругу мнения на этот счет очень разные. Имхо, тут есть несколько основных моментов:
1. Время прослушивания
2. Опыт слушателя
3. Обстановка
4. Задача
5. Навык описания
Теперь раскрою подробней:
Под временем я подразумеваю и то, за какой срок с момента получения в руки человек пишет обзор, там и то, сколько времени удалось потрать на непосредственной знакомство с устройством. Ну банально примера два полярных варианта - человек может слушал два дня, но общее время прослушивания составило часов 20. А может наоборот эти 20 часов набежали за месяц. Это первый момент. И здесь стоит учитывать, что некоторое время, для каждого свое, нужно чтобы прошло первое "вау", но и заходы с очень длительным прослушиванием тоже не самый лучший вариант, т.к. слух устает и замыливается. Однако не стоит забывать и о том, что со временем происходит определенное привыкание к звуку, которй слушаешь долго/часто. Ну и прогрев устройства само-собой тоже некоторого времени требует.
С опытом все вроде бы понятно - опыт в прослушивании разных устройств, общий музыкальный бэкграунд. Это и прослушивании музыки на живых выступлениях и на других трактах в гостях и изменения собственного тракта. Понимание того, что есть, как оно приблизительно может быть, чего вообще ждать и так далее. Как минимум это умение отличать свои предпочтения от объективных (ой чую за это слово зацепятся) моментов и понимание, а удалось ли вообще устройство раскрыть или не совсем.
С обстановкой тоже все достаточно очевидно. Если человек болеет, постоянно приходит с работы уставший ну или там с похмелья денек послушал - то как минимум на подобные моменты надо делать скидку, а по-хорошему не спешить что-то писать и дождаться более благоприятной обстановки для более объективного прослушивания.
Задача написания может быть разная. Это могут быть просто личные впечатления, может быть попытка написать более-менее объективный отзыв опираясь на свой опыт или это может быть коммерческий обзор. Соответственно и подходы будут разными и не один из них не плох, просто разные задачи. Если поделиться свои мнением достаточно просто, то вот написать что-то по качеству близкое к коммерческому обзору значительно сложнее. Может быть есть возможность послушать устройство в разных трактах. В одном тракте оно раскроется как идеальный вариант, а в другом - как тыква. И если обладая определенным опытом, человек может сказать, что его тракт просто недостаточен (либо наоборот, достаточен будет далеко не каждый тракт), то для более полного понимания читателем послушать в разных трактах и описать - полезно. Но для этого нужна как возможность, так и время. И к тому же это все еще нужно и описать...
Навык писать и выражать мысли - важен. И естественно важно, чтобы за всеми красивыми эпитетами и метафорами читатель понял о чем же собственно речь. Кто-то за вечер может накатать неплохое такое эссе и люди это будут читать на одном дыхании. Я же, к примеру, текст из себя чуть ли не выдавливаю и потом еще десять раз перечитываю и правлю, чтобы у людей потом кровь из глаз не текла и мои тексты потом не поминали за спиной "опусами Эллочки-Людоедочки". Ну вот что поделать, мало я пишу и красиво излагать свою мысль, да еще и текстом - это не так просто. И если при живом общении это все намного проще, то оформить все свои мысли в нормальный, хорошо читаемый отзыв/обзор/etc. может занять определенное время. Но это приходит с опытом.
Объединяя все выше написанное, я бы сказал, что написать за 4 дня адекватный отзыв очень даже можно. Лично я бы предпочел сделать это где-то за пару недель или около того - так и спешки нет и перерывы можно поделать и нюансов больше подметить. Однако по своему опыту скажу так - за длительное время, тот же год например, если мое мнение по различным устройствам менялось, то это происходило за счет расширения кругозора и увеличения э... общего опыта. За длительное время меняется, развивается тракт, появляется больше возможностей сравнить с чем-то еще. Могут просто поменяться ориентиры и предпочтения в звуке. Когда-то давно я был сторонником того, что все должно звучать максимально точно, правдоподобно и естественно. Воображал себя эдаким звукорежиссером за пультом, который уж точно должен понимать, как оно правильно. Изменилось ли мое мнение? Скорее со временем изменилось понимание сути того, что я понимаю под "точно, правдоподобно и естественно". С опытом, поиграв музыку, пообщавшись с теми, кто ее сводит и послушав много всякого разного я понял, что тогда, в отправной точке мало что понимал... да и сейчас не то, чтобы много. Уже чуть-чуть побольше, но сколько еще предстоит открытий ) Короче говоря, скорее общая сетка координат сдвигалась со временем.
И как некоторое послесловие... стоит понимать, что мы все тут не профессиональные обзорщики и просто делимся мнениями. Пускай чье-то может быть более или менее весомым, но это совершенно не претензия на что-то абсолютное. Недоверие к отзыву незнакомого человека, да еще и довольно быстро написанному вполне объяснимо. Но это вовсе не значит, что человек чего-то не понимает или написал все просто под первым положительным впечатлением. Да и вообще, я не вижу какой-то проблемы в том, что человек решил поделиться своими впечатлениями, даже если это просто первое "вау" после знакомства с устройством. Ну хочет человек радостью поделиться, что же тут плохого?
Всех с Рождеством. Мир.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Приехал ко мне наконец-то (ждал то ли с апреля 2021, то ли с мая) усилитель под nm-1 на 807-х лампах. Размер можете себе представить путем сравнения с вертаком слева. Прогреваю, слушаю.
https://i.ibb.co/QP087vt/IMG-1123-1.jpg
-
Вложений: 1
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
а вот и мой бюджетный сетапчик , сегодня получил , к лету прогрею :)
Вложение 339000
-
Вложений: 2
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Уже неделю гоняю свои NM-1. Впечатления самые позитивные. Очень доволен :)
Вложение 339081 Вложение 339082
Интересно, что там с Трионами? Есть владельцы? :)
-
Вложений: 2
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
У меня тут маленькая интрижка на стороне случилась. Так называемые "лучшие наушники для металла" :).
Вложение 339150
Вложение 339151
Соответственно, мои nm1 отправились погостить на Курскую. Так что, думаю, в скором времени услышим мнение Романа , ну и я постараюсь пару строк черкануть о сравнении двух отечественных представителей head-fi
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
В плане "опен" как бэ поняли любители изделий от Сергея. А в плане "сlose"?, а?
Я лично не читаю, что в открытых ушах можно выдать эмоции рок, металла?
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ТихонСавелич
В плане "опен" как бэ поняли любители изделий от Сергея. А в плане "сlose"?, а?
Я лично не читаю, что в открытых ушах можно выдать эмоции рок, металла?
Пятница - пьяница :D
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Сообщение похоже на шифровку:))) хорошие открытые наушники, в частности изделия Сергея, способны передать и эмоции, и драйв- всё, что душеньке угодно. Вопрос в другом, что под эмоциями понимаете лично Вы? Увеличенное звуковое давление закрытых наушников на слуховой аппарат? Если да, то все вопросы отпадают.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Ну это как говорится - мнение. Вот человек считает, что в открытых наушниках на тяжеляке нет эмоций. А я считаю, что есть. Мнение против мнения, все такое. Тут конечно вопрос, а какие наушники и на каком аппарате человек слушал... Но скорее всего это просто вечер пятницы )
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Тут бы как то сеточку демонтировать аккуратно у прототипов си6, которые по сути в корпусе си2 и которую Сергей на эпоксидку посадил, ибо раздражают отражения и резонансы на металле, какие тут хоспаде закрытые наушники...
---------- Добавлено в 01:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:30 ----------
Цитата:
Сообщение от
Апыч
У меня тут маленькая интрижка на стороне случилась. Так называемые "лучшие наушники для металла" :).
Вложение 339150
Вложение 339151
Соответственно, мои nm1 отправились погостить на Курскую. Так что, думаю, в скором времени услышим мнение Романа , ну и я постараюсь пару строк черкануть о сравнении двух отечественных представителей head-fi
Это по теме наушников для митола с форума ДХ?) Интересненько будет почитать. Спасибо, что такие движняки устраиваете)
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Beherit
]
---------- Добавлено в 01:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:30 ----------
[/COLOR]
Это по теме наушников для митола с форума ДХ?) Интересненько будет почитать. Спасибо, что такие движняки устраиваете)
Это по теме, как свои наушники позиционирует Mycroft ;)
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Ни чё не понял.. Это вроде просто продованы своего ничего нет. Ну да ладно, поф
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Beherit
Ни чё не понял.. Это вроде просто продованы своего ничего нет. Ну да ладно, поф
Они как раз в первую очередь производители, причем одни из первых , если не первые в России по изо
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Апыч
Так что, думаю, в скором времени услышим мнение Романа
Появилось. Просто цитирую:
Цитата:
Низы в принципе не «качают». Никогда – ни на одной мелодии, ни на какой громкости. Они как будто состоят из плотного и несколько округлого «тук тук» плюс информация от средних частот. В них нет реальной атаки, которая дает полноту информации о инструментах. Ну если мы говорим о низких частотах.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Прочитал весь отзыв, сложилось ощущение что описывается звук наушников при недостатке усиления, но ведь упоминались 10Вт, странно как то.