-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Есть ли среди вас профессиональные пользователи программы Elcut?
У меня есть для неё несколько научно-инженерных задачек. Купить лицензию стоит полляма, чего я не могу себе позволить. "Студенческая" бесплатная версия программы ничего не позволяет делать толком (пробовал). А ломаных их просто нет.
Я не пользователь, но программа у меня есть. Думаю, для любого не составит труда её найти и скачать. Если нужно, могу скинуть.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Beherit
но помоить другие концепции - это вообще уже прям дно)
100% Неуважение конкурента - это проявление слабости. Боле того, это неуважение большой части уадитории, которая могла бы стать потенциальным покупателем. Но, после таких обзоров хочется обходить стороной продукцию производителя, который себя так ведёт.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Вопрос: "Почему в наушниках Снорри много узких дорожек, а не используется одна широкая?"
Оформил в виде небольшой "технической" статьи некоторые очевидные вещи по этому поводу.
Гуглится: "О ширине токопроводящих дорожек планарных наушников"
Всем интересующимся техническими аспектами планаростроения - полезно к ознакомлению:
https://yandex.ru/search/?text=%D0%9...=1923020&lr=35
С вопросами, обсуждениями, уточнениями, дискуссиями - просьба в личку, дабы в очередной раз не скатываться в техносрач.
-
Вложений: 1
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Да ну, ещё и в личку писать. Зачем?
По существу написанного - со всем согласен ибо очевидные азы.
И тут вывод:
Цитата:
Поэтому ответ на вопрос «Почему в наушниках Snorry используются множество тонких/узких дорожек вместо одной широкой?» является вполне очевидным.
Ради большей равномерности магнитного поля и вынуждающей силы, что улучшает большинство параметров звучания.
Хорошо, допустим. Но выигрыш относительно одной широкой дорожки у нескольких узких был бы в том случае, если бы дорожки были разной ширины. Там где поле ослабевает - толще, где сильнее - тоньше. Но у вас этого нет. Так где же преимущество многодорожечной топологии в вашем исполнении?
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Гаруспик, а вы точно прочли статью? Про распределение плотности тока, нарушение параллельности и т.д.?
Если сделать несколько дорожек разной ширины, то их диагонали тоже будут не параллельны.
Все же будьте добры - в личку. Не засоряйте тему.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Да, я всё прочёл. Все выводы верные, но ваша многодорожечность не несёт практически никакой выгоды до тех пор пока они равной ширины.
У вас же в статье у самого есть иллюстрация неравномерности поля. А ваших конструкциях, которые я видел, магниты расположены очень далеко(это не критика. открытость конструкции, все дела) и перепад силы между магнитами это разы. Если такая борьба за равномерность поля, то как же можно было не использовать дорожки разной ширины?
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Гаруспик
Да, я всё прочёл. Все выводы верные, но ваша многодорожечность не несёт практически никакой выгоды до тех пор пока они равной ширины.
У вас же в статье у самого есть иллюстрация неравномерности поля. А ваших конструкциях, которые я видел, магниты расположены очень далеко(это не критика. открытость конструкции, все дела) и перепад силы между магнитами это разы. Если такая борьба за равномерность поля, то как же можно было не использовать дорожки разной ширины?
Тут есть что обсудить. Но только в личке. Обращение в личку - это свидетельство того, что вопрошающий: а) пришел не для троллинга; б) у него есть реальный интерес к вопросу
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Не смог удержаться, напишу тут:
Цитата:
Сообщение от
Гаруспик
Но выигрыш относительно одной широкой дорожки у нескольких узких был бы в том случае, если бы дорожки были разной ширины. Там где поле ослабевает - толще, где сильнее - тоньше. Но у вас этого нет.
Вот как раз и есть, смотрите Трионы:
https://i2.piccy.info/i9/69ad96133d3...orry_trion.jpg
Зеленые стрелки на "утолщении", красная в самом тонком.
Ну а теперь посыл Сергею, было бы интересно почитать статью как в данном виде (Трионов) распределяются "пути наименьшего сопротивления" и почему выбрана такая оптимизация, а не максимально тонкие, параллельные и в большом кол-ве.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
sacd
Ну а теперь посыл Сергею, было бы интересно почитать статью как в данном виде (Трионов) распределяются "пути наименьшего сопротивления" и почему выбрана такая оптимизация, а не максимально тонкие, параллельные и в большом кол-ве.
Уже несколько раз писал, что по всем техническим вопросам в личку и только в личку. Технические вопросы в теме больше мной не обсуждаются, ибо они всегда (и часто с вашим активным участием) скатываются в очередной техносрач.
Максимум из технического, что будет от меня в этой теме - информирование об очередной статье,либо описание какого-либо решения. И не более того.
Обращение в личку - это свидетельство того, что вопрошающий: а) пришел не для троллинга; б) у него есть реальный интерес к вопросу.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Вопрос: "Почему в наушниках Снорри много узких дорожек, а не используется одна широкая?"
Оформил в виде небольшой "технической" статьи некоторые очевидные вещи по этому поводу.
Гуглится: "О ширине токопроводящих дорожек планарных наушников"
Всем интересующимся техническими аспектами планаростроения - полезно к ознакомлению:
[/B]
Жаль разработчиков RP технологии. Так лоханулись со своими изгибами.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Tralfamadorin
Жаль разработчиков RP технологии. Так лоханулись со своими изгибами.
Утверждение сие выглядит как очередная попытка трололо. Все там в порядке как раз за счёт ширины дорожек в массиве (в том числе). Но если реально хотите обсудить и разобраться - стоит обращаться только в личку, а не делать очередной безграмотный вброс. Технология работает и выполняет те задачи, для которых она создана.
Меня поражает это то ли не умение читать, то неспособность понять прочитанное.
Перечитайте и попытайтесь понять еще раз:
Цитата:
Уже несколько раз писал, что по всем техническим вопросам в личку и только в личку. Технические вопросы в теме больше мной не обсуждаются, ибо они всегда (и часто с вашим активным участием) скатываются в очередной техносрач.
Максимум из технического, что будет от меня в этой теме - информирование об очередной статье,либо описание какого-либо решения. И не более того.
Обращение в личку - это свидетельство того, что вопрошающий: а) пришел не для троллинга; б) у него есть реальный интерес к вопросу.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Итого, спустя сутки после первого тролля: в личку никто так и не обратился.
Вывод: желания разобраться в чем либо у написавших не было.
Следовательно, обсуждать нечего.
Что и требовалось доказать.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Следовательно, обсуждать нечего.
В общем-то да, если имеется ввиду ваше последнее изобретение. Хотя , к примеру, посевной лунный календарь каждый год покупают миллионы святоверущих в него. Успеха в нелегком деле!
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
а папуасы все еще не верят что самолет это не птица.
Я думаю что большинство здесь присутствующих, кому приходится наблюдать ваши баталии со стороны, согласятся с тем что Сергей публикует достаточно технических статей, а сверх того был готов подтверждать свои слова и умозаключения в обсуждениях на форуме.
С обратной же стороны, были видны только нападки, едва ли намекающие на соответствующий технический уровень оппонентов.
Не удивительно что мастеру это надоело
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
twixicore, неплохо бы, для начала, учесть, что перед этими нападками "мастер" изрядно поизголялся над самодельщиками в их теме.
1. Уравнение науки и эзотерики и посматривание на чужие работы неприкрыто свысока, при этом оперируя, по большей части, чем-то наукообразным.
2. Когда это начинают игнорировать, идёт в ход другая тактика. При появлении поста с позитивным откликом или хотя бы просто каким-то результатом и выводом, тут же появляется мастер со своими вездесущими "а это я делал ещё дцать лет назад", "а это я запатентовал", "а вот это говно - не хайэнд", "а так (говняно?) я не делаю, потому что я делаю по-другому", "а вы точно мой патентик видели? вот под этим номером". И так из раза в раз. Людям это надоело, некоторым до бешенства.
3. Через несколько дней мастер обновляет линейку своих изделий. Самые несдержанные припёрлись сюда и с откровенно детскими придирками и прочим ляляля-бебебе устроили из себя посмешище. Мастеру осталось только надуть щёчки про науку и технику "только в личку" и ловить лулзы и посещения темы и сайта.
4. ...
5. PROFIT
Всё это можно наблюдать в теме самоделок (где-то с начала 20-х страниц, кажется) и потом здесь.
Мастер может быть хоть трижды Мастером и истинным Гением (?) с реальными достижениями, но с таким отношением и поведением...
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Mellatau,
Не могу не отметить некоторые факты.
Когда вам нечего сказать по существу, когда вы не можете доказать мою неправоту, опровергнуть описанные мной данные и факты, а кирпичи так и просятся наружу:
1. Вы начинаете обсуждать мою личность (переход на личности - первейший признак неправоты того, кто это делает).
2. Вы начинаете писать при мне же обо мне в третьем лице. Это всегда и везде означает проявление неуважения, и просто хамство.
3. Вы начинаете писать откровенную ложь обо мне, перемешивая с вкраплениями реальных фактов для правдоподобности. Например:
Цитата:
"а вот это говно - не хайэнд", "а так (говняно?) я не делаю, потому что я делаю по-другому",
Либо будьте добры пруфы на такие мои высказывания, либо ваша ложь доказана.
Вы хотите нормального к вам отношения? Ведите себя не по скотски, как это вы только что сделали.
Причем сделали вы это в ответ на мою очередную попытку поделиться (в том числе с вами) интересной и полезной информацией, имеющей практическую ценность. Вместо спасибо.
Хорошее отношение может быть только на взаимной основе, не забывайте.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
ssnorry, описание действий конкретного индивидуума без "перехода на его личность" немножко невозможно, не находите? И вообще, усмирите уже своих фанатов, что-ли. А то как им поливать нечистотами всех Вам неугодных так это пожалуйста, а как хоть чуть наоборот...
В разговоре между мной и другим собеседником, Вы, равно как и все остальные - и есть "третье лицо". Если Вас это не устраивает - можете обратиться к учителю русского и/или психологу.
Буквальных цитат по тем двум фразам скорее всего не дождётесь, так как они слегка (СЛЕГКА) преувеличены и являются укороченной версией почти всех Ваших перепалок с Lithium, Гаруспик и sacd, но если мне вдруг и взбредёт их искать и сюда приводить (зачем? Вас потешить?), то это будет не раньше завтрашнего вечера, если вообще. Постоянные читатели и участники соседней ветки и так всё знают, а остальные, если не полные гуманитарии, тоже сами могут последние страниц 8-9 там попробовать осилить - ничего принципиально сложного там нет.
Про "отношение", "по скотски" и "взаимность" - это Вы себе лучше скажите некоторое время назад. Никто Вам кланяться предварительно не обязан, чтобы Вы снизошли до общения не как с ребёнком/быдлом/дебилом, а хотя бы случайным прохожим.
Попытка "поделиться информацией" у Вас как почти всегда - однобоко, безапелляционно и пренебрежительно-снисходительно по отношению к другой точке зрения (за такое по отношению к Вам, Вы обвиняете во лжи и требуете немедленых пруфов). Подробнее - в соседней теме. А это модераторы и так скорее всег потрут.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Mellatau, ну замечательно.
Снова факты, на этот раз чисто поведенческие:
1. Раз развести техносрач в этой теме теперь нельзя, вы инициировали его в соседней теме. Спасибо, не приду. Все технические вопросы, если реально хотите разобраться - только в личку.
2. Техносрачей нет - вы пытаетесь устроить срач по поводу обсуждения моей личности . При этом снова без пруфов и подтверждений. Два поста подряд.
Обсуждать в теме про наушники чью-либо личность - это моветон, офтоп и что угодно, но не разговор по существу. Это патология какая-то.
Если действительно хотите обсудить мою личность и при этом реально разобраться, в чем вы не правы - для этого тоже есть личка. Обращайтесь в личку. Претензии личного характера стоит обсуждать лично.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Относительно всего вышесказанного: критерием истинности выступает факт). Не знаю, что там создал оппонент Сергея, скорее всего ничего. А Сергей создает достойные качественные вещи! Я слушал его наушники ( SI-3 mk2), при скромной цене это вполне себе хай-энд, уровня выше 580-650 и не сильно уступающие 800м Сенхам, тембрально достоверные и приятно звучащие. А в нынешней линейке это самая скромная по звуку модель.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
А вот и я стал владельцем Si-5
Отзыв будет позже.
https://i.ibb.co/S6k0vHr/P-20220220-194618-1.jpg