так это другое... Конкретно насчет Hip-Dac2 есть фотки на офф странице. Действительно, странно это все, электронная регулировка дешевле сейчас, наверное. Тем не менее ставят потенциометры.
Вид для печати
так это другое... Конкретно насчет Hip-Dac2 есть фотки на офф странице. Действительно, странно это все, электронная регулировка дешевле сейчас, наверное. Тем не менее ставят потенциометры.
Вопрос: есть ли смысл брать этот девайс к айфону? И каким образом подкл к айфону?
Zowie, будет ли толк в этом устройстве? Вы не тестили с айфоном?
Anton1978,
Вложение 333751
https://aliexpress.ru/item/329009671...224.1616065827
я этим кабельком свой айфон с иксдуо хд05 сопрягаю. судя по всему с сабжем аналогичный подход - Digital Inputs: USB 3.0 type ’A’
Опубликовал обзор о моем знакомстве с новинкой, ЦАП/усилителем iFi Hip-DAC 2 на сайте:Спойлер:
https://sun9-49.userapi.com/impg/vrb...903&type=album
Среди "чего нового" - Поддержка форматов до: PCM384 и DSD256, первый хип дак то же самое поддерживает, а на прошивке без mqa и выше. Не критики ради, а справедливости.
Отличный слог, чуть не убежал покупать. Потом вспомнил, что mqa редко слушаю, а повышать разрешение для арматуры нежелательно, в моем случае. Я так понял, чуть светлее звучит?
[QUOTE=adgjl;3266896] Немного точнее, больше внимания деталям, лучше отработка атак, ровнее. Но в целом, как я и написал в обзоре, манера схожа. Это не космическая разница, она скорее в нюансах. Кому-то она будет достаточно очевидна, кому-то не очень.
Мне и первый нравится, а тут просто производитель вылизал аппарат который пользуется популярностью.
Zowie,
Что на ваш слух интереснее всего звучит с dt250 ?
А не могли бы уточнить про full decoding MQA? Hip DAC 2 выходит сравним в этом плане с Diablo, только не такой мощный?
Zowie, я правильно понял, что 2 чуть более очерченный в звуке, может, даже детальный, менее размазанный, чем 1?
Мне в 1 именно это чуть-чуть, но мешает. Звук сочным, энергичный, но, в сравнении с тем же Opus #1S, он как-то малек не собранный, вальяжный. Так и хочется на тяжеляке чуть его подсобрать, сделать упругим, сбитым.
Ради Бога не обижайтесь пожалуйста, но мне кажется, что я подробнее некуда расписал и в обзоре, и выше, неоднократно. )) Это знаете, как в анекдоте про "Duran Duran..... да знаю, мне не надо дважды повторять.." :D
Но оно и в первом "размазни" нет от слова совсем.
Процитирую еще раз свой пост 230:
"Немного точнее, больше внимания деталям, лучше отработка атак, ровнее. Но в целом, как я и написал в обзоре, манера схожа. Это не космическая разница, она скорее в мелких нюансах. Кому-то она будет достаточно очевидна, кому-то не очень.
Мне и первый нравится, а тут просто производитель вылизал аппарат который пользуется популярностью."
но да, можно это назвать более "очерченной" манерой звучания.
Но мне кажется, что в обзоре я старался максимально подробно эту тему раскрыть.
Cовершенно верно, и даже в официальном приложении Tidal можно включить "mqa passthrough".
adgjl, хорошо, если так и будет. Просто раньше цапам IFI idsd micro, nano , xdsd был нужен программный single unfold и далее они могли сделать еще один, т. е максимально до 24/176 (192). Поэтому и хотела увидеть скрин с UAPP при воспроизведении классики/джаза в исходном формате MQA 24/352 (384) - будет ли «Рыжик» делать full decoding. Данное отличие 2 от 1 не было показано в обзоре. Вроде в «зеленом» не был заявлен full decoding MQA (или я пропустила). Или копить на Diablo. Хотя миниатюрный Цап с full decoding за 200 - 300 $ жду уже , начиная Mitek.