-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
ssnorry, Сергей, в группе ВК вы обмолвились об обновлении линейки Si.
Уже есть сказать что-то определенное или пока это только планы?
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
IIapma
Если не секрет, что не устроило в ушах?
Стоит сначала уточнить, "а был ли мальчик". Я не припомню, чтобы NM-1 отправлял в Курск, и фидбэков оттуда не помню тоже, NM-1 пока можно по пальцам посчитать ещё, сложно запамятовать. Si-1 вот отправлял...
Как бы хотелось бы понять, о чем речь. От всех (совершенно всех) владельцев NM-1 я получал отзывы, либо устно либо письменно.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Я не припомню, чтобы NM-1 отправлял в Курск
Вложение 329332
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Тогда подробный фидбек все-таки прям нужен. С описанием тракта в том числе.
Вообще, нашёл по записям отправлены в Курск 29 мая, потом на замену амбушюры 17 июня. Совсем свежачок. То есть сбило с толку упоминание про "месяц с ними", пока его не могло быть чисто технически, если с последней даты смотреть.
Да, и фидбэка развернутого не было пока, только собирался напомнить и спросить, по идее только-только прогрев более или менее должен пройти.
К тому же там (по переписке) была ситуация с проблемным амбушюром. В паре нарушена геометрия была. Досылал на замену.
ФИдбэк таки тоже нашел, правда не очень развернутый, и теперь совсем непонятно, почему таки решили расстаться...
Тут про Шокеры-Каины в связке, может тоже полезно кому:
[IMG]http://i.piccy.info/i9/da0467b026d70...505/fydbek.jpghttp://i.piccy.info/a3/2021-07-13-20...68x391-r/i.gif[/IMG]
---------- Добавлено в 04:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:06 ----------
Вот ещё кусочек.
[IMG]http://i.piccy.info/i9/2b353aaef72a3...946fydbek2.jpghttp://i.piccy.info/a3/2021-07-13-21...02x236-r/i.gif[/IMG]
Теперь понятно. У меня как говорится "гештальт не завершен" оказался, поэтому не идентифицировал сразу.
Фидбэка толком развернутого не было, только кусочки, значит процесс не завершен))) Пока не "к запоминанию", а "к ожиданию" в голове. Вот и не вспомнил сразу. Хорошо, что переписка есть)))
Огромная просьба - хотелось бы некоторых подробностей. Это и мне для развития полезно, и читателям для принятия решения, купить таки Абиссы или NM-1...
---------- Добавлено в 04:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:16 ----------
Цитата:
Сообщение от
Апыч
в группе ВК вы обмолвились об обновлении линейки Si. Уже есть сказать что-то определенное или пока это только планы?
Действующие прототипы готовы с полгода. Для изготовления на заказ не решены пока производственные проблемы. Все медленно и печально, с кучей проблем происходит.
Суть в том, что пытаюсь перейти от 100% изготовления полностью у себя к модели деятельности, когда значительная часть делается заводским способом, с должными допусками и контролем, а у меня только окончательная сборка, настройка, ОТК.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
каждому уху свой звук, поэтому всем слушать и самим делать выводы.. наушники ТоП по звучанию и очень честные, но не всегда это идёт на пользу
Мастеру дал фидбэк.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Приехал ко мне singxer sa-1 для si-1. И пока восторгу нет особо. Не говоря про звук - куда блин он девает свои 6 ват на 32 ом? У меня старичёк amp Energy Audio M3 mod C заряженный ОУ Бёрсон V6 со своей мощностью 2 вата на 32ом (примерно) выдаёт максимальную-комфортную громкость на 11-12 часов, дальше повышать опасно для ушей и наушников. singxer sa-1 тоже самое начинает выдавать на 2 часа на hig-гейне. Вот не пойму почему так:unsure:
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
qsk
А я вот прямо по-новой открываю ушки с лампой.
Но повторюсь, что вся магия для меня больше применительно к инструментальному джазу.
Именно живые инструменты зазвучали ну очень вкусно.
Думаю, все синтезированное, включая дисторшн, я бы оставил транзистору.
Поэтому оптимально иметь оба типа усилителя, как я сейчас это понимаю.
считается, что грамотно спроектированный и правильно изготовленный и настроенный ламповый усилитель жанровых предпочтений не имеет при подключении его к подходящей нагрузке. только такой усилитель существует, наверное, в каком-то ином мире. хотя, может, он
есть и в нашем мире - нельзя же послушать все
так что твой вывод абсолютно верен. надо иметь оба.[COLOR="Silver"]
---------- Добавлено в 07:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:46 ----------
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
]
Действующие прототипы готовы с полгода. Для изготовления на заказ не решены пока производственные проблемы
Это модели с индексами 5 и 6, как вы говорили ранее?
В чем кардинальные отличия от нынешней линейки в двух словах, если можно?
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Не слышал 1266, но NM-1 на Diana v2 я бы не стал менять.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
tazyn, вот гляжу я на singxer sa-1 и вижу Monolith THX AAA 887 , правда в singxer побольше всего (входов, циферок в характеристике) но по сути много общего. интересно было бы лоб-в-лоб сравнить.
-
Вложений: 2
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Styha да вроде они разные.
Монолит совсем внутри пустой.
А у singher вроде своя технология и внутрянка по другому выглядит
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
tazyn, внутри действительно разные, но судя по всему на конечный результат это не особо влияет.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Styha
THX AAA 887
Несколько разных реализаций довелось послушать. Действительно общие черты есть. Кратко резюме. Ну наверно можно привыкнуть, если других вариантов нет. Но привыкать не хочется. Как бы описывать в деталях тоже очень сложно. Очень много всего, на что обращаешь внимание, что от музыки отвлекает сильно. При этом откровенных "фишек", корые выступали оправданием, ради чего эти аппараты стоило бы пихать в высококачественный тракт, и ради которых стоит мириться с остальным, я не услышал. Наверно, это для поклонников именно такой подачи, которые наверняка должны же быть...
Напомнило вот это:
"Эта книжечка вышла, стало быть где-нибудь сидит же на белом свете и читатель ее." (С) Н.В.Гоголь
А с другой стороны...
Я помню, что когда-то слушал музыку с магнитофона Электроника 302 и был безмерно счастлив, а о таком и мечтать не мог. Ох, и зажрались мы, конечно. Очень мы избалованы современным изобилием.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Ну я брал singher из расчёта что там как раз нет THX AAA т.к. об этом ни где не написано, от слова совсем. Да и внутреннее отличие тоже об это мне говорит. Из фишек у него - переключатель который изменяет выходное сопротивление: низкое сопротивление 0,7ом / высокое 10,7 ом. Зачем это - незнаю:mellow:. По балансу может быть ещё его попробую. Хотя писали что это один из тех усилителей, у которых выход 6,3 тоже самое что баланс, без особых отличий.
Пока не пойму прикол с низкой громкостью singher по отношению к более слабому усилителю.
Si-1 реагирует на смену усилителя: единственное в чём singher точно лучше эренгетика это чистота. Я не знаю, разрешение ли это, соотношение сигнал/шум, или ещё что. Si-1 на это реагирует.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
singher вроде и вправду дискретный. вообще фишка такого типа аппаратов - мостовое (балансное) усиление. по поводу монолита - очень точный , стерильный звук. нет шумов в паузах (ну конечно если очень стараться то фон таки есть на определенных низкоомах с высокой чуйкой). планировал его в связке с Focus 2 использовать (для различных тугих и нетипичных по требованиям к усилению наушников), но в итоге использую Focus 2 с Snorry SI-1 mk2. скорее всего я прост должен по балансу слушать и тогда на все хватит но пока не имею наушников с балансным подключением (портить винтажные наушники не хочется изменяя их), а вот SI-1 mk2 с балансом явно попробовать стоит.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Вообще, нашёл по записям отправлены в Курск 29 мая
А из какого материала чашки у этих наушников сделаны?
Не могу разобрать по фото....
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
hood_1
А из какого материала чашки у этих наушников сделаны?
Не могу разобрать по фото....
Cтабилизированная карельская берёза.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Несколько разных реализаций довелось послушать... Очень много всего, на что обращаешь внимание, что от музыки отвлекает сильно...
У меня от Дропа ТНХ ААА (SE вход с мультибита, балансный выход в уши SI-1) воспоминания как о самом детальном усилителе. Потрясающее разделение и позиционирование инструментов и голосов. Но это иногда приводит к тому, что за деревьями леса не видно.
В Йотунхейме такого нет от любых двух источников.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Rybakoff
У меня от Дропа ТНХ ААА (SE вход с мультибита, балансный выход в уши SI-1) воспоминания как о самом детальном усилителе. Потрясающее разделение и позиционирование инструментов и голосов. Но это иногда приводит к тому, что за деревьями леса не видно.
В Йотунхейме такого нет от любых двух источников.
Я тут немного по-другому опишу.
про THX
Восприятие "детальности" на первое впечатление вроде как присутствует. Но... Пытаясь выслушивать разные нюансы звуков в записи, это удается лишь потому, что есть в памяти, как это должно звучать.
Например, слушаешь гитары. Вот сидит на воображаемой сцене Пако де Лусия с картонной гитарой, и Маклафлин с ДиМеолой с стеклянными гитарами. Какие-то там отточенные движения с тембральными нюансами на ноготь или на подушечку пальца, у подставки или у грифа просто не прослушиваются. Или начинаешь слушать скрипки. Что Страдивари, что Гварнери тембрально как условный дядя Петя с фабрики народных инструментов. Разные смычковые и пальцевые приколы звукоизвлечения во всем разнообразии тембральных нюансов не угадываются. В тракте с реально хорошей детальностью всё это прослушивается очень хорошо.
Размеры музыкальных образов все уменьшенные. Локализуется даже то, что локализоваться не должно.
В оправдание такого звука скажу, что подобное доводилось слушать и на больших колоночных усилках за килобаксы. Возможно, кому-то нравится. Но я на таком музыку слушать не могу. Я ее там слышу меньше, чем всякой фигни, которой точно знаю, что в звуке быть не должно. Это сильно отвлекает и раздражает.
Про Йотнхейм. Детальность - не его сильная сторона, согласен. Но тембры инструментов я на нем узнаю вполне. Эмоции тоже как-то передаются. С макродинамикой у него все в порядке. Пусть мелкие звуки он не очень детально воспроизводит, но относительный размер инструментов тоже узнаваем. Для среднебюджетного усилка это неплохо, я считаю. Да, не топ. Но в целом неплохо и музыкально.
Это чисто мои впечатления, в моем тракте, на моих наушниках и в моих ушах. В другой системе элементов может быть и иначе.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Злая, злая, презлая лампа...Проглотила вместе c NM-1 крайний Ulcerate и не поперхнулась:gm: