К сожалению не слушал их.
Вид для печати
del
Побывал сегодня в Доктор башке)отслушал на плеере ihifi1969 (материал Queen,Pink Floyd, Celine Dion, A-Ha, Adele,) вегу, андромеду, jerry v13, v16 и bayerdynamic xelento.
На мой слух и вкус победили xelento от beyerdynamic их я ещё послушал на своём топовой гибриде от Сергея и эта связочка для меня оказалась самой вкусной)бас шикарен)теперь мне интересно как в сравнении баеры с acoustune 1551!Может кто слушал? Очень интересно!баеры очень порадовали и кажется я нашёл свой звук(тьфу,тьфу,тьфу)
Вольный перевод с одного обзора:
HS1551 CU имеет большее количество низких частот, а Xelento расширяется. Воспроизведение суб-баса на Xelento впечатляет, и оно способно произвести необходимый удар. HS1551 CU более консервативен и обладает дополнительным теплом. Текстура баса на HS1551 CU отображается плавно. Распад басов на Xelento значительно быстрее с ловкостью. Каждая басовая нота на Xelento выражена плотно, и она хорошо демонстрирует технический аспект. У среднего баса на HS1551 Cu больше количества, чем у Xelento, и удар чувствуется более полным. Xelento ловко выполняет удар, и он бьет сильнее. Средний диапазон на Xelento имеет более высокий уровень прозрачности и может похвастаться лучшим извлечением деталей. Эмоции эффективно передаются на HS1551 CU. Нижние средние на HS1551 имеют больше корпуса, чем Xelento, и это делает мужской голос справедливым. Верхние средние на Xelento более продвинуты, что способствует воспроизведению женского вокала. Затем, для высоких частот, Xelento имеет удлиненный край с большим количеством оказываемого воздуха. В нем есть блеск, чтобы привнести волнение в звук. HS1551 CU имеет корпус в высоких частотах и обеспечивает плавное представление. Музыкальность хорошо демонстрируется на HS1551 CU. Наконец, для звуковой сцены HS1551 CU расширяется более естественно. Xelento имеет большую величину ширины, в то время как глубина на HS1551 CU более закрыта. Расположение вокала и инструментов имеет лучшую точность на Xelento.
Лучше уж в оригинале, если он на английском
ЖдемсВложение 265752
Товарищи, может у кого был опыт сравнения/прослушивания IMR R1 Zenith vs Acoustune HS1551CU ?)
Слушал мельком минут 15-20 HS1551 синие, и имею уже более месяца R1Z. К сожалению по памяти сравнивать нельзя, но как уже попадались отзывы такие, то подтвержу своими ощущениями, ВЧ глаже и лучше на Зенитах, так как гибирды, сцена шире на зенитах. Ну и чисто моем мнение разрешение и детальность баса зениты прилично впереди. Все вопросы по СЧ, но тут надо в лоб на приличном аппарате сравнивать, типа 361, DX200 и выше.
Sv911, это даже не сравнение. Но вполне 1551 могут кому то больше понравиться, кто любит больше тела и напора, кому лёгкость Зенитов не понравиться. Я то написал очевидные вещи, ВЧ у Зенитов глаже и лучше проработаны, бас более взрослый, ну общая скорость выше.
---------- Добавлено в 19:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:50 ----------
ozirus, с JVC сравнивал Зениты, без шансов)
Купил человек себе по предзаказу Zenith, прочитав обзор Паши. Хотя я рекомендовал ему не спешить и послушать 1670.
Вердикт на фото ниже.
Обзоры читайте, но потом не пинайте на обзорщиков. https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...612e1ca6d9.jpg
Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk
---------- Добавлено в 17:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:04 ----------
И немогу понять, почему все сравнивают Зениты с 1551? Если 500£, это 650$? И сравнивать нужно с 1650/1670
Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk
Lenivec1983, Зениты стоят 350, а 1551 400 баксов, вот и сравниваем. Было бы денег на 1650, купил бы их, но по климату мне не подходят с их плотной посадкой, сильно уши морозят.
Есть одна только просьба, петь дефирамбы продукции imr можно в их ветке и в канале с обзороми. Здесь ветка о Acoustune, и если есть, что о них сказать - милости просим, нет - где выход думаю знаете. Будьте так любезны, хоть здесь не гадьте бобом, надоело уже
Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk
---------- Добавлено в 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:14 ----------
Да ладно? https://imracoustics.com/products/5c...9de11300ecf85c
И давайте завязывать с флеймом
Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk
ну отчего же, без шансов. сравнил их малость до прогрева.
Зениты в дефолтной конфигурации (черные) были по НЧ глубже, но у JVC они более панчевые и быстрые.
по высоким - у JVC они лучше (так понимаю, до прогрева они у Зенита никакие); по средним - почти паритет (Зениты чуть лучше).
---------- Добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:15 ----------
а 1670 так и вообще - 700 баксов...
Я Зениты не слушал (хотя сам думал приобрести за 250 евро то), но 1551 за свои 400$ очень хороши!
По Зенитам настораживает, что люди купившие их за 250 евро сразу же их массово продают. Т.е. явно 500 евро для них - это очень дорого, судя по всему.
Lenivec1983, что аллергия на Боба? Меня спросили, я ответл. Где вы дифирамбы видите. У акустунов более традиционный звук, думаю многим больше понравится, чем специфичные Зениты.