Первым делом попробуйте поставить "предварительное обрезание" с большим запасом в минус. Для начала на -8~-10Дб. У меня тоже хрипело. Наверно для таких низких ударов мембране нужно больше свободы для амплидуды, а усилку запас мощности.
Вид для печати
Денис, спасибо за тестирование.
Я так полагаю, что это стартовые и пока сырые варианты пресетов, которые вы потом доработаете (если позволят наушники :)) под свой слух.
Я бы хотел пару слов сказать вот о чем.
О том, как определять частоту НЧ-шельфа для полноразмеров/накладных, чтобы они не захлебывались.
Это мое предположение - возможно не совсем верное, но все же.
Я посмотрел АЧХ моих байеров 770 и аудиотехники М50 в ее нижней части.
У М50 спад на НЧ круче, чем у 770-х.
У 770-х комфортная частота для звучания суббаса - 25 Гц. На 20 Гц звучание суббаса без дефектов, но на 25 - мне нравится больше большей мягкостью.
То есть можно считать, что для 770-х приемлемая частота среза НЧ-шельфа 20-25 Гц.
При этом уровень АЧХ на этих частотах - примерно 7дБ.
На М50 - как вы слышите на 20 Гц наушники захлебываются. То есть усиленные суббасовые частоты пытаются раскачать наушники, а они не могут раскачаться физически - это мы видим на АЧХ. Суббасовые частоты - очень тяжелы для воспроизведения для электромеханической системы наушников.
В то же время - как вы проверяли - если частота среза 30Гц - наушники работают нормально и воспроизводят суббас без особых проблем.
Давайте посмотрим по АЧХ для М50 - какой уровень для 30-35 Гц. Ну тоже порядка 6 дБ.
То есть можно сделать осторожный вывод о минимально возможной частоте среза НЧ-шельфа для полноразмеров.
Если считать уровень АЧХ байеров 770/250 на частоте среза 20-25 Гц эталонным, то для того, чтобы определить частоту среза НЧ-шельфа других наушников нужно определить, на какой частоте у АЧХ будет примерно такой же уровень.
Для М50 - это 30-35 Гц.
Я посмотрел АЧХ в двух источниках - выводы мои подтверждаются.
http://www.innerfidelity.com/images/...namicDT770.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/...THM50B2012.pdf
Vlad168, очень похоже, что Ваше предположение верно. Из этих графиков выходит, что для АКГешек вообще следует устанавливать частоту нч-шельфа 60-70 Гц?
У вас в пресете в одном из фильтров выставлено затухание +9,5 дБ.
В документации сказано - что если вы ставите затухание в плюс, то на такую же величину нужно сделать precut (предварительное обрезание). После того как вы это сделали, искажения исчезли, но общая громкость уменьшилась.
А по поводу частоты среза я так полагаю, что у вас она должна быть не 20, а 30-35 Гц.
---------- Добавлено в 22:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:53 ----------
Возможно, а для моих 272-х вообще запрещено ! :D
Что, собственно я и слышу в пресете для 272-х.
А у Bose QC15 - большой запас по уровню АЧХ на НЧ - у них в пресете поставил 20 и они бодро отыгрывают.:)
Ну, что рокбокс - форева !
За один день - уже три страницы. :)
81oleg31, спасибо за мысль о создании отдельной темы, Доку спасибо за реализацию.
А я вот все эмоционально не отойду от пресета для баеров 990. Весь вечер слушал мужика 601 на нем с баерами и просто наслаждался - ничего не хотелось менять, только слушать и слушать. Потом мужик соизволил разрядиться. Тогда я взял полтинник, включил на нем рокбокс и решил послушать с аудиотехникой м50 без эквалайзера. До этого я особо рокбокс на полтиннике не слушал, в основном прошивки Дока. А тут решил немного, скажем так, сменить обстановку. И вот сижу и слушаю Europe-The final countdown. Хороший такой альбом, яркий. Что могу сказать... Конечно рокбокс без эквалайзера проигрывает NSE по большинству позиций. Но что у него не отнять в звуке - это мелодичность. Здесь нет концентрации на микродеталях, композиции подаются цельно и потрясающе мелодично. Влад правильно писал где-то, что звук в рокбоксе как бы немного замыленный. Поэтому как мне видится он такой винтажненький, приятно слушать на нем музыку 60-80 годов.
На 30Гц только что поставил, звук не понравился, поставил обратно. С 40Гц было ещё хуже. Проверял также с пресетом где настройки затрагивались только баса - два первых фильтра. При этом менял и предварительное обрезание до нуля. Явных перегрузок не было но качество падало. Хотя трудно судить было на танцевальной песне при таком эквалайзере. Середина на полной громкости кричала и не давала толком бас послушать. Если текстом пропишу в конфиге частоту фильтра например 15Гц, эквалайзер отработает эту команду или у него потолок 20?
Не помню какую тогда песню слушал когда первый раз настраивал. Тогда пробовал настройки в допуске +4.5Дб и соответстаенно пред.обрезание ставил на -4.5, и этого для баса было недостаточно, хотя вроде как в допуске должно быть было. Сейчас все конфиги стоят на -9.5. Так и удобнее сравнивать, пресеты между собой.
Может как-нибудь и поработаем. Но пока меня в целом звук М50 устраивает и без эквалайзера. Я понимаю, что не идеально звучат на рокбоксе (сравнивая с NSE), но слух ничего не режет, все аккуратненько. И еще не хочется терять это чувство винтажа. Пока буду записи 60-80 годов слушать на рокбоксе, а современные на NSE. Все-таки современные в стоке звучат мутно, чувствуется нехватка деталей (например Diana Krall с ее качественными записями выглядит бледновато, неубедительно слушается Levon Malkhasyan). Но для этого как я сказал есть NSE.
А в чем было ухудшение звука ?
Насчет 15 - надо проверять. Но я ставлю, например, 25, а у него в графическом эквалайзере только 20 и 32.
Но он (рокбокс) это скушивает - ошибку не выдает. :)
---------- Добавлено в 00:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:01 ----------
Я не советую пользоваться этим источником - только в крайнем случае.
Лучше:
http://www.innerfidelity.com/headpho...heet-downloads
и
http://www.headphone.com/pages/build-a-graph
Причем последним я стал пользоваться чаще.:)
Основное правило построения фильтра: он не должен вылезать за, скажем так, "декаду": 10 -100, 100 -1000, 1000 - 10000.
То есть можно ставить фильтр с центральной частотой 90 Гц и он может захватывать диапазон, например, 80 - 100 Гц.
Но, не 70-300 Гц !
Тогда добротность его будет примерно (90 : (100 - 80)) х 0,9 = 4 - извиняюсь, ошибся с коэффициентом
---------- Добавлено в 00:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:18 ----------
Вообще-то слух более критичен к пикам, чем к впадинам, поэтому - можно конечно попробовать ее поднять, но не забывайте, что чем меньше фильтров в эквалайзере задействовано, тем звук чище.
Но, если я вас не отговорил, то:
+6,0.....6000......2,7
Если вы ставите затухание +10..12, то у вас могут вылезти вокалы.
При при изменении частоты на 30 глубина ушла напрочь, бас стал несколько ватнее. Первое эмоциональное ощущение, что попал в те года когда не было у меня никаких нормальных наушников и слушаю чуть ли не таблетки. Испугался, через силу попереключал для статистики и поставил обратно. Когда же ставил настройки только для баса, звук был просто грязный в целом. Это сегодня. Когда в первые разы ставил, слышались явные перегрузки, но в целом качество было хорошее. Даже перегрузки были "аккуратными".
Хорошо иметь качественные наушники. В такие моменты это особо понимаешь. Помню купил последние наушники и заехал к тёте. Когда узнала цену, посмотрела как на странного. Хотя её дочь, моя сестра учится на последнем курсе кансерватории и уже несколько лет преподаёт. С музыкой связаны. Но она понятливая, я сумел ей обьяснить смысл хорошего звука на примере чёрно-белого маленького телевизора и современной сорокадюймовки. Музыка, великое "изобретение"..
Если у наушников передний фронт меандра 30 Гц близок к прямоугольному, атака баса будет очень хорошая и четкая.
Если передний фронт скруглен, то атака будет мягкая, не будет слышно резкости удара.
Как я понимаю, с точки зрения аудиоощущений - НЧ-шельф делает слышным звук удара, то есть он как бы выправляет скругленный передний фронт меандра до почти прямоугольного состояния (а это один из признаков топовых наушников :)), и мы слышим четкую атаку по басам.
Интересно на самом деле было бы взглянуть на форму меандра 30 Гц после рокбокса с НЧ-шельфом. :)
Иными словами, фильтром мы делаем наушники топовее, улучшаем звук, экономим деньги.
---------- Добавлено в 02:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:30 ----------
Скорее всего всего так и будет. Атаку покажет более лучшую. На слух это заметно.
---------- Добавлено в 03:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:06 ----------
Хотя может и не быть разницы, если пускают тестовую "эталонную" узкую частоту только 30Гц.
По измерениям elauz виден подъем АЧХ в области суббаса ( и не только на частоте среза :)), то есть спад АЧХ "выпрямляется". А это приводит к "выпрямлению" переднего фронта меандра 30Гц. Как на тех моделях, которые хорошо отрабатывают атаку баса.
Посмотрите, например, промеры Audeze LCD2 или даже те же всоники 1000.
http://www.innerfidelity.com/images/AudezeLCD2.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/VsonicVC1000.pdf
И еще. Как я понимаю, НЧ-шельф улучшает атаку баса только на полноразмерах/накладных. На затычках при включении НЧ-шельфа - появляется только гудение и размытие баса.
Ну раз всё равно есть такая тема, то - как в рокбоксе заблокировать экран (т. е. сделать то, что случалось при нажатии power на манго)? И если никак, то, возможно, есть хитрый способ разблокирования заблокировавшегося от времени? А то порой приходится многократно тыкать, а иной раз и вовсе перезагружать.
Всем хорош рокбокс, но от интерфейса на стенку лезу.