Кастом нынче не в моде, даже Косякмэн топит за универсал)
Вид для печати
Кастом нынче не в моде, даже Косякмэн топит за универсал)
BGGAR на канале показывал, что у него кастомы. а я заказал универсалы так как легче продать, дешевле стоят и не нужно ждать изготовления.
к тому же, Кринакл писал, что кастомы заметно темнее, а я вот сейчас слушаю и думаю, что не хочу темнее, мне в мои 45 ВЧ как раз достаточно.
Кастомы будут чуток темнее, к примеру мои 8ки от 64 аудио темнее чем универсал. У кастомов звук массивнее и жирнее, видимо из плотной посадки. В общем кастомы лучше , но как уже писали, при продаже , почти не чего не стоят (
---------- Добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:23 ----------
По факту , кастомизация у проверенных кампаний , часто стоит
дороже , чем их стоимость.
Я бы заказал себе кастомы, если бы не необходимость решелла раз в 2-3 года. В теме AA спрашивал, сказали, что уши со временем разнашиваются и наушники теряют герметичность. Как следствие, нужно делать решелл своих же наушников.
Что-то, исходя из этого ответа, можно понять что они и первому владельцу не будут делать решелл в случае чего?
Или при решелле своих наушников их не разбирают, а просто наращивают корпус? Если так, то это должно быть сильно дешевле.
Надо бы задать этот вопрос UM или Энди из Musicteck.
Уши и нос растут у человека в течении всей жизни, так что процесс ре-решела будет связан скорее с этой анатомической особенностью. Вот это вы очень грамотно подметили, спасибо, я как-то упустил этот момент при размышлениях на тему "а чего бы такое заказать".
цена кастомной версии как раз на 300 долл дороже. и я не знаю, у меня универсалы отлично сидят, как и солярисы в свое время. :) я еще думаю, что на универсалах можно баланс частот регулировать насадками, не уверен, что так можно делать с кастомами. сейчас я если хочу больше ВЧ могу одеть сток с широким выхлопом, если захочется чуть притемнить звук можно СР100 натянуть например. а в кастомах только эквалайзер.
У меня как раз получается самый лучший звук, когда я на стоковых насадках с широким выхлопом прижимаю наушники руками к ушам. Т.е. максимально плотная посадка с наибольшей площадью соприкосновения корпуса с ушной раковиной. Без этого звук тоже отличный, но с прижимом самый наилучший.
С 220ым максиком неплохо себе качаются
chontvari, кстати, не знаете какие-нибудь полноразмеры с более-менее похожим звуком (в плане детальности, тоналки)?) Знаю, что странный вопрос, но вдруг)
К полноразмерам на мой взгляд ближе всего айс лабы ref,и то в общем, не к каким- то конкретно
тяжело такие полноразмеры подобрать. с таким сабом наверное audeze, но у них верхняя середина часто завалена. фокалы клиар всем похожи но саба такого нет.
Sent from my iPhone using Tapatalk
chontvari, подскажите, плиз, с каким источником у вас спелось лучше всего (220 максик - не понял что это)? Как играют от EarStudio ES100? Это, примерно, то же самое, что и qudelix. Хочу понять, нужен ли мне апгрейд источника или нет для дом. использования.
grigoriy,
Ibasso DX220 Max
---------- Добавлено в 12:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:24 ----------
С ним очень хорошо.С Es100 пока не планировал.Остальное в процессе.
---------- Добавлено в 12:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:52 ----------
Но мне показалось к выбору плеера они не очень капризны,менее чем айс лабы
конечно, чувствительность к качеству записи у них запредельная. вчера чуть не отправил свои на обмен, потому как начал находить всякие артефакты на знакомых треках. сегодня только расслышал это на М9, но с большей громкостью. Раплата за подъем на 6к? :) зато хорошие записи звучат просто идеально. вот просто волшебно. я сегодня М9 взял в дорогу и заметил, что они меня уже перестали устраивать, не тот фан. в общем, оставляю в коллекцию. Впрочем и М9 продавать не буду, оставлю для некачественно записанных/сведенных альбомов.
Согласен, наушники очень детальные. На многих записях я наконец-то расслышал, что же поют в некоторых местах. Неожиданно интересно заиграл старый русский рок на них, живо, необычно. Прелесть ушей в том, что они дают цельную широкую звуковую картину записи, есть ощущение, что запись звучит так как и задумывалась. У голоса появились оттенки, интонации. У бас-гитары басовая подложка. Наконец-то наушники не играют, а поют. Но это мое сравнение после куда более простых наушников, метрам аудиофилии, конечно, виднее...
Да, детализация у них отменная! Андромеда и Соларис считается детальными, но я после них на MEST в уже до дыр заслышанных треках находил новые детали, которые раньше не замечал. Правда, как уже выше заметили, эта детальность на многих не очень хорошо записанных треках или старых записях становится, скорее недостатком наушников. К примеру, решил на днях послушать КиШа и старый рок, слушал и, иногда, думал: "зачем я сейчас услышал эту новую деталь в треке?!" Надо было оставить Андромеду для плохих записей))
C дживиси 10K примерно такая же байда