Классно вышло :)
Вид для печати
Классно вышло :)
Как-то без огонька. Ладно начну - Никон сукс, Сапог рулит. Беззеркалки - фуфло :)))
Нет разницы. Что никон что сапог - уг. Только лейка :) и только с ццд.
Пс
Закрыть тему штоле :crazy:
K.N.V., а ты же раньше вроде модерировал эту ветку? почему отказался?
Кабы не Макс она такой бы и оставалась))
Ребяты, интересно проверить мое чувство прекрасного, в связи с чем нужно ваше мнение. Есть три картинки (раз, два, три), на них дети, выпускной класс. Ваша задача высказать какая вам нравится больше других (просто нравится), и какую бы вы выбрали для печати в выпускном альбоме. На первый вопрос обязательно выбрать из трех, на второй - можно сказать, что никакую, если ничего не нравится. Сразу скажу, что фотограф был не я.
http://farm9.staticflickr.com/8521/8...30050372_h.jpg
Серая тупо недоделанная на мой взгляд (с айпада). Я бы на ней цвет поправил. Ту что я указал мне тоже не нравится,слишком уж жесткая обработка :) и цвет поехал.
На серой зеленоватые лица что очень сильно раздражает.
1. вообще никакая, ну если выбрать обязательно, то №3,
2. никакую
Ебердоз, подождем еще немного и будут срывы покровов))
Маргулиса щтоле читаешь с примерами :)
Fenix140, а чево я, мне розовощекие нравятся :)
Fenix140,
1 - что ретро стайл? это выпуск 80-х?
2- нравится, и обычным обывателям понравиться, но вот отстутствие фона не айс
3 - фон гуд, но такие все лощенные будто с глянца, слишком переиграно.
выбрал бы 2 вариант + фон из 3 го. или ваобще ничего.
Заказчик выбрал скорее всего третье, так как совковое мышление, аля "пестро, ярко, зае***", но фон "не айс", а для того куда скорее всего оно предназначается совсем не уместный.
1-ое можно доделать до коммерчески правильного варианта "США-стаил".
2-ое близко, но с цветами не все айс, надо оттенки ковырять, к примеру просто серый фон (а он с краснотой) уже бы привел к более хорошему впечатлению.
Впервые напечатал 30х45 за пару лет,но ничего, скоро мне будет посилен формат А1, надо бы калибратор в аренду на пару деньков взять :).
PS
Как-то я не дочитал основное сообщение, собственно что б никого не обидеть пояснение, что большинство людей возраста 40+ скорее всего выбрали б 3-ию. Для альбома же надо доделывать 2-ую либо 1-ую.
ну вот, как и ожидалось у K.N.V. получилось наиболее интересно. Пожалуй пора срывать покровы.
Начнем с предыстории: один человек (далее заказчик) ищет людей, которые смогли бы ретушировать коллективные фото для выпускных фотоальбомов. Требования у него размытые (читай толком сам не знает чего хочет): ему нравятся яркие цвета, стерильность (хз, что он под этим подразумевал) и очень важно, чтобы была выдержана натуральность! (и чтобы лица не выглядели искусственно). Но при этом он хочет, чтобы из обычной фотки сделали маленький шедевр и кроме как ранее указанными пожеланиями простор фантазии исполнителя ничем не ограничивался. Тестовая фотография предоставлялась в виде .cr2 (это сапоговский raw, кто не знает). Изначально качество очень неплохое. Забегая заранее скажу, что он НЕ выбрал ни одну из них.
Теперь о самих фотографиях. Начнем с конца:
3 - фото обработано одним из претендентов, я ее просто сохранил себе на фликр и дал ссылку, как она обрабатывалась я точно не знаю. Ясен пень была обтравка и наложение людей на банальный фон - какую-то абстрактную картинку. Ретушь очевидно толком не проводилось, но зато накручен контраст, а люди доведены до состояния кукол (но не таких, какие дает бездумное применение портретуры), явно натуральностью не пахнет. Лично я не сторонник такой обработки, просто не люблю и все, возможно кому-то это по душе, Олаф вот из трех ее выбрал. Мне нравится незаметная обработка, когда от фотографии не веет цифровой обработкой, программностью. Эту фотку заказчик не выбрал. Тем ни менее на данный момент этот рынок сложен так, и вкус заказчиков (которые как правило имеют отдаленное представление о фотографии вообще) сложен так, что многие действительно выберут эту работу, как минимум потому, что она ЗАМЕТНА (никто же не хочет платить ни за что, к тому же чем сильнее в глаза бросается, тем лучше). В этом я схож с K.N.V.
2 - привет Ебердозу с его чрезмерной обработкой и уплывшими цветами. На самом деле этот снимок ВООБЩЕ без обработки, простая проявка через ACR с цветовой схемой "camera neutral", ни один ползунок не трогался вообще, в самом фотошопе простой, банальный бикубический ресайз в два раза и сохранение в jpeg. ВСЕ! и эту фотографию выбрали большинство человек)))))) очень показательно вышло.
1 - опять привет Ебердозу с "айпадом". Фотография побочный продукт после ресайза в ImageJ, сохранением в тифф с последующим открытием в фш и применением цветового пространства sRGB IEC 61966-2.1, таким образом цвета немного обесцвечиваются и становятся блеклее чтоли, кожа немного сереет или зеленеет. Иногда мне это нравится, когда лицо в силу условий съемки получилось с уходом в красноту, тогда можно вернуть натуральность. Тут я ее предложил просто для контраста, сравнить так сказать с остальными, в сущности она мне тоже не нравится. Розовощекую исходную фотографию можно посмотреть тут, это спецом для Ебердоза))) Теперь, когда можно посмотреть первую фотографию в более теплом цвете, именно в том виде, что нравится мне, поговорим о ней подробнее. Фотографию эту обработал я, спасибо за массовый слив)))
И опять вернемся к "айпаду". RAW был проявлен в RPP с применением пленочного профиля DUO, раньше у меня не было фото, где бы он интересно смотрелся, ну тут на мой вкус эффект получился интересный. Вообще этот пеночный профиль дает так называемый киношный цвет (это не я сказал, а Паша Косенко, у него в блоге можно почитать больше о киношном цвете), и в данном случае очень интересно вписывается и стилизует фото особым образом. Затем в фотошопе были убраны стойки по бокам с заднего плана, фон менять не захотелось, именно в таком виде мне он показался удачным для образа и композиции. Слегка были почищены лица, разложение на низкий и высокий слои. К нижнему слою была применена портретура с эффективностью 15 для небольшого сглаживания переходов без замыливания деталей. Затем для усиления резкости фильтр хай пасс с кривыми в режиме наложения перекрытие. В общем все. Мне такой вариант кажется куда аккуратнее, интереснее, стилизованее и натуральнее, чем работа неизвестного претендента под номером 3. Причем именно в том виде, что я дал ссылку в этом посте, именно с этим фоном. Разумеется для фотоальбома она пожалуй бы не пошла, но я этой работой горжусь и доволен.
Ну вот как-то так. Тема была поднята мной для изучения восприятия цвета большинством, и какой вариант цветового решения был бы интересен людям. В дальнейшем возможны еще подобные тесты, уж больно они интересные результаты дают))
На последок еще хотел озадачить чем снят этот снимок, но не буду. Он снят на обычный любительский кроп canon eos rebel t2i (он же 550D) и простейшим говнополтишком кенон 1.8 (тот, что самый последний) на диафрагме f/9 и выдержкой 1/160 с. На мой взгляд вышло вполне неплохо, вот что свет животворящий делает))
Вложение 50861
Ghostbusters в отпуске.
Могу оригинальный снимок залить чуть позжее
Fenix140, спасибо за обилие приветов, но я слабо понял о чем этот опус, кроме того, что мне привет :) и я выбрал вариант наиболее натуральный но с поехавшим ББ.
Соу уат?)))
В моем прошлом каменте была ссыль на фото, что я выбрал лучшим. Затем писал уже о сером варианте (кажется он первым был). Третий уж слишком кислотный.