Он не лучше, он другой.
Обычно подкрашивает звук в сторону яркости.
Вид для печати
Он не лучше, он другой.
Обычно подкрашивает звук в сторону яркости.
Да, так и есть. Но, в некоторых случаях хорошо подходит, так как картинка становится более чистой, прозрачной и более объемной. Повторюсь: как правило, это только с некоторыми динамическими наушниками. В изодинамике лучше применять медь.
P.S.: мне с 250 понравился литц от филипс именно тем, что появилось много микродеталей(которых лично мне не хватало) и "воздух", хотя возможно звучание действительно становится менее слитным.
Dragon_Fire,спасибо за интерес.Самопальный штекер в гнезде сидит вполне хорошо.Штырьки от DIN чуть меньше в диаметре,чем на родном баеровском штекере.Но если учесть,что родной штекер вставляется с большим трудом,эти входят мягче и держаться оптимально.Более того,если "на попробовать" и кабель не тяжелый,можно и проще-просто напаиваете штырьки на концы кабеля и окуратно вставляете в соответствующие отверстия(до упора-сидят как влитые).Если не наступите на кабель в порыве музыкального экстаза(что с DT 250 никак не исключено) -держится вполне,долго так слушал,пока с проводами эксперементировал.Потом не придумал ничего лучше ,как слепить коннектор из холодной сварки.Now how от меня любимого:D Если интерестно,позже опишу подробней. P.S.Пользуясь случаем. Геннадию ... большое меломанское спасибо!:blush:
Artemy, СПАСИБО за меломанское спасибо :happy:
Я уже не помню когда это было, лет шесть назад, маялся с 1001-ми Денонами (CAL) и здесь мне Ув. invasion посоветовал обратить внимание на 250-ые Баеры (250 Ом) - давно его здесь не видел. Ну а потом понеслась радость, по всем форумам... ))
___________________
Сегодня на кабельной волне решил попробовать какой проф-кабелёк, шёл, гулял и набрёл на маленький магазин муз. инструментов.
Приобрёл там вот этот кабель
http://www.staggmusic.com/en/product...l.html?backp=1
Стоил 7 евро, 3 метра, джеки очень хорошего качества, немного толстоват (примерно 5,5-6мм) - но довольно мягкий.
Внутри два проводника, довольно толстые, медь (не литц), земля идёт оплёткой вокруг, ещё нитки какие-то ))
Пока рано говорить, грею - но сразу появился какой-то объём на середине, планы задние-передние, верх совсем не режет (можно сказать пока чуть скромен). Ещё одна особенность - можно поддать громкости солидно,но при этом не режет - хоть и очень громко.
Лучше. Потому что НЧ диапазон лучше передается толщиной проводника, т.е. чем больше площадь сечения тем лучше. А ВЧ диапазон лучше "бежит" по перефирийным слоям проводника, в слоях как по окружности. У отдельных "волосков" перефирийных слоев получается намного больше чем у "единого" проводоника, при суммарной площади сечения, например равной микрофонному кабелю. Поэтому:
+
Скин эффект вытеснения тока на поверхность проявляется только на СВЧ. Тут явно не то. А вообще, для понимания всяких кабельных эффектов следует уснить, что электрический сигнал (тот, который со скоростью света распространяется а не медленно текущий ток электронов) вообще не проникает в проводник, а в виде ЭМ волны находится вокруг него, в диэлектрике (будь то лак, бумага, шелк и бла бла бла ) И именно конфигурация диэлектрика, физическое расположение проводников в кабеле и прочие "хитросплетения" будут на него прямо и непосредственно влиять.
Конкретно лиц являет собой гору проводников включенных в параллель своими концами. Для макросигнала в звуковой полосе частот, видимо, основной эффект в запараллеливании паразитных индуктивностей проводников, что очевидно ведет к улучшению отдачи на ВЧ.
P.S. Я не сторонник доработок ради доработок. В некоторых случаях (как пример, в дт250) есть очень большой риск нарушить "сказочную" гармонию. И потерять волшебство.
Вот именно. Что-то менять в 250-х не очень хочется и именно из-за боязни испортить то, что есть. Вот можно с кабелем поэксперементировать. Тем более, что, по наводке Artemy, есть возможность собрать штекер.
Возвращаясь к вопросу об усилителе. Пока едет Teac UD-501, приходится сидеть на Креативе. Но вот в сочетании с усилителем Gustard H10 и 250-ми баерами эта звуковуха вполне слушабельна. С отдельным ЦАП-ом не сравнится, но слушать с H10 не так противно. Очень даже ничего. Думаю, что усилок получился очень удачным и хорошо совместимым с баерами.
По поводу различного звучания различных кабелей - не последнюю роль играют паразитные емкости и паразитные индуктивности, которые есть практически у всех кабелей из металла.
Эти емкости и индуктивности выступают в качестве фильтров и режут те или иные частоты.
И здесь нет никакой мистики.:)
Если сделать еще один маленький шаг в сторону от мистики:), то наверно есть смысл учесть, что у разных моделей наушников разный звук обусловлен их различными электромеханическими и конструктивными свойствами.
Поэтому как бы и разный звук у разных наушников с одним и тем же кабелем.
Вроде как - очевидно. :)
Если вас неправильно понял - немного уточните вашу мысль.
Двух одинаковых по звуку скрипок еще не встречал. Да и наушников тоже.
Двух одинаковых предметов найти в принципе невозможно.
Так что я за бесконечное разнообразие наушников, кабелей в бесконечной вселенной.:D
Vlad168,
на черта писать банальность?
А, мысль моя в том, что, если литц от филипс 895 приставить к 250, то звучат отлично. Хороший кабель? Стоит этот же шнур использовать для ТДС5 и будет очень плохо...Плохой кабель? Чем это измеряется? Что и в какой степени повлияло на излучатель? Что изменило его поведение? Почему так в конкретном случае? Есть ли в этом закономерность?
Значит, дело часто не в цене этих самых кабелей, а их "ёмкостей и индуктивностей" приложенных к конкретным "электромеханическим и конструктивным" свойствам наушников. Просто, кабели часто продаются "за дорого" как заведомо хорошего качества. Но, в каждом отдельном случае их приходится подбирать индивидуально. К тому же, они сами по себе имеют свои искажения (хотя и не значительные) и по разному влияют на излучатели(вызывают разные искажения, их пропорции, "вдруг сжирают бас" и добавляют у других и т.д. и т.п. Вот в этом была мысль.
К сожалению, пока нормально это никто не замерил и не проверил. Потому, часто почти мистика...И споры, конечно.
Погрел новые сабжи музыкой примерно 40 час - стали звучать помягче.
Наверно, еще можно будет погреть.
Но, на этом этапе - подключил их к Aune M1.
Остающуюся ярковатость убрал одним слоем нетканого материала (хозяйственные салфетки в рулоне) - вырезал по размеру побольше размера середины амбушюров и просто положил внутри амбушюров поверх материала, закрывающего динамики, а выступающие края аккуратно заправил внутрь краев амбушюров.
При необходимости - можно быстро снять эти салфетки и восстановить первоначальное звучание.:)
Слушаю записи оркестра Гленна Миллера - такое ощущение, что из 3-го ряда пересел на 17-й - 20-й.
Такое очень приятное звучание - слегка сгладились "острые углы".
Причем сцена и объем стали более четко ощущаться.
Vlad168, В китайских Такстарах, эту пресловутую яркость, убирают эдаким техническим поролоном. Он, в отл. от салфетки, не смазывает острые пики, не теряется детальность, но общее звучание становится комфортным.
Вот как поролон на наушниках от производителя:
http://player.ru/showthread.php?t=12...=1#post1302936
Вот где я его "нашел", для имплантации:
http://player.ru/showthread.php?t=12...=1#post1324364
или купить готовые фильтры от именитого пр-ля:
http://sennheiser-boutique.ru/catalo...ssuary/049789/
taltgreen, спасибо за информацию.
Я бы не сказал, что детальность сильно пострадала - у салфетки толщина слоя - чуть толще листа бумаги и ее структура - не совсем однородная - такими спрессованными волокнами - где плотнее - где менее плотно.
Поэтому басы и середина в норме, а ВЧ чуть-чуть приглушились.
Такое получилось "полуаналоговое":) звучание с некоторой бархатистостью - особенно тарелочкам пошло на пользу.
Да, еще очень существенное преимущество вышеописанного способа - не уменьшается внутриамбушюрное пространство, которое не такое уж и большое. :)
Абсолютно согласен с высказываниями выше.После полугода использования сам поэксперементировал немного с ушками-интересно,но в результате вернул всё как было.Родной баеровский кабель-оптимален,звук сбалансирован и главное ...музыкален(никуда без этого определения).Слушаю чаще через него и берегу как status quo.Но никто не запрещает и поэксперементировать,подобрать звук под себя/под ситуацию.Кстати,довольно часто можно прочитать,как люди приобретают теже HD650,после чего начинаются бесконечные танцы с бубном и кабелями равными по стоимости самим наушникам,а DT250 бегут продавать толком не послушав.:dntknw: Единственный серьёзный недостаток баеровского кабеля чисто конструктивный:плохо тянется и весит...больше самих наушников.То плеер со стола наровит стянуть,то наушники с головы,то штекер из гнезда... Из за этого сперва казалось что посадка не очень-решил проблему,цепляя прищепкой за ворот одежды.Кстати,на фото разьёмчик прилеплен как раз к шнурку от дешевых Филипков(кажется,от замученных схп2000)-четыре жилки литца.Очень гибкий ,очень лёгкий.Конечно,звук мутнее и попроще,чем на стоковом,но со своим шармом:в дешевый плеер или встройку воткнуть-вполне удобный вариант. P.S.Подскажите мне тёмному-деревянному,как здесь благодарность за сообщение ставить?:unsure: