и все под заказ. Послушать бы их.
Вид для печати
На фото Shure не зря позируют с новым комбо от Stax, L700+353X!
Дело в том что затычки от Shure играют на удивление похоже на Stax, и это скорее похвала, ведь новая модель от японцев вышла крайне удачной, модель L700 (на фото) легко переигрывает всю старую линейку ламбда и 007mkII ! На фото сбоку видна "похожесть" драйвера на модель 009.
Что же касается Shure то можно сказать только одно, браво!
Инженеры смогли сделать, нет точнее не испортить саму сущность звука электростатов!
а это воздушность, прозрачность и легкость воспроизведения, детализация и разрешение таковы что начинаешь понимать, арматурам это просто не под силу.
звуковая панорама на удивление свободна и неразрывна.
Но есть одно но.. это в большей степени касается входа microusb, а там всего 24/96 и нет поддержки native DSD.
По аналогу неплохо, но тогда вы попадаете под зависимость плеера , а как вы знаете их качество звучания от посредственного до терпимого.
А послушал я ВСЕ плееры на рынке.
Еще из минусов хочу отметить традиционный для Всех электростатов (включая 009, Орфеи и Омеги) мягкий "пушистый" бас без чумовой артикуляции и напора которые я слышу в лучших изодинамических наушниках Abyss-1266.
Минимально окрашенный звук в отличие от например stax 007 или koss при долгом прослушивании порождает ощущение отстраненности и холода, но я это четко понимаю после нескольких лет проведенных со студийными мониторами.
Но не будем о плохом, потому как то что сделали кудесники из Shure и то что я так долго ждал от Stax свершилось!
Первые в мире закрытые затычки с потрясающим звуком и удобством.
Вложение 150578Вложение 150579Вложение 150580
по чьему мнению L700 переигрывает всю!!!! линейку!!! лямбд!!!! и 007mkII !!!! ????
на чем переигрывает? на убогом каменном 353?
возмущение чувствую в силе я.
и кстати, в упор не вижу,каким именно местом драйвер L700 походит на 009
http://cdn.head-fi.org/2/2e/900x900p..._DSC00272.jpeg
покажите если не сложно.
и поясните с какими арматурами было сравнение, на фоне чего блистал shure?
а то, как то совсем непонятно , арматуры они разные, некоторые кроме недоумения ничего не вызывают.
ivanpolonets,
Не возмущайтесь! Остыньте.
По драйверам идите на сайт Stax и почитайте о L700. там не о формах а о идеологии !!!!!!
Вложение 150597
Top-quality sound element
As in the SR-009, strictly selected thin-film diaphragm as well as fixed electrodes machined through three-layer stainless etching usingheat diffusion has also been employed for the SR-L700. Thus rich deep bass-response, delicate high-frequency and soothing mid-range have been realized in a balanced manner
Надеюсь Вы удовлетворены ???
По 007 mkI и mkII и 009 они все у меня были. 007 сильно окрашенные, 009 сильно дорогие. Согласитесь иметь звук 80/100 от 009 за 1400$ неплохой шаг навстречу аудиофилу?
По усилкам для Stax надоело уже, были и 006t, 727, та же убогость.Или вы требуете воткнуть 007 в WES ?
Вы правы арматуры разные, и послушал я внимательно ВСЕ !!! из топовых.Задавайте вопросы дальше но только спокойнее....
я вообще спокоен.
конкретно ничего не ответили вы о том какие именно арматуры и с какими DAP вы слушали сравнивая их с shure, а все что запостили про L700, я до этого уже прочитал .
"as in the sr-009", это вообще ни о чем, позорный текст маркетологов.
лично мне, по Shure KSE1500, было бы интересно их прямое сравнение со связкой SRS-002+любой hi-end портативный источник. Да хотя бы тот же разрекламированный со всех сторон Paw Gold.
отчего то ,совсем не уверен в том что разница по качеству звука будет столь кардинальной как описывают ее обзорщики выше.
ivanpolonets
Вы и сами чувствуете что про маркетинг написали несправедливо.
Все по делу и без соплей, ничего позорного там нет. Драйвер по типу 009 -х только у L700. Потому кстати L500 совсем никакие.
Ну да ладно, по делу:
Вложение 150599
Lotto Paw Gold очень приятный плеер, мощный и компактный, но к сожалению не Hi-End как вы написали, ему не хватает прозрачности и гибкости , пластичности в звуке. Он однобок и прямолинеен. Что то звучит хорошо а что то посредственно.
Вложение 150598
Stax SR002 конечно же не чета Shure, уже потому что они открытые и на улице а тем более в метро их никак не послушать! Да и звук конечно несбалансирован так как у Shure
Вложение 150600
Могу конечно привести таблицу того что я слушал, но проще чтобы вы спросили что интересно именно вам.
Например вот сравнил с Zeus 14-и драйверными. а затем Noble Kaiser 10 в алюминии, Solar и тд
продолжу...
Вложение 150601
А вот и 007mkII. Для них все очень печально и на 353Х и на 727II. Что интересно я так и не нашел в них ничего чтобы оправдать двойную разницу в цене с L700 !
звук у 007 мазня и гул которые закрывают разрешение и прозрачность, а отодвинутая середина наоборот не подчеркивает достоинств баса.
Вердикт:
Stax 007mkII - давай до свидания !
Вложение 150602
Крайние слева L500, казалось бы еще есть L300, но не тут то было, L700 просто другая планета по сравнению с ними.
не понравились.
далее 507-е , и тут совсем позорно, нет деталей, плоско и однообразно.
Вложение 150603
По аналогу c Shure мне больше всего понравился медный AK380, но и здесь не все хорошо, бас вальяжный а высокие слегка жестяные, но все равно заметно лучше чем Questyle.
пожалуйста не додумывайте за меня.
про статы и не такой бред пишут, к примеру " It shares many of the same sonic characteristics as the Stax 009 ", это про srs-002. Это мне смешно читать, но я то слушал долго и вдумчиво вышеназванные наушники, а люди то поверить могут.
после того что вы написали "Stax SR002 конечно же не чета Shure, уже потому что они открытые" отзывы от вас мне неинтересны. Надеюсь когда будет возможность и наушники можно буде послушать в магазине в Москве, послушаю сам и отпишусь со своими впечатлениями.
добавлю еще , проблема порто-статов не в усилителе, или цапе(как вероятно у shure) а скорее в питании усилителя. Ненормально когда от батарей один звук , а от сети - другой, заметно лучше.
Я за Вас не додумываю, а заставляю "думать", без обид конечно!
Фраза " It shares many of the same sonic characteristics as the Stax 009" звучит крайне безобидно, ваша оценка а точнее смех мне не понятен. Здесь говорится что есть звуковые свойства похожие на 009 и все.
Вы до сих пор не поняли что SRS002 как и 001 у меня есть в наличии ?
У меня есть простое объяснение вашего негодования, 002 стоят недорого и вы надумали их приобрести, и тут я вдруг похвалил Shure за 3000$, рушатся надежды , проще сказать я вам не верю! И будете правы... потому что все надо слушать самому.
Жаль что мои отзывы вам не интересны, как мне кажется я стараюсь быть объективным.
Почему вас задела фраза о открытости 002 ? Что не так ?
еще раз повторяю, не додумывайте за меня.
что касается фразы, которая как вы считаете безобидной,по моему мнению,на деле она являет собой пример явной маркетологической ахинеи , когда пишущий сравнивает два вообще абсолютно разных по звуку дивайса и умудряется притянуть за уши похожесть. по этой методе и яблоко на апельсин очень похоже, оба круглые.
теперь про ваш намек на то что я не в состоянии приобрести shure за 3000$ и поэтому рыдаю из-за несбыточных надежд зажимая в руке 500 $ уже заготовленных на бэбистаксы-это как то с вашей стороны совсем по детски.
Данные стаксы были у меня в трех различных вариациях, 001, 002 и мод 001. Были так же 303, 404, 507, и 007. Были DIY электростаты из Ялты. Немного в теме электростатов и знаю что там чудес особых звуковых нет. Есть вкусовой звук, лично мне приятный, но не более.
Что касается того почему меня задела фраза про открытость 002 . Меня задело то что конструкцию наушников вы преподносите как минус. Не звук, а конструкцию! "Stax SR002 конечно же не чета Shure, уже потому что они открытые".
Вот как, они плохие потому что они открытые. Можно не сдерживать себя и дальше продолжить, сказав что все наушники которые открытые по конструкции, плохие потому что они открытые.
ivanpolonets,
Не кипятитесь! я же с долей сарказма написал, на самом деле был вопрос и я не поставил предлог НЕ, забыл , вот и получился забавный момент. посмотреть на вашу реакцию хотел!
По поводу денег это был не упрек а домыслы, многие на этом форуме считают все что выше 100 уе говном.
У вас был тот же набор что и у меня, только еще 009 я продал последними. И я согласен что чудес там нет никаких.
Я считаю что открытые наушники звучат ВСЕГДА лучше, грубо говоря мне не попадались закрытые с хорошим звуком. Но в портативе к сожалению открытость это минус, как вы себе представляете прослушивание в метро например? поэтому я и использую кастомы, у них самое высокое пассивное шумоподавление. Конечно когда я попробовал ходить с 001 то понял что это абсолютно бессмысленно, а дома на тот момент я слушал 009, и где смысл ?
из за вашей излишней эмоциональности вы и упустили из виду смысл моих слов. Поэтому перевожу смысл специально для вас:
002 не чета kse1500 уже потому что они открытые ( не потому что конструкция открытых хуже закрытых, в смысле звук ввиду конструктивных особенностей, а даже наоборот звук должен быть лучше у открытых чем у закрытых ) но вся прелесть открытости тонет в в окружающем шуме и это я признал большим недостатком чем звук закрытых наушников, подчеркиваю еще раз , именно проникновение внешнего шума в 002 сыграло на понижение потребительских свойств 002 а не их открытость, которая изначально как раз является плюсом в наушниках!
Надеюсь жевать больше не придется.
понятно.
как и уже говорил, когда будет в наличии комплект в любом из магазинов Москвы, обязательно пойду послушаю.
кстати по цене если смотреть на топ, не так все страшно, к примеру в любом случае комплект электростатов shure выйдет порядком дешевле чем экспериментальная ************ с цапоусем.
Спасибо за понимание,
я уже несколько раз слушал изделие Михаила, и считаю что его топовые 7-ми драйверные наушники в активном включении ( с внешним цапоусем), звучат очень хорошо, но мне например правый канал плохо садится, и малейшее движение головой приводит к потере посадки. Михаил немного их доработал и я жду дальнейшего апгрейда.
Но надо учитывать недостатки самой арматурной технологии, одна из главных это высокие частоты, их протяженность и чистота сильно проигрывают электростатам. Наращивание кол-ва драйверов не помогает, получается их "суть" , слуховые аппараты где важен мид-средне частотный диапазон и есть их конек.
Поэтому я так обрадовался возможности слушать тот самый чистый средне-высокий диапазон как на домашних полноразмерных открытых наушниках в машине , в дороге.
И это удивительно.
ничем не опережают.
помню , чуть другой звук у 002, чуть посветлее чем у 001.
хотя звук без проблем правиться эквалайзером так как комфортно вам.
выше уже отписывался что проблема в том что питание усилителя от обычных пальчиковых батарей идет и звучание при этом гуляет даже при замене аккумуляторов разных типов одного формфактора. к примеру, мод министаксов направлен практически только на исправление этой проблемы.
Все понял. Пропустим 002. Спасибо за сэкономленные 4 сотни :)
Про эквалайзер я в курсе. Даже где то давно описывал здесь как их исправлять эквалайзером. Они суперподатливые в этом плане. И от батареек динамики никакой - согласен.
Было бы все же интерестного сравнить "исправленные" эквалайзером стаксы с KSE1500 несмотря на то что они открытые.
Sent from my SM-G920F using Tapatalk