исключительно 900 :!:Цитата:
Originally posted by satana@28.10.2004 - 20:47
Скажите, что лучше брать: 900 или 550?
[snapback]40160[/snapback]
Вид для печати
исключительно 900 :!:Цитата:
Originally posted by satana@28.10.2004 - 20:47
Скажите, что лучше брать: 900 или 550?
[snapback]40160[/snapback]
А почему так котегорично?
почитай эту ветку, думаю сам поймешь, вообще в этом плеере улучшили характеристики. (читай обзоры)Цитата:
Originally posted by satana@28.10.2004 - 21:56
А почему так котегорично?
[snapback]40168[/snapback]
Однозначно 900 или вообще не Ривер!Цитата:
Originally posted by satana@28.10.2004 - 20:47
Скажите, что лучше брать: 900 или 550?
[snapback]40160[/snapback]
900 - это НЕ доработка педыдущих версий, а осболютно новая линия, он другой, возьми его в руки, покрути, загляни везде куда только сможешь, трудно найти какой либо изъян, сделанно с душой. А то, что у Риверской техники бывают глюки, дюмаю эти детские болезни скоро пройдут. Поскольку его операционка (прошивка) имеет дыры, как Windows, то новые версии прошивок постепенно эти дыры закрывают, тут главное, чтобы усё правельно встало, а то как в винде, когда каряво встанет, всё ни к чёрту не работает, только нервы портишь! Так что 900-й достойный притендент, к тому же цена на него опять снизилась (плеер.ру).
Ребяты! А оптический (цифровой) выход у него есть? Как есть у 550, или тока линейный. Примного благодарен за ответ!
B) Мы к сожалению тот потребитель на котором можно "обкатывать" свои изделия, ну и китайцы еще, прежде чем выпустить их в продажу в UK, US и прочих странах где за баги всякие можно и по репутации схлопотать.Цитата:
Originally posted by Garro@28.10.2004 - 12:13
Вообще было бы хорошо, если бы специально для российского рынка, в смысле одаптированный к нашим температурам, рус.меню и к другим особенностям России! А если серьёзно, то это не совсем спец. для России, если не учитывать русскую инструкцию и онатацию на коробке на русском! А то, что 900-й не доехал до Европы, а тем более до Америки это обычное дело, Россия очень хороший покупатель всех новинок, бывает, что в Россию новая модель попадает раньше, чем она появится в продаже у себя на родине (я не имею в виду пиратство)! МЫ самый выгодный и передовой потребитель!
[snapback]40090[/snapback]
А можно для пущей наглядности зделать что-нибудь типа теста по АЧХ как в тестах на stereo.ru или ixbt.com
http://www.ixbt.com/multimedia/iriver-550.shtml
http://www.stereo.ru/test.php?article_id=8...1=32#conclusion
оптического выхода нима,и зачем он вообще нужен,лично пользуюсь линейным выходом,подключил колонки к нему и радуюсь каждый день,звук просто суперр,доволен плеером
Да оптики нет, это аппарат не того класса, чтобы иметь оптику, а на 550 это просто лишний прибамбас! Для качественной передачи сигнала через оптику, нужно иметь КАЧЕСТВЕННЫЙ оптический кабель (из стекловолокна, а не и пластика, как это обычно бывает с комплектным), а хороший отический кабель (0,5 метра) стоит дороже плеера, так что стоит подумать о его необходимости. Дешёвый опт.кабель сильно искажает (имеет джитер) сигнал, а если учесть, что передаваться в основно будет МР3, то о качестве на выходе лучше забыть. И вообще оптика нужна для передачи на больших скоростях высоких битрейдов (CD, DVD, SACD, HDTV), но ни как не для МР3. Для вывода МР3 на внешний усилок лучше подойдёт LINE OUT или для цифры SPDIF(но такого туда нету).
Теперь по делу. Общался по мылу с командой iRiver по поводу прошивок для российкого рынка, русского меню и программ для ривера на русском. Короче этот вопрос актуален и ведётся его обсуждение и продвижение, возможен ,в ближайшее время, выход прошивок с русским меню!
О 900-м.
Потестил тут на днях антишок. Как я и писал ранее, это сугубо относительная вещь. При плохой записи или хорошей записи, но треков с ошибками антишок может выматать все нервы. Диск может считываться хуже, чем с выкл. антишёком.
Как это работает (по моим наблюдениям)?
При включении антишока диск раскручивается быстрее, соответственно инфа считывается (если сможет) в буфер быстрее и треки меньше сбиваются (если конечно нет ошибок).
Ещё замеченно и проверенно, что чем выше битрейд, тем меньше ошибок.
Короче для тех, кто хочет бегать с ним, лучше брать с собой обычный CD или заводской штамповоный МР3. Эти устанешь трести, чтобы сбить, сам проверял!
А кто нибудь скажет в imp 900 нормальный размер руских шрифтов в тэгах?
Или они опять такие большие что вылезают за экран как это было в imp 550? :glare:
С рус.шрифтом усё пучком, ровненький, равномерный. Мало чем отличается от латинского!Цитата:
Originally posted by mosqit@4.11.2004 - 19:15
А кто нибудь скажет в imp 900 нормальный размер руских шрифтов в тэгах?
Или они опять такие большие что вылезают за экран как это было в imp 550? :glare:
[snapback]41021[/snapback]
АЧХ iRiver 900
Не совсем то что я ожидал :(
Http://www.aksm.ru/pics/1.gif
Полный тест здесь Тест Иривера!
Для сравнения тест КПК 2210 HP 2210
ТЕст без всяких сжатий на Audigy. :ph34r:
Исправление ссылки! Здесь тест КПК 2210
Ну для полного конценсуса надо было и разъяснения написать, не все же рубят в кривых АЧХ ;) .Цитата:
Originally posted by Trunclucator@5.11.2004 - 13:01
АЧХ iRiver 900
Не совсем то что я ожидал :(
[snapback]41113[/snapback]
Ты этот тест скинь Риверовцам, со своими рекомендациями, мож они в следующею прошивку настройку впихнут, али кодек получше! Но тем не менее большенство юзают аппарат на МР3, так было бы замечательно увидеть тест ну например на 320кб/сек. Интересто чаво радит ривер на сжатом звуке :) .
Не вопрос, сейчас протестю. Хотя вопрос я думаю можно решить в прошивке чуть чуть приподняв высокие для.Цитата:
Originally posted by Garro@5.11.2004 - 16:58
Ну для полного конценсуса надо было и разъяснения написать, не все же рубят в кривых АЧХ ;) .
Ты этот тест скинь Риверовцам, со своими рекомендациями, мож они в следующею прошивку настройку впихнут, али кодек получше! Но тем не менее большенство юзают аппарат на МР3, так было бы замечательно увидеть тест ну например на 320кб/сек. Интересто чаво радит ривер на сжатом звуке :) .
[snapback]41133[/snapback]
А нет ли аналогичного теста для Panasonic SL-CT810? А то данный аппарат по отрывочным сведениям ОЧЕНЬ хорош, но почему-то во всяких обзорах и тестированиях сравнивают либо старый 710, либо 910 который уже совсем не одно и то же :(Цитата:
Originally posted by Trunclucator@5.11.2004 - 17:01
Не вопрос, сейчас протестю. Хотя вопрос я думаю можно решить в прошивке чуть чуть приподняв высокие для.
[snapback]41136[/snapback]
Честно говоря iriver напрягает, особенно после отзывов одного знакомого аудио люба о 550-м, и время работы оказалось гораздо меньше заявленного (+ гемор с оббеганием мастерских, заменой акков, а результат тот же,- дохнет бобик :) и скоропостижно...), да и время инициализации диска переходило ту грань за которой уже начинало его бесить...
Что за нафиг, вот спрашивается какого тестировать старый 710 и совсем другого класса 910 если существует 810 и продается... :angry:Цитата:
Originally posted by deGame@31.10.2004 - 13:22
А можно для пущей наглядности зделать что-нибудь типа теста по АЧХ как в тестах на stereo.ru или ixbt.com
http://www.ixbt.com/multimedia/iriver-550.shtml
http://www.stereo.ru/test.php?article_id=8...1=32#conclusion
[snapback]40438[/snapback]
Ну написано же "Разъясните все про imp-900", причём сдесь Панас и обсуждения о нём :blush: !?
Обещал потестить, а где же результат с описанием??? Забыл или забил!?Цитата:
Originally posted by Trunclucator@5.11.2004 - 17:01
Не вопрос, сейчас протестю. Хотя вопрос я думаю можно решить в прошивке чуть чуть приподняв высокие для.
[snapback]41136[/snapback]