Сообщение от
Bellyworship
Опять же, всё зависит от реализации и обвязки ЦАПа. Его "флагмановость" (как у того же ESS9018 ) заключается в поддержке 32 бит 768 кГц PCM-сигнала и DSD 11,2 МГц (DSD х256), низком энергопотреблении и...всё:). Если посмотреть на характеристики, то SNR и Dynamic Range у того же PCM 1792A выше, хотя он поддерживает "всего" 24 бит 192 кГц-сигнал. Мне было интересно узнать (сужу по информации на офиц. сайтах), что такая крупная и серьёзная компания, как Analog Devices, разработала свой "топовый" (но уже не мультибитный) ЦАП AD1955, который поддерживает "всего" 24 бит 192 кГц, в 2002 г. После этого компания не разрабатывала никакой 32-битной хрени с поддержкой 768 кГц. Аналогично с ЦАП CS4398 от Cirrus Logic (тоже не последняя фирма) 2005 г. выпуска. Отсюда, по-моему, напрашивается вывод: поддержка 32 бит и частот дискретизации выше 192 кГц (хотя, и это много)-бесполезная маркетинговая хрень, не имеющая никакого отношения ни к характеру звучания самого ЦАПа или его "музыкальности" (о чём и так все знают), ни к уловимым на слух преимуществам типа более низких искажений и т.д.
Если исходить из этого, то получается, что польза с АК4490-более низкое энергопотребление и поддержка DSD х256, которой, судя по заявленным характеристикам нет (как и DSD х128 )...