romanrex, а где Вы брали этот ЦАП без корпуса?
Вид для печати
romanrex, а где Вы брали этот ЦАП без корпуса?
Задним числом все умные, когда кто-то измерения сделает :)
Подробной-то информации о таких косяках нигде не было. Сколько еще вообще подобных ЦАП за совсем другие деньги...
Решение по клиппингу мне в принципе подсказали, возможно поправлю на днях и будет уже не УГ.
---------- Добавлено в 17:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:10 ----------
На Али. Время от времени его продают без корпуса и БП. Только доставка сразу платная, но вместе с ней все равно в два раза дешевле получилось.
Я об устройстве, я думаю не надо рассказывать что такое ТДА1543.
Косяк в этих всех изделиях один - ТДА1543.
А в общем могу сказать, что без оверсемплинга картинки красивые, а вот звук не очень. Есть в Украине пара устройств где можно сравнивать разницу с оверсемплингом и без почти на лету.
Все NOS специфичны и думаю, что можно найти что-то и похуже TDA1543.
Моя цель не преследует достижения лучшего звука с NOS, а попытаться понять, где в них вовлекатор для тех, кто их предпочитает. Metrum и Myst 1866 этого ответа мне не дали.
Из просто "чистокровных" мультибитов есть к примеру HM801 (со своим набором косяков). Под аппаратный ресемплинг есть C4 Pro. Под послушать музыку - M-DAC, One Muses и STU.
В Metrum Pavane - забыли значит звук положить?
romanrex, вкусовщина всё это по большей части, кроме откровенного хлама.
Выскажу свое скромное мнение по поводу "вовлекатора" с NOS после прослушки цапа Pro-Ject Dac BOX FL на тех же 4x tda1543. Слушалось все на одних из самых детальных наушниках Etymotic ER-4S. Главное отличие для меня это построение сцены. В Dac Box FL главные детали в музыке выходят на передний план, а второстепенные уходят в глубь, что позволяет смотреть на музыкальное полотно все сразу, а не отвлекаться на детали. Звуки связанны между собой во что-то единое и их нет никакого желание разделять. На мой вкус, такое построение сцены более естественное, что и цепляет. Звук льется единым потоком, на англоязычных форумах такую подачу называют "fluid". Этим, кстати, этот цап похож на мою Audigy RX, но у нее выражено не в такой степени. Практически все цапы на дельтасигме, что я слышал (Asus Essence II, миницап на PCM 5102, плееры FIIO X5, Aune M1, Hidizs AP100, Centrance HD, Xduoo XD-05, цап Sanskrit Pro-B на AK4490) были хотя вроде и детальнее, но звуки, которые имеют к музыке мало отношения, игрались на них на одной громкости со всеми остальными, что сильно отвлекало. К тому же мне на Dac Box FL больше всех цапов понравилось, как он играет духовые, струнные инструменты и вокал. Хорошо отыгрывает атаки (звук не вялый). Детальность средняя, вернее она, как было сказано выше, другая, так как хуже звучат второстепенные детали, но зато детально основные (тембры). Из минусов менее выраженные верха, и из этого меньшая воздушность чтоли. Из жанров больше всего понравились рок / попса 80 - начала 90 (что-то типо Ace of Base), для них я предпочту Dac Box FL дельтасигме любого ценового диапазона.
Также приведу цитату VVK , с которой я абсолютно согласен:
"Это не сверхдетальность дельтасигмы выделяющей верхнюю середину и верха и вытаскивающей оттуда все что только можно. Это обилие деталей касающееся всего частотного диапазона, они различны по тембру, по скорости и затуханию по локализации, они пристутствуют одновременно и все это происходит при потрясающе организованной сцене. Деталей много но они опять же очень естественны приглушенное звучание инструментов, ощущуние акустики зала. На дельтасигме детальность прет серез край:скрип стула под скрипачем мы слышым более явно, чем звучание скрипки, сама скрипка когда играет соло уже не в зале а в комнате висит под потолком и как комар въёдливо жужит в левом ухе, а когда кто-то не дай бог кашлянет, то создается впечатление что скрипач перенесся за окно больничной палаты где вы находитесь рядом с тяжелыми астматиками. Филипсовский мультибитник преподносит множество деталей строго определенных в пространстве, каждая деталь имеет свой тембр, свою громкость, своё временное появление и исчезновение. "
Я читал противоположные (позитивные) отзывы и от вас, и от Максима. ;)
Zowie, я бы перечитал свой отзыв тогда, может я чаго забыл? Склероз там, все дела :) По оку1866 у меня были позитивные отзывы да, но про окуб - вряд ли. Я вообще по нему обзоров не писал вроде, может несколько строчек Х)
Zowie, это да, я не спорю, хороший девайс был. А еще благодаря ему я устроился в Фишер :D