Задам несколько, на первый взгляд, простых вопросов:
Какой шанс у человека в социуме на объективность?...
Какой шанс у человечества на правдивую собственную историю?...
Какой шанс у аудиофила из двух плееров, с примерно схожими техническими характеристиками, не услышать более "качественный" звук в более дорогом и распиаренном плеере?...
Какой шанс у человека НЕ прислушаться к "экспертному" мнению другого человека?...
Забегая вперёд - шанс крайне мал...
Следующий вопрос - сколько минут нужно, чтобы человек в трезвом уме и твёрдой памяти изменил свои убеждения, и мнение на противоположное, назвав чёрное белым, а белое чёрным, согласившись с большинством?...Забегая вперёд - считанные минуты...
Недавно выкидывал тест форматов, немного ранее, в КГ, подобный тест, где разницу между одинаковым услышали многие...
Это не был тест на проверку слуха или какого-либо качества аппаратуры, это был чисто психологический эксперимент - вариация экспериментов, проведённых в прошлом американцами и нашими спецами по промывке мозгов...
Спойлер:
Экспериме́нты А́ша (Asch Conformity Experiments) — серия исследований, демонстрирующих власть конформизма в группах. Их результаты были опубликованы в 1951 году.
В ходе экспериментов, проводившихся Соломоном Ашем, студентов просили поучаствовать в «проверке зрения». В действительности цель исследования заключалась в проверке реакции одного студента на ошибочное поведение большинства.
Как правило, в экспериментах все участники, кроме одного, были «подсадными утками». В контрольную группу «подсадные утки» не входили. Участники (испытуемый и семь «подсадных уток») были усажены в аудитории. Им демонстрировались по порядку две карточки: на первой изображена одна вертикальная линия, на второй — три, только одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Задача студентов довольно проста — необходимо ответить на вопрос, какая из трёх линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображённая на первой карточке. Студенту предстояло просмотреть 18 пар карточек и, соответственно, ответить на 18 вопросов, каждый раз он отвечал последним в группе. На первые два вопроса все дают одинаковые, правильные, ответы. Но на третьем этапе «подсадные утки» дают один и тот же неправильный ответ, что приводит испытуемого в замешательство. Если испытуемый отвечает правильно, не соглашаясь с мнением большинства, то он испытывает чрезвычайный дискомфорт. Как правило, в каждом эксперименте на 18 вопросов 12 раз все «подсадные утки» отвечали неправильно, но в некоторых случаях один или несколько подставных участников были проинструктированы отвечать правильно на все 18 вопросов.
В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе.
Напомню, как это было: http://player.ru/showthread.php?t=23...=1#post3209184
Первый (назовём его "эксперт") ошибается, так как он - человек, и имеет право на ошибку...Остальные, даже краем глаза и сознания, прочитав его результат, подсознательно начинают к нему прислушиваться...И в этом нет ничего удивительного, ибо таковы мы...У нас есть настоятельная потребность считать кого-то умнее себя, и прислушиваться к другому человеку...Это называется - жить в социуме...жить древним, зашитым в мозг, инстинктом...
Сто́ит человеку дать начальную установку на поиск разницы (в случае с аудио достаточно разного ценника, например...обзорчика, отзыва), и он найдёт её там, где её нет...либо наоборот, увидит одинаковое в совершенно разном, если его убедить в этом...
Многие скажут - да неее...это не я...я не такой...я особенный...
Но, это МЫ...И это нужно признать...
Давно, в 1971 году, советские психологи сняли этот фильм, все ответы на вышезаданные мною вопросы раскрываются в нём...почему у нас нет шансов на какую-либо объективную историю, и как легко зомбировать человека одной простейшей начальной установкой, или убеждением толпы...
Посмотрите, и узнайте о себе немного больше, если, быть может, кто-то ещё не знал:
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
osirisss, у вас тоже жара стоит?
24.06.2021, 15:34
osirisss
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от Draglaine
osirisss, у вас тоже жара стоит?
Прививка действет)...
24.06.2021, 16:30
Konstrictor
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от Draglaine
Ну и жара на больше части страны.
У нас сейчас 35. Инет расплавился. Позавчера у гугла были проблемы.
Это я уже дома.))
По дороге в автобусе девушка лет 20-25 сознание потеряла, Отливали. А я как-то живой доехал, значит мне еще не хуже всех.
24.06.2021, 17:17
Draglaine
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
У нас примерно такая температура, плюс влажность. Если кот норм, то пес дышит так, что думал уже всё. Но ничего, вроде охладил. Сегодня повезу на дачу. Там им легче будет.
24.06.2021, 18:20
Konstrictor
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Конечно, животинке на природе полегче. Там хоть вечером не жарко, в отличии от кпменно-бетонных джунглей.
---------- Добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:23 ----------
Ну наконец появилось по настоящему доказательное подтверждение болезни аудиофилия.
Уверен, такие же результаты будут с MP3 - 320.
24.06.2021, 22:10
Пяпа
Re: Вертеп первертов "Миллениум" . Вход с осциллографами и паяльниками строго В.
Цитата:
Сообщение от Timu
Ну наконец появилось по настоящему доказательное подтверждение болезни аудиофилия.
Уверен, такие же результаты будут с MP3 - 320.
320 слышно, это сжатие с потерями. Я даже тест выкладывал в теме "клуб глухих" там слышно же (некоторым). Зайдите и сами послушайте.
А по поводу хай резов, о которых идет разговор в статье, то вот я высказался..
Цитата:
Сообщение от Пяпа
24\96 считаю избыточным, как и все остальное выше 16\44. Для рендиренига в DAW разве что.
Цитата:
Сообщение от Пяпа
Дома у себя я не слышу разницу по звуку между 24/96 и тем же 16\44.