Есть Philips shp895 и свисток conexant cx31993.
Хочется лучше звук. Для этого лучше купить цапоусь FX-audio dc01 или наушники Beyerdynamic DT860?
Вид для печати
Есть Philips shp895 и свисток conexant cx31993.
Хочется лучше звук. Для этого лучше купить цапоусь FX-audio dc01 или наушники Beyerdynamic DT860?
По нормальному, вначале нужно купить наушники, а потом уже апгрейдить ЦАП. Если мы именно говорим о ЦАПах, а не сравниваем, к примеру, встроенную звуковуху с материнки и нормальную карточку. Но.. conexant cx31993? Это вообще что за покемон такой?!. В мусор его и сжечь его для верности! Бери ЦАП, без вариантов.
conexant cx31993 - свисток примерно как ibasso dc03, только меньше мощности и другая подача.
Мои наушники народ хвалит. Звук хороший, но не знаю даст ли ЦАП новый уровень качества звука в них или они и без цапа раскрывают уже все свои возможности. Если раскрывают, то что за наушники реально дадут "выше" звук с моим свистком? DT860 вроде хорошие, но и мои плохими мало кто называет.
В вашем случае нужен стационарный усилок с цапом под уши. Портатив под характеристики ваших наушников будет стоить в 10 раз дороже наушников.
А какой именно усилок? FX-audio DC01 подойдет? У него 400мВт на 32Ома на наушники. Или как выбирать?Цитата:
Сообщение от morzuleti
Берите YuLong Daart Canary 2 и не парьтесь. Универсальный боец)Цитата:
Сообщение от freedom_01
Спасибо за совет, но он стоит 350у.е. В наличии всего 150 (Цитата:
Сообщение от _Revan_
Ошибся я в названии цапоуся. Не "DC01", a "D01".
Если хватает только на FX-Audio D01, значит его и стоит взять. Свисток cx31993 - это смешно, портатив для работы на затычки, однозначно класс D и с учетом размеров, почти гарантированно без выходных фильтров. Ни о каком качестве, в особенности с мониторными наушниками, тут речи быть не может. Оно даже в ASIO не может.. В FX-Audio стоит TPA6120A2 - полноценный усилитель класса АБ (до 400мВт на выходе под 32ома) и сменные операционники по выходу с ЦАПа - можно проапгрейдить, если текущие LME49720 по какой-то причине не устроят.
Вот это ЦАП:
https://ixbt.online/live/images/orig...cf91a696f4.jpg
А это "лучше, чем ничего":
https://www.audioreviews.org/wp-cont...93-798x445.jpg
Большое спасибо за ответ. Мне важно было определить есть ли потенциал у моих наушников. И еще важнее понять не очередной ли китайский мусор этот FX audio D01. Уже пробовал asus xonar d1, centrance свисток самый дешевый. Д1 вообще звук не меняла, а центранс менял но слабо. Нынешний свисток дал самые большие улучшения в звуке. Он мне и дал надежду что наушники могут звучать еще лучше.Цитата:
Сообщение от bSun0000
Сравнительное прослушивание противоречит всем ответам на мой вопрос в этой теме. Прослушал уже больше трёх часов цапоусь fx audio D01. Звук идентичный телефону xiaomi redmi note 8.
Слушал на: монках, grado igrado, creative aurvana live! Philips shp895.
Слушал по коротким зацыкленным отрывкам 2-5секунд продолжительностью. Флак альбомы Мадонны, Майкла. Джексона и датского оркестра 24/96 скачанных с рутрекера.
Я не глухой. Слушал министудию с системой за 2000у.е. на мультибите. Там просто живой Линдеман мне лично пел. Около 4 часов слушал там за два подхода. Про позиционирование источников и детальность знаю не понаслышке.
А тут все просто. Никаких отличий в звуке вообще нет. Слепой тест даже провел. Нереально отличить вообще.
Понимаю что все наушники у меня низкоомный. Но ведь и спрашивал я тут конкретно про мои наушники.
Надеюсь не зря 150у.е. выкинул. Последняя надежда на уже заказанные hifiman he400se. Может они запоют от цапоуся ЗАМЕТНО лучше имеющихся.
Но это не отменит факта, что советчики попались далёкие от реальности.
современные свистики ничем слышимым (и даже в особо удачных экземплярах, ничем замеряемым) не уступают стационарным цапоусилителям, при условии достаточности их мощности для наушников. Ничего вам покупка отдельного цап за 150 баксов не даст. Большинство тут людей просто повторяют очень старые стереотипы
Достаточна мощность свистка или нет можете для своих наушников посчитать тут https://www.headphonesty.com/headpho...er-calculator/
Посмотрел ваш свиток всего 85 мВт выдает (правда не указано на какую нагрузку) ну это совсем мало, на уровне чуть громче обычного телефона.Цитата:
Сообщение от freedom_01
Есть несколько трудностей в выборе.
1. Хороший звук за дешево получить не получится. Есть минималка. На свисток нужно 100, на уши 150-200.
2. Не знаю ваших предпочтений.
3.Почему байеры лопухи и вдруг маленький свисток?
Первое что сильно улучшает звук это конечно же наушники. Но и ЦАПоусь тоже существенно влияет.
Пока покурите эти темы, будет меньше вопросов, вот свистки 100-150
https://player.ru/showthread.php?t=250515
https://player.ru/showthread.php?t=234081
https://player.ru/showthread.php?t=274058
Вот наушники 150-250
https://player.ru/showthread.php?t=281121
https://player.ru/showthread.php?t=225542
https://player.ru/showthread.php?t=214174
https://player.ru/showthread.php?t=251215
https://player.ru/showthread.php?t=249955
На следующие 170-250) нужен хороший усилитель (еЛда раскачает) с телефона будет скучно и тихо. Это планарные наушнники, но см. п.2. Байеры 880 сольют по детальности. И если не смутит открытый формфактор.
https://player.ru/showthread.php?t=257757
https://player.ru/showthread.php?t=227074
https://player.ru/showthread.php?t=98015
Или hifiman he400se, но к ним нужен усь или еЛда.
Но ведь вопрос в другом. Почему телефон играет идентично свистку И стационарному цапоусю. На всех обзорах про эти девайсы написаны полотнища о детальных особенностях воспроизведения их. Про свисток говорят драйвовый на низах и нейтральный на остальном. А цапоусь так хвалят, что прям стыдно. Мол аналоговый звук, теплый плотный с мощными низами.Цитата:
Сообщение от abbr
Я переключал все настройки по частоте дискретизации и даже буфер асио . В фубаре менял источник на асио и ещё один какой-то. Ни малейшей разницы в звучании. Ни свисток ни цапоусь от ТЕЛЕФОНА редми ноут 8 неотличимы вообще.
---------- Добавлено в 09:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:46 ----------
1. Говорят что максимальное качество звука получаешь на стационаре а не на портативе за одну стоимость. Я и взял стационар.Цитата:
Сообщение от Пяпа
2. До них ещё далеко. Сейчас просто речь о том что нет изменений(даже просто бы сцена сузилась и АЧХ изменилась заметно и это хотя бы что-то, а то тут просто ноль). Предпочтения больше сцену, больше деталей, более натуральный звук. Мой идеал это живой оркестр.
3. Баеры дёшево продают б.у., а свисток взял так сильно хвалили. А он всего 10у.е. стоит. И баеры низкоомный.
Я уже купил планары на Али. Приедут через 10 дней.
Ну не слышите, ничего страшного. Главное, что честно. Признаться в том что купил дорогие игрушки, но ничего не улучшений не услышал треует некоторой смелости и усилий над собой. Много мифов порождено на просторах аудиофилии. Многие слышат того, чего на самом деле нету. Психоакустика водит всех за нос. Прежде, чем делать какие-либо выводы, давайте дождемся вашего мнения, которое вы поменяете, (может быть) когда послушаете вашиЦитата:
Сообщение от freedom_01
Не забудьте про прогрев.Цитата:
Сообщение от freedom_01
Вот кстати темка, побродите там, когда приедут ваши ХиФиМены, есть полезные и интересные тесты
https://player.ru/showthread.php?t=1...EB%F3%F5%E8%F5
Спасибо за ответ, Пяпа. Вашу последнюю ссылку не читал ещё. Благодарен. Тесты я люблю. Инженер-исследователь по диплому я )
Цитата:
Сообщение от freedom_01
Для 400-ок малова-то 400 мВт, но кто на какой громкости предпочитает слушать, им 1-3 Ватта подавай. Приедут послушаете.Цитата:
Сообщение от freedom_01
Пару дней уже послушал хе400се. Громкости избыточно даже на свистке. Но качество звука только на цапоусе появляется. Звук намного детальнее и натуральнее чем на 895-ых. Прям как в живую играет инструмент. Очень естественное распространение звука в пространстве от каждого инструмента. Бас реально приобрел осязаемую текстуру. АЧХ примерно такая же ровная как и на филипках. Динамика получше тоже.Цитата:
Сообщение от Пяпа
И прям смешно читать теперь как мне советовали первым делом цапоусь брать для филипков. И ведь даже один серьезный ютубер тоже ответил: "Однозначно". И только один человек писал что разница будет минимальная. И сейчас я уже много времени слушал филипки на цапоусе и услышал таки тот мизерный прирост детальности или натуральности. Но ведь кем же нужно быть что бы советовать тратить 150у.е. ради такого?
К сожалению здесь на форуме частенько встречаются скрытые продавцы, которые "впаривают", либо люди которые "умничают" не разбираясь в теме.Цитата:
Сообщение от freedom_01
Цитата:
Сообщение от freedom_01
Да всё куда проще - мало тех, кто слушал эти Филипсы. В них, реально, разницы может быть совсем не слышно. Все примеряют это на свои наушники, на самом деле... а в них разница между свистком и хорошим цапоусилителем может быть весьма заметной.Цитата:
Сообщение от bysander
Но так-то, когда нет вообще ничего, то основное правило остаётся неизменным: всегда лучше купить наушники на всю имеющуюся сумму, а потом уже по ним подбирать источник. Потому что примерно 80% звука дают наушники, и 20% - источник.