Да я всё про это уже сказал, с иллюстрациями. Могу лишь добавить, что, увидев штырь впервые, подумал, что это антенна Wi-Fi/BT, чтобы не жечь передатчик, если он в чипе вдруг включится. Но это - не так.
Вид для печати
Да и ещё подпружиненый ?
Реклама ММ.
До той поры, как мне посоветовали "тестовый диск" (не TaraLabs etc., а просто хорошую подборку композиций по частотам), я (при прочих равных) слушал плеер на 235 громкости, повторюсь, одно и то-же. После того, как ушные каналы после прослушки стали чесаться, не шучу, реально испугался... - 225. Значения - относительные, но показательные.
Это к вопросу об искажениях и уровне комфортной громкости.
Да, наушники были - вовсе не затычки, баеры 990-е такими вряд ли назвать. А уши "чесались".
Так я ж уже сказал: не так :)
Но спрашиваете - отвечаем. На этих частотах передатчик без антенны зажарит сам себя на счет "раз", а штырь длиной примерно в 1/8 волны (уж он такой получился для 2.4ГГц!) способен эффективно рассеять подаваемую мощность. Микрополоски - это чтобы хорошо передавать-принимать. Хотя и зачищенный от оплетки 3-сантиметровый конец 50-омного коаксиала великолепно работает у меня дома уже много лет!
Lurker, может быть причиной большей прожорливости в рокбоксе то, что экран не прекращает работу, а только гаснет подсветка? изображение видно при внешнем освещении.
Никого не хочу огорчить, но мне, при прочих равных милее MacOS vs Linux, допиливать практически нечего. Поюзал РБ, сыростью пахнет и красноглазием.
---------- Добавлено в 20:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:31 ----------
Ок. Открою Вам секрет - в DX90 никакого влияния экранирования/не- на качество звука не оказывается.
Спасибо!
Как вы там разглядели что-то? Чёрный вроде. Не должно быть такого, посмотрю.
Хотя у меня уже своя сборка РБ...
---------- Добавлено в 22:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:09 ----------
Недавно портировали, допил полным ходом. Проходите мимо.
Таки добился отзыва человека слушавшего DX50mdm и сравнивая со своим dx90.
war3mail
Музыкальнее я понимаю, как вовлекающе. 90-й играл примерно, как хирург в операционной, детально, аналитично, но безжизненно. 90-й музыку на много мельчайших деталек и нюансов разбирал, а обратно в музыку не собирал. Не то, что бы он уже свовсем, как робот играл, но при сравнении двух плееров чувствовалось. Как он станет с новой прошивкой играть, думаю узнаю в четверг. Со сценой все в порядке было, как в 50мод, так, со слов Дока, и в 90-м с новыми прошивками.
Короче, суть в том, что человеку не нравится подача и он пытается кастрировать фишки dx90. Не пойму зачем тогда мучаться, если есть много других плееров. - мысли вслух, никак не упрек.
Buttero Brown нет нигде, кроме как на Amazon.com и на GMarket Korea. Оттуда я его вытащить не могу... =( Написал по электронке в Dignis Design. Надеюсь, что получится заказать напрямую из Кореи.
---------- Добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:10 ----------
Я бы назвал это "нейтральной" подачей. Имхо, настроение от музыки каждый создаёт себе сам.
Граждане, воткните в выход DX90 бабушкину радиоточку. Ажно она так детальки звука в музыку соберет, что Кобзона от Стинга не отличите. И вовлечет так, что цветы под портрет Брежнева возлагать начнете.
Повторяю в ...цатый раз: понакупали себе дорогих арматурин, а потом, блин, "детальки DX90 в музыку не собираются". Ну извините, за то и деньги были плочены. Вы бы еще пожаловались, что в хороший микроскоп вместо огурца какую-то зеленую бяку видать...
Берете себе приличные динамические наушники, ту же классику вроде Re-400, и все у вас прекрасно обратно в музыку соберется. Правда, у динамики другие проблемы, но тут уж каждый сам выбирает куда ему - к умным или к красивым.
Да интересная тема. В нескольких обзорах попадалось именно такое описание. То есть вроде бы не субъективщина. С другой стороны понять к чему претензии совершенно невозможно. Не предлагают же всерьез ухудшить все характеристики, чтобы нюансы поменьше от музыки отвлекали?
Интересно было бы сравнить плеер в этом плане например с живым оркестром (гипотетически). Что лишнего выдает плеер относительно оркестра, что при его прослушивании музыка из деталек не собирается. Я к тому что в нормальных условиях, при прослушивании музыки живьем, все детали тоже слышны и это как бы никого не напрягает).
Вот еще интересный отзыв c того же сайта в ответ на сообщение war3mail:
shade-dr
Может быть, именно своей аналитичностью DX90 меня и зацепил. Не очень-то я люблю аудиофильские рассусоливания на предмет некой "музыкальности", ибо если источник/наушники передают не максимально возможную информацию из записи, то это ни хрена не "музыкальность", а в той или иной степени искажения. Сухой, аналитичный, ровный - вот тот звук, который мне по душе. Наверное, потому из всех "затычек", которые я переслушал, больше всего мне до сих пор (уже больше 6 лет!) нравятся Etymotic ER-4 (сначала были версии Р, после моддинга кабеля - S), славящиеся именно аналитичным арматурным звуком. Не знаю, может, это не аудиофилия, если просто хочется максимально честной и ровной передачи звука, а не "теплых ламповых" чудес.
Вроде Lurker тут как-то давал ссыль на винил рип Антонова. Меня тогда удивило, что в рипе присутствует ощущение "ламповости" в полной мере (ну как я это понимаю). Так что в общем (имхо) правильно приготовленный хайрез, может сам быть вполне себе ламповым.