Вот это я заметил сразу наверно. Особенно мужской и особенно скриминг.
Вид для печати
Serg62, сначала мне 262 не очень понравились, но после долгого прогрева, зазвучали вполне не плохо. Их тугость скорее всего из за высокого сопротивления.
Nibelung, Спад на вч-это недостача высоких,то есть звон будет не очень звонким?
Я это абсолютно нормально предположил, без задней мысли, просто про достоинства тут в разных сообщениях было, а про недостатки в основном графики и цифры. А реальное впечатление отсутствует.
А неофиту может показаться, что звучит 602 как радиоточка, исходя из таких умозаключений. Это будет явным перебором.
Да, насчет эргономики 602 похвастаться абсолютно нечем, хотя в руке он сидит удобно, даже в детской. Тут Фангу еще годы работать над культурой производства. Ipod Classic по эргономике превосходит во всех аспектах, по качеству софта я думаю тоже, даже несмотря на то что у меня не рокбокс (на мой его поставить невозможно). Но я покупал 602 не из за плюшек.
Отчего могут возникать щелчки в режиме USB ЦАПа?
У меня они тоже есть. От неправильной задержки, от кривой реализации, от фиговых проводов.
Я полностью с этой проблемой пока не справился.
Кстати, тем, кто взял 602 как ЦАП, может быть придется с этим или разобраться, или вернуть прибор Фангу.
Я в свое время эту проблему и на Пегасе поборол не полностью.
прочёл последние несколько страниц и удивило меня то что даже имея девайс и слушая его люди умудряются судить по графикам (почти полностью игнорируя звук). Замеры и последующие рассуждения в чём причина таких показателей видимо очень увлекательное занятие, но люди то слушают звук и в итоге утверждения типа "хуже текласта" (я утрирую) звучат как бред совершенный (никого не хочу обидеть)
по звуку добавлю что правда музыкальный такой, только скорее для меня не тёмный а сумрачный.
Господа,по поводу сцены,может кто сравнивал с Текластом,где объемнее?
вот напрмиер на этой записи:
http://bacek.ru/files/scena.zip
В общем наслушался я и с усилителями достаточно, что бы сказать, что "фамильные черты" и сдесь прослушиваются, немного изменяется масштаб их проявления, но в целом они остаются. Ну и разные усилители в меру своих возможностей по своему "корректируют" звучание относительно штатного усилка плеера.
Да хотелось бы уточнить.
Уважаемые почетатели мультибтных ЦАПов (желательно слышавшие 602), не могли бы вы сказать какие именно особенности в почерке плеера являются классическими атрибутами звучания мультибита в сравнении с дельта-сигмой? У меня в руках данный плеер будет ещё некоторое время, хотелось бы в итоге оставить себе представление именно о "мультибитном" звуке. А то плеер получился, как было замечено, весьма, неоднозначный по звуку и во многом благодаря характериным чертам ЦАП/реализации/усилителя.
Спасибо.
Приехал 601-й, сравниваю со 602-м:
http://img404.imageshack.us/img404/4146/dvc02504.jpg
По громкости не заметил между ними особой разницы (наушники - Yamaha YH-2), поэтому слушаю оба на high gain и на максимальной громкости. Слушать стал недавно.
Пока заметил следующие НЕБОЛЬШИЕ отличия или подозрения на их наличие:
- ВЧ на 601-м несколько более яркие, субъективно воспринимаются громче, детальность примерно одинаковая, но на 602-м надо напрягаться, чтобы расслышать некоторые нюансы, а на 601-м они заметны лучше;
- СЧ (вокал) звучат более упрощенно, сглажено на фоне 602-го;
- НЧ у 602-го более "мясистые", лучше артикулированные;
- разделение инструментов у 602-го более внятное, записи звучат прозрачнее.
Буду слушать дальше и греть 601-й. Возможно, часть первых впечатлений ошибочная, надо проверять их на большем количестве записей.
p.s. Когда берешь в руки, кроме разницы в весе, заметно лучшее качество изготовления 602-го. У 602-го джойстик нажимается мягче, более мягкий ход у колесика громкости, на ощуть он вызывает тоже более положительные эмоции.
gav17, на арматуре еще сравните пожалуйста.