В смысле что бы расшифровка файлов уже лежала в тесте, но запороленная, а не я ее потом приложу, и возможно подтасую факты по своему разумению, что бы все поняли какие они "златоухие", хотя они угадали? Блин, упущенице...учтем-с
---------- Добавлено в 13:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:12 ----------
Спасибо всем откликнувшимся, и заглянувшим на наш "огонёк") . Отгадку пока выкладывать не буду, держу интригу)
Коллеги, если кто не услышит разницу, ничего страшного, жизнь продолжается. Нужно иметь как минимум хороший ЦАП, наушники или АС с хорошим разрешением, знать "куда" слушать. Хоть один из этих пунктов будет не соответствовать, то увы. Заодно можно проверить на достоверность свой сетап. Как тут верно заметили все отличия на ВЧ. В середину и басы даже не вслушивайтесь.
Напомню весь "прикол" таких тестов. Камень преткновения следующее: "я слышу, что это это мп3, я не слышу мп3" и еще один "мп3 НЕ РУЛИТ!". Есть оригинальный трек в сжатии без потерь (lossless). В данном случае это было 16 бит 44100 кГц. Поверьте, этого достаточно. Затем его конвертируют в другие форматы, с потерями, с ухудшением качества, но они занимают значительно меньше места. И снова перегоняют в lossless.
Вот как это заметно на слух, слышны эти неизбежные потери при дайнсемпленге, и в какой степени слышно? Так ли уж плох мп3? Вот в чем вопрос.