Скорее ближе к нейтральным. Но с особенностями.
Что касается НЧ, то они там сильно от экземпляра зависят. Попадались такие, которые выделяли мидбас, попадались довольно "сухие".
Есть склонность выделять нижнюю середину (как и в 600/650 позднее), а также цепляют сибилянты, но при этом напрочь отсутствует "воздух", "сцена".
Акцентов на ВЧ там нет, так что яркими они точно не являются.
Для темноты не хватает "жира" внизу и прибранной верхней середины. Они такие "средне-серединистые", серединка ровная и тембрально хорошая.
Для полной нейтральности не хватает полноценного нижнего и верхнего регистров. Но в целом тяготеют именно к нейтральности. Назовем это "винтажная нейтральность".
А классический "темный звук" - ранние LCD-2, которые имели спад всего, что выше 1 кГц.
По-настоящему нейтральными наушниками я считаю такие, которые вообще не имеют собственного окраса. Но пока это некий недостижимый идеал.
Приближением к нему считаю такие наушники, которые по крайней мере не имеют "неистребимого характера звучания", который пробивается через любые компоненты тракта.
Например, яркие - будут ярчить и на откровенно темных усилках. Темные - не заставить звучать ярко разными яркими компонентами.
К слову, серия Si как раз имеет изрядный разброс оценок (одним они ярчат, другим темнят, одним мало баса, другим много баса и т.д.) именно по причине приближения к нейтральности. В разных трактах получается разный результат, вплоть до противоположного по субъективным оценкам.
Ну а если "неистребимый характер" есть - отношу к темным или ярким.
Можно еще выделить некий класс V-образных наушников, где подчеркнуты нижний и верхний регистр. Они могут тяготеть к трем описанным типам, но чаще всего к "ярким".
А вообще, я бы не рассматривал это как некую однозначную шкалу. Скорее как набор терминов, которыми можно субъективно описать свои сравнительные слуховые ощущения. "Вот это для меня лично темновато, а вот это ярковато", из чего становится понятно, куда стоит двигаться для достижения своего субъективного идеала.