Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Цитата:
Сообщение от
tigisae
Инзевилд - это как?
Ну типа доступен для шир. нар. масс.
Кстати, по поводу ldac -- кодек является ближайшим родственником и прямым наследником atrac, те, кто застал минидисковую эпоху меня поймут, думаю... Чисто по математике он вполне способен на CD качество воспроизведения, с Hi-Res по синезубу сложнее, здесь уже ограничения A2DP сказываются, но по Wi-Fi умеет и Hi-Res
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Теперь еще интересно будет послушать fiio m5 будет он лучше бтр3 или нет...
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Меня, например, звук btr3 не устраивает даже как компромисс. И ldacом тут не поможешь. Жду пару свистков на сабре без HD кодеков для сравнения.
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Цитата:
Сообщение от
nat23
Меня, например, звук btr3 не устраивает даже как компромисс. И ldacом тут не поможешь. Жду пару свистков на сабре без HD кодеков для сравнения.
какие мы нежные :)
Ничего не устроит из клипс, это же не плееры.
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Некоторых и плееры не устраивают : )
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Ну вот мне тоже кажется, что для такой фитюльки кодеки не принципиальны. Другое дело, когда есть здоровые цапы с блютусом. А эти - хорошая альтернатива обычным гарнитуркам. Блин, жаль негде взять послушать бтр...
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Не везде кодеки. В ES100 чипы АК стоят.
Понятие кодек в 2 местах можно трактовать
1 для протокол передачи по блюпуп.
2 кодек вместо цапоуся.
Во 2 случае к кодека можно отнести продукцию Chord, Sony, Dcs.
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Pers102, я про протоколы.
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Цитата:
Сообщение от
Pers102
Не везде кодеки. В ES100 чипы АК стоят.
Понятие кодек в 2 местах можно трактовать
1 для протокол передачи по блюпуп.
2 кодек вместо цапоуся.
Во 2 случае к кодека можно отнести продукцию Chord, Sony, Dcs.
этот AK, как и какой нить ES9218P даже производители как ЦАП не выделяют, тк это высокоинтегрированные решения, SoC. Здесь и ЦАП, и усь, и вроде слабое вычислительное ядро в наличии, ещё что-то. в классическом выделенном ЦАП ничего этого нет. По сути это и есть кодек, ничего зазорного в этом нет. кодеки ведь тоже разные, есть совсем простые, с примитивным по параметрам ЦАП и усем, есть продвинутые, которые встроенный ЦАП в общем то не сильно хуже выделенного по параметрам содержат и усилки вменяемые. Как наш АК. Или те же решения от Sony. Для мобильных устройств это благо, а не зло. Но аудиофилам не понять. :)
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Цитата:
Сообщение от
tigisae
Ну вот мне тоже кажется, что для такой фитюльки кодеки не принципиальны. Другое дело, когда есть здоровые цапы с блютусом. А эти - хорошая альтернатива обычным гарнитуркам. Блин, жаль негде взять послушать бтр...
это ошибка! кодеки имеют значение ! LDAC и aptxHD лучше всего, aptx по сравнению с LDAC очень режет звук.
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Gmurnik, то, что и aptx и apthd режут звук я уже прочитал, тут ведь главное, чтоб на таком маленьком девайсе, построенном на кодеке, эта разница была заметна. Тут предвижу холивар как mp3 - flac), поэтому спорить не буду. Просто как ИМХО напишите, кто пробовал по разным протоколам соединять свои ресиверы, разница заметна или нет? Заранее благодарю
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
tigisae,
Кроме этого, нужно чтобы тест был слепым.
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Ага. Только вряд ли кто-то всерьез будет этим заморачиваться...
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
А почитать ветку лень или религия не позволяет? Все уже обсуждалось много раз и описывалось в этой ветке и соседней.
Не надоело "мне кажется, что"... Послушайте и сделайте для себя выбор, что лучше, а что хуже - всё очень просто, да и цена на эти фитюльки не такая уж и высокая, чтобы гадать.
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Цитата:
Сообщение от
Gmurnik
это ошибка! кодеки имеют значение ! LDAC и aptxHD лучше всего, aptx по сравнению с LDAC очень режет звук.
По факту все зависит от конкретной реализации. К слову, xDSD c его aptx любой из блютузных свистков с LDAC легко в клочья...
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Так оно и есть, ifi xdsd с его aptx будет звучать лучше любого бт ресивера на ldac, причём заметно!
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Цитата:
Сообщение от
tigisae
Gmurnik, то, что и aptx и apthd режут звук я уже прочитал, тут ведь главное, чтоб на таком маленьком девайсе, построенном на кодеке, эта разница была заметна. Тут предвижу холивар как mp3 - flac), поэтому спорить не буду. Просто как ИМХО напишите, кто пробовал по разным протоколам соединять свои ресиверы, разница заметна или нет? Заранее благодарю
Это заметно, поверьте мне! даже на фитюльке!)))
На этой фитюльке я даже слышу разницу между лдак и в режиме внешнего цап, но разница уже не столь очевидна, даже можно сказать очень не очевидна - какие-то микроньюансы. Полчаса мучил один и тот же кусок композиции, но все-таки нашел в чем отличия. Для мобильного варианта эти микроньюансы третьего порядка малости и вообще не имеют никакого значения.
---------- Добавлено в 15:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:26 ----------
Цитата:
Сообщение от
qsk
По факту все зависит от конкретной реализации. К слову, xDSD c его aptx любой из блютузных свистков с LDAC легко в клочья...
нечего себе какой скачок по ценнику)))
звучание, конечно, будет лучше, по причине усилительного тракта, но вы точно не услышите там частот, которые выпилил аптХ...
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Есть кейсы когда ничего крупнее фитюльки использовать неудобно - тренировка в спортзале в футболке и шортах. Плееры все заметно тяжелее и крупнее. Длиный провод мешается. На ходу лучше звук и не особо нужен.
Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников
Цитата:
Сообщение от
Gmurnik
Это заметно, поверьте мне! даже на фитюльке!)))
На этой фитюльке я даже слышу разницу между лдак и в режиме внешнего цап, но разница уже не столь очевидна, даже можно сказать очень не очевидна - какие-то микроньюансы. Полчаса мучил один и тот же кусок композиции, но все-таки нашел в чем отличия. Для мобильного варианта эти микроньюансы третьего порядка малости и вообще не имеют никакого значения.
---------- Добавлено в 15:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:26 ----------
нечего себе какой скачок по ценнику)))
звучание, конечно, будет лучше, по причине усилительного тракта, но вы точно не услышите там частот, которые выпилил аптХ...
А вы послушайте сами и оцените, какие частоты там не хватает. ИМХО он играет даже лучше плееров типа fiio x5 3 по беспроводу.