Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Цитата:
Сообщение от
olocal95
Я как то задался этим вопросом и решил сходить на концерт классической музыки в современный орк. Зал.
Потом пришёл домой и обомлел. Моя тогдашняя связка играла куда детальнее и точнее чем живые инструменты. У меня тогда внутриканалы были))
Точность звучания - это соответствие звукой копии оригиналу.
Если кажется, что живые инструменты звучат ненатурально, а запись - натурально, то, видимо, надо что-то в голове местами поменять))
Самая высокотехнологичная запись - консервированный звук. Живой, натуральный звук существует только в естественной акустической среде. Конечно, это не касается электроакустических и электронных инструментов.
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Цитата:
Сообщение от
sv/const
Точность звучания - это соответствие звукой копии оригиналу.
Если кажется, что живые инструменты звучат ненатурально, а запись - натурально, то, видимо, надо что-то в голове местами поменять))
Самая высокотехнологичная запись - консервированный звук. Живой, натуральный звук существует только в естественной акустической среде. Конечно, это не касается электроакустических и электронных инструментов.
Я сидел в середине, 20м от них. Звук был глухой и не выразительный, невозможно было расслышать текстуру той же скрипки, играли как в бочке. Мои арматурки играли на уровень выше, это точно.
Связка была дх208 андромеда и халк
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Цитата:
Сообщение от
olocal95
Я как то задался этим вопросом и решил сходить на концерт классической музыки в современный орк. Зал.
Потом пришёл домой и обомлел. Моя тогдашняя связка играла куда детальнее и точнее чем живые инструменты. У меня тогда внутриканалы были))
Я тоже предпочитаю слушать в записи. Хотя я сам эти же концерты и сам веду, сидя за пультом в зале. Звук в наушниках детальнее, чем концерт живьем. Но эмоций на концерте больше, энергия и драйв исходит от музыкантов и зрителей. Но куча нюансов. Сильно от зала зависит, от материала и от звукорежиссера тоже (если зал большой и все подзвучено микрофонами) от колонок и аппаратуры.
Ну и еще один момент, в наушниках мы слышим стерео, запись после обработки. А на концерте почти все в моно. В стерео играют ударная установка, клавиши и рояль. И то это такое условное стерео. А есть концерты, там из стерео только хай хеты (тарелки). И то это стерео слышно только по центру зала.
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Цитата:
Сообщение от
olocal95
Я сидел в середине, 20м от них. Звук был глухой и не выразительный, невозможно было расслышать текстуру той же скрипки, играли как в бочке. Мои арматурки играли на уровень выше, это точно.
Связка была дх208 андромеда и халк
Надеюсь это воспримется как по делу, а не офтоп...Если акустический концерт, то смотря какой зал, такой будет и звук при прочих равных. Если зал большой (ну как большой, у меня зал 200 мест уже все подзвучено, на каждый инструмент, 6 человек например, персональный микрофон, без усилителей скрипки слышно слабо) то какой-то бубнеж можно убрать эквалайзером. А на акустике, если бубнит что, то это моды могут быть. Или на другое место пересесть, звук другой. Очень хорошо добавляет ВЧ клавесин, или ударная установка, если к струнным предусматривается она.
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Форма и содержание...
Если содержания не достаточно, форма вылазит на первый план. Послушал тут Cosmo Sheldrake - Wake Up Calls - ну классно! Как в лесу - звуки со всех сторон - имитация птиц и зверюшек :) Завораживает :) Тут форма играет, поскольку особых музыкальных идей нет. Да, можно "рассматривать" кто откуда пищит и гукает :)
А вспомните как там со сценой в Лестнице в небо, Отеле Калифорния или в фугах Баха? Где кто стоит? Да пофигу! Помним мелодии, тембры, аранжировку. И тут совершенно без разницы ближе или дальше ударник на сцене, справа или слева басист. Есть музыкальные идеи - и нет необходимости в дополнительных средствах обеспечения эмоционального воздействия. А непосредственно с музыкой напряг - ну тогда давайте объему добавим и "сцену" обеспечим :) Как тут ни вспомнить Крылов: "А вы, друзья, как ни садитесь; всё в музыканты не годитесь"
Лично у меня на первом месте музыка. Чтобы её передать нужны правильный тембральный баланс, тембральная достоверность звучания каждого инструмента и голоса - с нужными обертонами, отсутствие нелинейных искажений и резонансов. Тогда обеспечивается дифференциация инструментов и голосов за счет индивидуального звучания, а не обязательно по положению источника звука. Хармановская кривая, кстати, как раз приучила к псевдодетальности за счет "горбика разборчивости". Но звук этот не естественный. Писал недавно про Sony MDR-E484. Там этого нет и звук живой. Реально аналогов этим наушникам не слышал. Но по контрасту сначала тоже могут показаться менее детальными, чем какие-нибудь яркие вэшки.
Резюмируя сумбур... Для меня объем, сцена, локализация - всегда на втором месте, поскольку первое занято :) Излишняя локализация даже вредна - снижает эмоциональное воздействие, заставляет "крутить головой" вместо того, чтобы вслушиваться в музыкальные ходы. Музыкальное произведение должно звучать цельно, а не как набор партий отдельных инструментов. И этого добиться посложнее, чем объем создать (поменяйте фазу на одном ухе - вот объему-то прибавится ). Хочется слушать музыку, а не то, как наушники её препарируют :)
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Цитата:
Сообщение от
olocal95
Я как то задался этим вопросом и решил сходить на концерт классической музыки в современный орк. Зал.
Потом пришёл домой и обомлел. Моя тогдашняя связка играла куда детальнее и точнее чем живые инструменты. У меня тогда внутриканалы были))
Ну вот она и есть - ненатуральность и "псевдодетальность" и Сцена, нарисованная ЗД обработчиками...
Давным-давно это поднадоело и хочется более-менее натурального звука.
---------- Добавлено в 10:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:16 ----------
Цитата:
Сообщение от
Пяпа
Я тоже предпочитаю слушать в записи. Хотя я сам эти же концерты и сам веду, сидя за пультом в зале. Звук в наушниках детальнее, чем концерт живьем. Но эмоций на концерте больше, энергия и драйв исходит от музыкантов и зрителей. Но куча нюансов. Сильно от зала зависит, от материала и от звукорежиссера тоже (если зал большой и все подзвучено микрофонами) от колонок и аппаратуры.
Ну и еще один момент, в наушниках мы слышим стерео, запись после обработки. А на концерте почти все в моно. В стерео играют ударная установка, клавиши и рояль. И то это такое условное стерео. А есть концерты, там из стерео только хай хеты (тарелки). И то это стерео слышно только по центру зала.
Речь шла про натуральность и естественность? Ну так вот она и есть, камерная музыка - живые инструменты без усилителей и ревербераторов, хороший зал с хорошей акустикой.
Ну а кому хочется еще "подетальнее" и ЗД -звука - то следующая остановка - трансляция прямо в мозХ. Подождите, осталось недолго. В мозХе нарисуют все что хотите . И без всяких наушников... :)
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
730user,
Да какая псевдодетальность, есть тех самых деталей в 2 раза больше чем в живую, а то и в 3-4. Для себя я чётко уяснил что наушники звучат намного лучше чем любой концерт))
Натурально звучат вкладыши при чем не самые дорогие, детальность и натуральность практически идентичны к тому что я услышал на том концерте))
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Цитата:
Сообщение от
olocal95
730user,
Да какая псевдодетальность, есть тех самых деталей в 2 раза больше чем в живую, а то и в 3-4. Для себя я чётко уяснил что наушники звучат намного лучше чем любой концерт))
Натурально звучат вкладыши при чем не самые дорогие, детальность и натуральность практически идентичны к тому что я услышал на том концерте))
Натуральные продукты порой не такие яркие на вкус как с синтетикой ( ароматизаторы, глютамат и тд и тп).
Кушайте бургеры из "мяса" и не обляпайтесь "горчицей". :) И запивайте колой с ортофосфорной кислотой...
А есть обоснованное мнение что ни одни наушники не приблизятся к нормальной акустике. По сцене. Просто по конструкции, технической.
А акустика никогда не приблизится к натуральным инструментам в зале с хорошей акустикой.
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Вложений: 1
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Об HZSOUND Bell rhyme есть какие то мнения?
Вложение 341108
Вложений: 2
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
k's temperament bell-lbs
Вложение 341178
Вложение 341179
кому интересны, ссылка тут
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Было про смягчение одубевающего провода силиконом.
Спасибо , хорошая мысль.
Пробовал кремом для рук обрабатывать. Вроде помогает, умягчает слегка провод.
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Он дубеет от каких то реакций с органикой, иначе не было бы такого заметного контраста в тех местах где кабель чаще всего соприкасается с кожей. Так что и размягчитель должен быть без включений органических компонентов. Иначе вы добьетесь только временного эффекта и дальнейшего быстрого ухудшения гибкости.
Пробуйте синтетические масла, но мне показалось что и они не особо помогают.
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Цитата:
Сообщение от
twixicore
Он дубеет от каких то реакций с органикой, иначе не было бы такого заметного контраста в тех местах где кабель чаще всего соприкасается с кожей. Так что и размягчитель должен быть без включений органических компонентов. Иначе вы добьетесь только временного эффекта и дальнейшего быстрого ухудшения гибкости.
Пробуйте синтетические масла, но мне показалось что и они не особо помогают.
Да, больше дубеют при контакте с кожей.
Думаю - от соли в поте.
Крем для рук помогает (размягчение и некоторая дальнейшая защита). Но не глобально.
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Силикон как раз без минеральных масел должен быть. Именно чистый силикон. Крем для рук - это трэш :) Думаю, что силикон играет роль пластификатора, проникая внутрь полимера. Ну и сверху тонкую зашитную пленку создает. И чистый силикон, в отличие от кремов и масел не дает липкой пленки. Пробрызгать, подождать, протереть и можно пользоваться, получая удовольствие даже от тактильных ощущений. И Mannol, который я советовал, еще и лимончиком пахнет - супер просто :)
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Дело хозяйское.
Но могу отметить что крем явно помог паре начавших задубевать наушников.
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Цитата:
Сообщение от
730user
Дело хозяйское.
Но могу отметить что крем явно помог паре начавших задубевать наушников.
Мне кажется эффект будет кратковременным, а потом задубеет еще сильнее. Хотя будет зависеть от состава крема. Проверенный метод с силиконом дает уверенный результат.
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Цитата:
Сообщение от
Igor18981898
Qigom white lotus S300 кто нить брал как по звуку с нейтральным или светлым источником? 900 р ,норм цена думаю
:)С Zishan DSDs (9038Q2M) - синергия отличная! Он их спокойно раскачивает.
<_<С Ibasso DX120 - ничего особенного.
:wacko:С Opus 1S - не звучат совсем, даже через Fiio A5.
В целом наушники хорошие, лежат в коллекции. Ждут своего источника (Зишан, продал, к сожалению).
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Щас вот забрал свои s300 с opex норм так звучит,но это я ещё ток начал прогрев
Re: World's best earbuds contest. Или таблетки против таблеток ;) ч.3
Плюс в связке с телефоном с ess sabre вообще чисто ,плюс пространственно и качово)