СнегСнег,
AK380 по цифре ?
С насадками Comply ?
Stax 002 накладные ? Это как ?
Вид для печати
СнегСнег,
AK380 по цифре ?
С насадками Comply ?
Stax 002 накладные ? Это как ?
DenHK,
По цифре.
Насадки не знаю какие были, слушал в дх.
По 3му пункту не правильно выразился, скорее вкладыши, чем внутриканальные, мне в самом начале канала насадки беби стакс встали., а не как в классических внутри канала и кажется то ли два вида насадок было или насадки можно было поворачивать, сейчас уже не помню давно дело было.
СнегСнег,
В дх все родное, можем пересечься , послушаете с Comply, измените мнение кардинально. В дх не заморачиваются с этим.
в 002 насадки не поворачиваются, и они не вкладыши, а именно внутриканалки открытые. В общем и целом они не ровня шурам, но при определенном привыкании слушать можно.
Я наоборот, послушал недавно Sehnheiser HD800 (от Mojo) , Phonon и Pioneer , так после Шур ( с Comply) как будто включил дешевый музцентр.
DenHK,
Спасибо за предложение, но не получиться, проездом был. 002 несколько лет назад слушал, насадки были белые пластиковые не удобные, а сейчас посмотрел на фото они другие и похожи на внутриканалки, то что не ровня шурам я понимаю. Я кстати то же после прослушки шур второй раз поехал слушать фононы, ощущения на контрасте аналогичные, но в ветке фононов буду хвалить их, как для своего бюджета, хотя вопросы и остаются к ним. Вообще у меня интерес был не именно к шурам, потому как дорого, а как к возможной перспективной технологии, которая стала бы со временем массовой и соответственно более доступной, а все потому как в течении примерно полутора лет я потратил по возможности на прослушку внутриканалок или затычек по простому и считаю, что только время потерял, так как сравнимого с накладными наушниками эмоционального вовлечения и естественности восприятия я так и не встретил, при том что вкусовые наушники не нравятся. Все это возможно из за того, что полностью ухо не используются, ведь не зря оно такую форму имеет, не все наверное детальность решает, но это так предположения. Последняя надежда была на шуры, но и здесь не оправдалась, не думаю. что насадки дадут разворот на 180 градусов. Остались только мотики для очистки совести послушать.
Да , конечно полноразмерные наушники высокого класса всегда лучше затычек, тут ничего не поделаешь.
Утомляемость внутриканалок гораздо выше.
Собственно так же многие не могут слушать наушники , предпочитая акустику.
Мотики SR и старые S играют гораздо хуже Shure по абсолютной шкале, но если учитывать их цену то неплохие очень!
В этом весь прикол KSE1500, вначале ничего особенного, а после них слушать ничего не возможно!!!
(Исключая хорошие накладные)
Насадки дадут именно разворот на 180 градусов, потому что за холодной сверхдетальностью родных "оливок" , c Comply появится необходимая "теплота" , бас уходящий в инфраниз, прекрасно артикулированная середина и правильная панорама с расстановкой в ней недостижимая на арматуре.
Очевидно что бегом туда сюда проездом прослушивание не удалось, в следующий раз будете в Москве можно будет пересечься!
Уверен в развороте мнения!
DenHK, вам не приходилось сабж сравнивать с ak Layla ?
По деталям и тоналке лига то другая, но по объему и твердости басу ушки сильно уступают качественным динамам с бериллиевым напилениям, например Campfire Audio LYRA, accutone Gemini HD или Elecom EHP-R/HH1000 итд...
Какой же это кайф!
Заскочил недавно в пару магазов в хлебном хороде Хонконге! Давно облизываюсь на Camphire Audio Andromeda, нужны недорогие ушки до 1К уе.
Ну и в свете качественных "твердых" басов решил послушать Lyra и accutone, естественно в прямом сравнении с KSE1500.
Могу Вам доложить, что никакого качественного баса я не услышал в данных затычках, мало того что он медленный так еще и крайне однообразный. Про средне -высокие писать не буду, там катастрофа.
Обьем , а точнее расстановка в этом обьеме значительно лучше также в KSE1500 , этот параметр кстати в шурах я считаю один из лучших в затычках в принципе!
Небольшое отступление по бериллию: еще раз внимательно послушал Focal Utopia, у которых драйвер из чистого бериллия, так вот по качеству того самого баса именно KSE1500 ближе к ним , чем динама с напылением. В Утопиях бас как раз плавный, глубокий и гибкий, но не твердый.
p.s. Напомню, Shure KSE1500 нужно слушать не с родными насадками!! А например с пенками Comply хотя бы.
Меня терзают смутное сомнение. У товарища Era in Ear и у пинаклов много баса, второй написал про скорость и ничево про массивность, твердость и глубину. Ни у каких накладных электростатах нет глубокого и массивного баса.
А тут в миниатюрных глубокий бас. Скажите кто в Москве дистрибютор этой модели
В родных оливках из пены что стоят по умолчанию слишком острое воспроизведение высоких частот из-за чего маскируется бас отчасти.
Замена на пенки Comply резко улучшает тональный баланс.
По поводу глубины баса я не согласен, у многих моделей электростатов он глубок, а вот массивности и твердости присущей многим динамам нет, это да.
Внимательное прослушивание обнаруживает именно качество баса а не его количество!
В Шурах же я говорю именно о балансе глубины и высокого качества, например возврат к арматуре неизменно слышится как упрощение причём значительное.
Да , нужно некоторое время для "отвыкания" от арматурного баса, но оно того стоит.
А вот по настоящему высококачественное сочетание глубины , атаки , плотности и артикуляции нижнего регистра я слышал в изодинамах Abyss.
Было в наличии, я там слушал.
Может кто-нибудь по существу обозначить отличия от бэби-стаксов чисто в звуке, абстрагируясь от конструкции, изоляции, цены и прочего ?
WizardsAlpha,
из совместного :
высокие частоты прозрачные и чистые, простираются далеко ( на фоне арматур неприлично далеко). и их много.
средние требуют привыкания, тк многим поначалу маловато "грудных" оттенков (нижней середины)
бас не обладает обволакивающим масштабом и мощью
из различного:
002 значительно суше
расстановка инструментов в пространстве лучше в KSE1500
с насадками Comply в KSE1500 гораздо лучше бас и мидбас из-за чего звучание более сбалансированное
Это вкратце.
Поделюсь своим опытом использования пенок Компли.
До этих ушек никогда не пользовался пенками. Дошёл до этого способа методом тыка.
При комнатной температуре эти пенки остаются немного пружинистыми и поэтому смять их в форме морковки и засунуть максимально глубоко - очень проблематично.
А надо заметить что наилучший звук (и шумоизоляция) получается при наибольшем погружении носика наушников в ухо. Мой способ такой: Надо просто вложить ушки в раковину ушей минуты на 3, в результате этого пенки достигают температуры ушей и становятся очень мягкими. После этого вытаскиваем наушники, сминаем их в форме морковки и спокойно успеваем засунуть ушки максимально глубоко.
Не знаю какие свойства у других пенок, но для Компфли требуется "дополнительный подогрев".
Senh1967, не стесняйтесь мять их "на холодную" - нормально они сминаются и держат форму, только сил нужно чуть больше приложить. А "прогретые" и сминать незачем - и так входят, ибо хорошо мнутся о канал.
Заметил ещё одну особенность - стоит их промыть в тёплой воде с мылом/шампунем/фейри и всё, насадки начинают рваться и крошиться. А при сухой чистке носятся довольно долго.