с удовольствием признаю, что моя "правда" не является истиной, если сможете обосновать.
Вид для печати
"Так было всегда и будет после".
---------- Добавлено в 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:07 ----------
Сбасибо Всем кто потдержал,а тем кто не птдержал,спасибо за настойчивость.
С уважением к обеим сторонам troll la-la.
Позитива Вам.
https://youtu.be/O8CfU2krfYY
Ситуация с казусом LT1122 разрешилась установкой, ради эксперимента, выхода на композите вместо оного на Tpa6120
Comp_vs.png на ixbt.photo:
http://ixbt.photo/photo/154439/63150...El/1289327.jpg
График теперь полностью совпадает с Lt1498 и с остальными ОУ.
Видимо выход с LT1122 так специфично отреагировал на вход Tpa6120.
А как можно хуцпующему "обосновать" ?! Обычно когда находиться желающий "обосновать" , на него тут же натравливаются
дополнительные "специалисты" по хуцпе из вашего Кагала и желающий "обосновать" тут же отправляется в долгий бан!
Я сотни раз это проходил, при вашей поддержке... Далее по обыкновению появляется очередное творение ММ, которое
"по обыкновению" звучит как картонная коробка, но при поддержке "специалистов" из вашего Кагала некоторое время
пиарится, а потом ВСЯ ТЕМА безнадёжно умирает. Люди ваши "технологии" уже прекрасно изучили и понимают, что проще столбу
что то "обосновать", чем Вам!
Удачный пример "переобувания" на ходу!
Так когда была КЛЕВЕТА в первый, второй, или в этот раз?!
Нет, нет! Мы в очередной раз убедились, что вбрасывается Ложь и Клевета товарищами из вашего Кагала,
для непонимающих и вы даже рот не открыли(я ждал несколько дней)... И не открыли бы никогда, если бы я не сделал на этом
акцент. А теперь сколько бы ваши со-кагальцы не ставили "спасибок" и не выкручивались как "уж на сковородке"
- "вентилятор" сработал в нужном направлении!
да не надо тут еврейские термины использовать
вы технические используйте. ими все прекрасно обосновывается
это что за страшилки? ROFL
какой кагал? какие баны? в бан отправляют за нарушение правил форума
блин, а чего я не в курсе про мою поддержку?
не, далее обычно вы, когда вас, в очередной раз тыкают носом в то, что вы с точки зрения неправы, начинаете истерить с переходом на личности, говорить что все, кто с вами не согласен нехорошие люди, все что делается кроме вас унылое г..но и так далее
slavalun, может за это вас и банят? не задумывались?
а что за "специалисты из моего кагала"?
я про них не в курсе
расскажите?
какие такие технологии?
а правду говорить легко и приятно.
ну конечно, если нести неаргументированную дичь, то вообще никому ничего не докажешь :D
да вообще супер пример
человек выложил результат измерения. НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЛ, НИКОГО НИ В ЧЕМ НЕ УБЕЖДАЛ
ВЫ с результатом измерения понеслись нести "доброе и светлое"
на что я сразу и сказал
человек через некоторое время повторил измерения, ОПЯТЬ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЯ И НЕ УБЕЖДАЯ
а вы истерите, что тут кто то клевещет
вот здесь и была КЛЕВЕТА :D
классика
" ...Пусть Жираф был неправ, - Но виновен не Жираф, А тот, кто крикнул из ветвей : "Жираф большой - ему видней!"
"
надо сначала поступающую информацию обдумывать и перепроверять, а уже потом кричать из ветвей
ну какой такой кагал? чего вы истерите? кто где кого обманул? все , бывают ошибаются, и никто КРОМЕ ВАС результатом этого измерения не размахивал. сидели бы в ветвях тихо и вообще ничего не было бы.
не ожидал от ВАС такой самокритичности. Респект!
а я должен был? ну выложил кто то результаты измерения и выложил. очень хотели мое мнение услышать, так попросили бы высказаться, чего ждать то?
скорее всего и не говорил бы ничего, если бы громогласно ересь в массы не понесли
ну это же ВЫ ее понесли. вот и вспоминайте поговорку про "язык мой" почаще
по-моему это вы тут теперь волчком крутитесь
а на счет вентилятора в нужном направлении тоже верно. все жирно понесло куда надо ROFL
---------- Добавлено в 16:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:51 ----------
+1, кстати
Вячеслав, так плохеет то некоторым оу не от постоянки и инфранч шумов как думал троль-ля-ля, а от вч МГцовых. А что мешает сделать фильтр симметричным? Вот про то, что разделительные кондеры могут маскировать проблемы собственными искажениями полностью согласен и наблюдал сам. Вот только это костыль. Вместо решения самой проблемы.
Я любые использую и прекрасно обойдусь без ваших советов.
Не вам это делать! С чего вы взяли что вы в состоянии вообще кому то "тыкать" ?!
Ну вот! Т.Е все должны сидеть тихо, пока вы справляете свой гешефт? Вы кто такой?
Смотрите как бы ваши рекомендации вам не вернулись.
---------- Добавлено в 17:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:21 ----------
Не надо еврейскими методами разводить тут откровенную русофобию!
---------- Добавлено в 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:26 ----------
Как бы он не думал, не нужно переходить на личности и учить в хамской манере людей их языку,
даже если кто то сделал пунктуационные ошибки!
---------- Добавлено в 17:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:32 ----------
Это уже второй вопрос, главное - плохеет и в этом он прав!
Насчет клеветы -это сугубо ваши домыслы.
Своё мнение действительно, как заметил sanmigel никому не навязывал и не собираюсь.
Замеры сделаны и выложены мной как есть, годятся они кому-либо для самореализации или нет.
Работа композита мне понравилась, продолжаю тестировать.
Пунктуационные? Не, тут вообще мысль не сформулирована до потери смысла.
Где ж тут хамство?
а вот здесь есть. поэтому дальше и я погрубее и потролльнее продолжил.
---------- Добавлено в 18:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:01 ----------
то есть причина вообще не важна? лучше советовать вернуть конденсаторы искажающие сигнал человеку, который сделал симметричный фильтр и обошел проблему описанную Сергеем?
Вы опять передёргиваете! Ваш оппонент не знает и никак не может знать, решилась эта проблема ,
или нет, он всего лишь предупреждает о возможных проблемах которые могут возникнуть.
На что вы человека тупо затроллили , что не делает вам чести и не только вам.
Кстати далее по тексту Сергей предложил ставить четыре разделительных до вычитателя...
Это так, к слову.
Предположим вы для меня дважды некомпетентны и всегда пишите чушь, мне что об этом каждый раз писать?
Потом кто определил где "чушь" , а где нет? Вы? Так назовите ваше ФИО, должность, место работы, тему и номер вашей
докторской диссертации, ссылки на ваши труды и т.д., что бы удостоверится в вашей компетенции?!
heraleks, внимательно текст читайте.