DEL=(
Вид для печати
DEL=(
И где же его рекордные замеры?
Мы ж про технику, а не ощущения, так ведь?
---------- Добавлено в 14:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:54 ----------
SOC, на котором он сделан (MN662786SB) обладает разделением каналов менее 90 дБ
что раз в 10 хуже ЦАПов типа CS4398 даже в стандартном включении. И где магия?
---------- Добавлено в 14:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:01 ----------
старая дельтасигма лучше новой дельтасигмы....
ну....
---------- Добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:02 ----------
ОГА
Недостаток знаний-основа веры во всей красе
https://en.wikipedia.org/wiki/Delta-sigma_modulation
наслаждайтесь
тундра, не надо на меня обижаться. Ну правда, изучайте то, о чем собираетесь в граммофон с площади вещать, а то ситуации подобные получаются.
DEL=(
И что же они утеряли (то , что никто никогда не видел и сказать как называется никто не может?)? Все классические ДС ОДНОБИТНЫЕ, такие есть и сейчас
---------- Добавлено в 16:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:17 ----------
ну, нравиться может что угодно, только объективности это не добавляет
---------- Добавлено в 16:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:23 ----------
тундра, при этом же всякие сравнения пошли с того что ВЫ сказали (про разделение каналов), что в дататшитах ЦИФРЫ ТАКИЕ ОБЕЩАЮТ, А ПОЧЕМУ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ?так мы про цифры или как?
---------- Добавлено в 16:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:25 ----------
Результаты объективного слепого сравнения очень часто , скажем так, неожиданны ;)
А как сравнивать, по звуку? Этот играет глубже, а этот играет шире. В этом упор на микроконтраст, а в этом на детальность. ВЧ песочат, или сыпят, и тд.) У каждого свои предпочтения, это будет субьекивизм. Надо записать один и тот же трек на рекордер с одного плеера, а затем с другого. С нагрузочным сопротивлением в виде R32, или вообще без него, и выложить здесь. А форумчане пусть оценивают какой лучше. Вот и придем возможно к единому мнению, или мнению большинства. Оно на деле вообще может оказаться играет одинаково, только ВЧ меньше, а мы тут спорим до потери пульса)
DEL=(
Ну это опять таки сквозь призму личного опыта автора статьи и связки плеер-нушники. Мы "слышим" его ушами. Плюс автор ангажирован. Есть там файлы? Мол, вот я снял звук с одного плеера и вот я снял звук с другого плеера. Оцените, гости дорогие и выскажите пожалуйста свое мнениЁ.
А Вы замеряйте sony d5a, думаю для первопрестольной это не проблема найти сабж в хорошем состоянии. Сравните его характеристики с топовыми (считай самым дорогими современными плерами). Предполагаю что по характеристикам последние будут выше. Но если соньку отнести к портативу- то ничего круче в портативе в наушниках я не слышал- огромная воображаемая сцена в наушниках, и это не раздутая псевдо сцена аля ибассо 100, а пласты, густо наполненые звуком. Громоподобный усилитель, без детских проблем с искажениями на большой громкости, как у современных балансных свистперделок и килобаксовых плееров с топовой саброй, асахи касей и т.п., крутым экраном и... "мультяшным звуком". Когда я описывал свои ощущения от ваших модов, вы были толерантны к моим "не техническим" оборотам и выражениям. Но когда я написал что им нехватает некоей красоты, масштаба, характерной устройствам с другими, винтажными цапами, вы и благосклонное к вам комьюнити разбили меня в пух и прах уничижающими сентенциями. Я не верю в изотерику. В лаки покрывающие платы, решающую все толщину проводов (провода это же не женщины), и т.п. Но все же мой опыт говорит о том, что так любимые Вами высокие технические характеристики конкретного устройства АБСОЛЮТНО не корелируются с слуховыми впечатлениями. Даже в случае ваших модификаций. А у меня их было несколько- я слышал не столько качественные изменения, сколько вкусовые.
Тут ваш скепсис мне вполне понятен. Ну невместить в флеш плеер внутрянку хорошего сидюка, даже если выкинуть транспорт.
Я боюсь спросить а что конкретно по-вашему не вместить? На схемотехнику старых CD-портативов нынче без слёз не взглянешь.
Сплошь и рядом низковольтные однополярные тракты, в лучшем случае двухслойные платы, технические решения далёкие от понятия "Hi-Fi".
Все эти устройства были куда бОльшим компромиссом чем любой современный плеер, а нравится вам как раз вот этот полный искажений и шума (технологии + костыли) звук.
Вам нужно посмотреть в сторону AKS 1305 или Walnut v2, а не рассуждать о том какие современные плееры плохие, всё имхо.
Я тут кстати, несколько месяцев назад у Филиппинах выбил stl файлы, для печати лютого треша для z3 и dsd)))
Если кому-то скучно, можете попробовать из зишана сделать 390ый кулс.
Ссылка на скачку работает 6 дней
https://dropmefiles.com/cX19o
https://i.ibb.co/tXh3QMC/IMG-20210803-012657-254.jpg
Разработчики Zishan: "Сделаем максимаьно мощное и компактное устройство"
Филиппинцы: "Даешь Жыжан размером с настоящий кирпич!".
Зачем такие отсеки делать? в Филиппинах электричество только раз в неделю дают? ROFL
И еще: не вижу проставок а значит плата будет тупо вкладываться и опираться на стенку - как итог пластик может повести от нагрева
оффтоп. Для Михаила и fgfgfg.
Спойлер:
Спойлер:
fgfgfg-Спойлер:
ruslanbass,
Спойлер:
---------- Добавлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:41 ----------
ruslanbass,
Спойлер:
ruslanbass, вы можете своё слушательское эго выставлять сколько угодно, сказанного мной или михаилом это нисколько не отменяет.
Я всегда писал что есть люди которым нравится звук с искажениями, вы мне тыкаете девайсами которые отжили свою эпоху, как винил и ламповые усилители.
При этом для отдельной категории людей, к коей вас можно видимо причислить, все эти вещи продолжают выпускать. Плохо? Хорошо! Только не надо кичиться.
Приверженцам личного опыта, на своей шкуре проверить личный опыт Весны Вулович нет желания? ;)