Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
K.N.V., Просто на графиках АЧХ Эмотиков на высоких как раз получше будет, почему так? http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=465&graphID[]=711
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
На дешевой карте(до 400$) и софте искажения становятс чудовищнми после 15 Кгц
так что проверять мона тока низкие частоты
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Да ксатати, буржуины вовсю прутся от YUIN PK1
Грят лучше Мотиков 4
Кто нить их слышал?
Ведь недорогие - 170 баксов
Правда вставные
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
В метро с этими Юинами делать нефига.
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Alex_kag, Самому интересно, видимо дело в тех 7-ми(или скольки?) патентах, и в драйвере, который по характеристикам, видимо действительно "крут"
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Вряд ли они дотянут до Ети4п...
Хотя по некоторыем показателям, в частности, динамичности, скорее всего действительно превосходят арматурные динамики.
Главные проблемы "таблеток" - правильная посадка в ухе и звукоизоляция. И тут уж будь хоть трижды супер навороченной и патентованной вещью, а если ВЧ-сигнал не попадает точно в звуковой канал, а вокруг шум... То ничего сильно хорошего получить не удается.
PS Делаю вывод на основе тех "таблеток", что у меня в подписи. Благо, стоимость их такая же, да и параллельно упоминаются на форумах и статьях эти наушники часто. Классная вещь! Если правильно одеть и находиться в тишине. В метро отличий от обычных "таблеток" никакого - все нюансы убиваются шумом метро (как и электрички - хотя в этом случае негативный эффект не так сильно выражен).
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Евгений,
Цитата:
На дешевой карте(до 400$) и софте искажения становятс чудовищнми после 15 Кгц
Хм,хм... Откуда такая бредовая теория? Во-первых, в данный ценовой диапазон уже попадают профессиональные карты. И их невысокая цена обусловлена не очень насыщенным функционалом, а никак не низким качеством. Относительно Elit pro, на которой я слушал и которая тоже сюда попадает - у нее стоят топовые преобразователи (такие же как и на e-mu 1820), но она предназначена не для записи музыки, а для аудиофилов... Какие нахрен искажения? Да по сравнению с ней Ваши винтажи - детский сад :)
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
mixer-man, не считая излишне агрессивной лексики, поддерживаю. В креативовской Элит Про расширенный софт кривой и не способен тягаться с таковым от других производителей. Но аппаратная часть - на уровне. И ни один портатив, даже самый лучший, и близко с ней не валялся.
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Хорос,
Да, немного перегнул в жаргоне, но просто некоторые посты настолько в морально эйфорическом стиле пишут, что явно напрашивается - абсолютно неподумав (при всем уважении)...
И родной софт от креатива само собой никто не пользует. Про него даже и речи не идет. Но в аппаратном плане эта карта (элит про) просто идеальна для прослушивания музыки, т.к. вход/выход на высоком уровне, сам процессор хороший, а специализированные вещи для проф применения в ней вырезали за ненадобностью.
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Я говорю что генератор должен быть адаптированный
21 кгц вы в жизни не услышите,
их слышат дети и то один на 50 человек
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Евгений, Короче, хрен его знает. На не программных генераторах я не слушал. А на том, на котором слушал, я написал как это делал. Теоретически мне непонятно, почему такое тестирование не катит, т.к. карта частОты воспроизводит без проблем и синусоиду профессиональный редактор генерит тоже без проблем. Так же характер изменения частоты в моем ухе улавливается до 21 кГц, далее существенно другой сигнал идет. То что дети не слышат 21кГц, я прекрасно читал и в курсе, но каким тогда не матерным языком можно описать то, что я имел в результате?
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Дык я же писал выше - интермодуляционные искажения.
Согласен, на матерный язык это словосочетание похоже.
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Хорос,
Ну ок, а почему тогда?:
- эти искажения изменяются с повышением частоты до определенного значения, а потом становятся постоянными
- по характеру они на слух не отличаются от сигнала любой частоты (будь то 100Гц или 10кГц), а на запредельных частотах добавляются призвуки барахтанья диафрагмы (<20Гц) и высокочастотного жужжания (>21кГц).
- в арматуре выше 18кГц полная тишина, а если выкручивать громкость, тоже высокочастотное жужжание. При этом, низкочастотное барахтанье точно также слышно при сигнале <20Гц, как на динамических. Т.е. характер звука на слух в точности как на графиках.
Ну и собственно, я абсолютно не настаиваю, но объясните мне тогда дураку понятным языком по-человечески что за фигня и я перестану по этому поводу трындеть :) Если это все искажения, тогда как отделить паразитный сигнал от не паразитного на слух и где гарантия, что я на 5кГц также не слышу эти искажения?
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Сейчас прикинул, как такое может быть (на баерах слышно, но ум2 - нет). Единственное, что пришло в голову:
Если в баерах диафрагма больше 16 мм, то ты слышишь результат дифракции (если не ошибся термином). То есть частоты выше 20 кГц имеют длину волны меньше 16 мм. Соответственно, сигнал частотой 21 кГц, испущенный с разных краев диафрагмы, будет налагаться, усиливаться, взаимополгащаться и прочее. Результат - генерирование суммы более низких (ой) частот (ы). Которую ты и слышишь.
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Хорос,
А на частотах до 20Гц почему они ведут себя одинаково? Исходя из этой же теории тоже должна быть тишина в арматуре (у баеров диафрагма толи 50, толи 53мм). И по высоким частотам - почему до 21кГц звук становится выше, а потом его характер вообще полностью меняется. Т.е. теоретически он должен оставаться точно таким же как и при 21кГц
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
В арматуре ты слышишь только полезный, неискаженный сигнал. Без добавочной звуковой информации.
Пока слышен полезный сигнал в мониторах, паразитный из-за крайне низкого уровня практически неощутим. Когда пропадает полезный, ты выкручиваешь громкость и слышишь паразитный.
По теории? Хм... там теория возникновения звуковых волн очень сложная и запутанная. На результат должны влиять кучи факторов. Начиная с материала и веса диафрагмы и заканчивая температурой на северном полюсе 4 планеты 3 звезды неизвестного пока ученым созвездия.
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Эх, в общем до самой сути не особо докопались, но сам факт обсуждаемых тут особенностей установлен точно. По крайней мере раньше эту тему не обсуждали и она достаточно интересна.
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Цитата:
Сообщение от
mixer-man
Эх, в общем до самой сути не особо докопались, но сам факт обсуждаемых тут особенностей установлен точно. По крайней мере раньше эту тему не обсуждали и она достаточно интересна.
Вообще-то про урезанную частотку арматуры сообщают сами производители. Или Вы о другом?
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Да не, здесь речь о том, способен ли mixer-man слышать частоты в районе 20 - 21 кГц ;)
Ответ: Субъективное мнение о некоторых IEM (обсуждение)
Хорос,
Не совсем про меня, скорее насколько корректно прослушивание предельных частот и особенности этого прослушивания (восприятия на слух). Собственно говоря, почему эти простейшие действия не сделает кто-то еще, лень, неинтересно или это бесполезная трата времени?