так и оставьте AD на 4493, на 4490 мне понравились OPA2132, все ровненько играетЦитата:
Сообщение от Leonid56
Вид для печати
так и оставьте AD на 4493, на 4490 мне понравились OPA2132, все ровненько играетЦитата:
Сообщение от Leonid56
Да, но на AK4493 плеер работает всего 6ч40мин. на Mp3х, а хотелось бы побольше времени. Заказал сейчас OPA2604 для AK4490, посмотрю потом как .Цитата:
Сообщение от Chiburashka
Отправлено с моего STK-LX1 через Tapatalk
хорошо когда можешь позволить себе 6ч40м в день послушать) я не засекал по времени, но 4497 тоже быстро батарею высаживает, по нагреву 4490, 4493, 4497 в порядке возрастания идут. Вкусы у всех разные,я на 4490 определил OPA2132, на 4497 и 4493 еще в поиске. на 4497 немного баса добавить хочется и верха чуток придушить, на 4493 наоборот - чуток середину вытянуть впередЦитата:
Сообщение от Leonid56
AK4490-40°,AK4493-50°,97го не имею, не мерил температуру. Мне звук больше нравится слегка притемненный, а на AK4490 с теми микрухами что у меня были получается светлый. А с ADешками ещё и низа рыхловатые.Цитата:
Сообщение от Chiburashka
Отправлено с моего STK-LX1 через Tapatalk
На конец то и для AK4490 нашлась микросхема в ФНЧ которая хорошо с цапом спелась, это как писали opa2604. Звучание хорошее, наполненное, можно сказать ровное, нет уклона ни в тёмную, ни в светлую сторону(слушал на вкладышах динамах). На Mp3 320 отрабатывает 8 часов 15 минут. На AK4493 осталась AD823, такое же звучание.
Отправлено с моего STK-LX1 через Tapatalk
Я рад что звук вам понравился, две ставили? Микросхемы в керамической оболочке?Цитата:
Сообщение от Leonid56
Ставил две, но заказывал с Англии оригинальные, керамику попробую со соследующей пенсии.Цитата:
Сообщение от turkmen55
Отправлено с моего STK-LX1 через Tapatalk
[QUOTE=Leonid56;3076769]но заказывал с Англии оригинальные
А что на брюшке у них написано?
[QUOTE=turkmen55;3076784]Помоему пару цифр и буква, я точно не присматривался, брал в английской фирме "NIKKO" там где в августе брал AD823.Цитата:
Сообщение от Leonid56
Отправлено с моего STK-LX1 через Tapatalk
если не секрет что по цене?Цитата:
Сообщение от Leonid56
8 евро 14 в сумме с доставкой. 10 сентября во второй половине дня оформил заказ, а 19 сентября вынул с почтового ящика посылку. [emoji4]Цитата:
Сообщение от turkmen55
Отправлено с моего STK-LX1 через Tapatalk
Эти выкладки по подборке ФНЧ Вы делали с позиции прослушивания плеера с балансного выхода, как я понимаю?
Нет с обычного, под балансный у меня ничего из ушей нет.Цитата:
Сообщение от apatiger
Отправлено с моего STK-LX1 через Tapatalk
Но тогда же должно быть сочетание ФНЧ и ОУ усилителей, а я ни слова не вижу с чем вы их сочетаете в ОУ, может невнимательно смотрю. Существует аудиофильская теория, что в ФНЧ должен стоять быстрый усилитель (slew rate), а в ОУ медленный, при этом они должны быть на разных транзисторах в каскадах усиления, если один на биполярных, то другой на полевых или наоборот, + ещё вагон мелких деталей в выборе и подборе, что сильно влияет на окрас звука и его различные детали
---------- Добавлено в 21:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:52 ----------
Я себе к ушам изначально купил TRN-овские 16-ти жильные балансные кабеля и к ним аудиофильские переходники на 3,5мм. До того, как перепаял в ОУ штатный на ОРА2227 конечно звук в балансном был сравнительно лучше, но после балансный выход стал неинтересным, зато РО выход зазвучал просто поразительно, вне конкуренции. При этом сейчас в ФНЧ стоит оригинальный LM4562, хотя пол года стоял LME44720 и поражал детальностью, а этот даёт больше телесности звуку, шире сцену и более упругие низкие, не сильно уступая при этом в детальности, иными словами середина и низ в нём получше будут. Если же слушать с балансного выхода, то слышно будет только усилитель в ФНЧ и тогда окрас этих двух усилителей не так выразителен и телесен. Но всё это конечно очень субъективно, ИМХО
Мне уже 64 года, и тратить время на то что бы "читать и сочитать" нет желания и.т.д. Меня такое сочетания микросхемы и ЦАПа удовлетворяет, и мне этого достаточно.Цитата:
Сообщение от apatiger
Да, и покупать кабеля и для баланса не баланса, на пенсию в эквиваленте 190 $ доллоров, сильно не разгонишься, ещё что то и кушать надо[emoji848]
Отправлено с моего STK-LX1 через Tapatalk
Да я тоже не сильно, на 6 лет отстал, но меня перфекционизм одолевает. Когда взял себе этот конструктор, то решил осмыслить эту тему со всех сторон и во всех ракурсах, больше 3-х месяцев в свободное время шерстил и систематизировал огромный объём информации. А без кабелей и более-менее приличных ушей может и не раскрыться звук, может не прийти понимание его деталей.
???Цитата:
Сообщение от apatiger
какие усилители в каком "ОУ"?
ОУ и есть Операционный Усилитель, который ставится и в ФНЧ и во всякие другие части аудиоаппаратуры
Выделенное жирным - бред наркомана
---------- Добавлено в 18:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:26 ----------
Хоровица с Хиллом, Титце и Шенка и Дугласа Селфа вполне можно было прочестьЦитата:
Сообщение от apatiger
"информация" это байки про "звучание ОУ"?
Вот именно про другие части аппаратуры и речь, то, что принято называть "оконечным усилителем" (ОУ) или выходным усилителем, после ФНЧ. Впрочем есть вариации и в более изощрённых и дорогих схемах дополнительно выход усиливают буферами или транзисторными каскадами усиления, как в тех же вариациях схем популярного и обсуждаемого здесь Zishan DSD на АК4495, АК4497 и АК4499. Уж Вам ли, молодой человек, мне об этом втирать, когда вы их модите?! Или может имеете честь экзаменовать?Цитата:
Сообщение от sanmigel
24 года как дымом не дышу, ни разу в жизни не пробовал ничего наркотического, а потому посоветовал бы настоятельно запихнуть эти словесные инсинуации себе в своё анальное отверстие!
Каждый массирует свои гениталии так, как нравится, позволяют обстоятельства и фантазия.Цитата:
Сообщение от sanmigel
Leonid56, Sanmigel пишет, что это всё "байки" про звучание, мол показалось под воздействием наркоты! Тут еще в ветке с десяток нас таких наркоманов наберётся, кому показалось, что какой-то операционный усилитель звучит отлично от другого - да мы все тут по сути наркоманы собрались! Да ведь сами авторы разработок аудио аппаратуры, пишут в своих заметках и блогах о совершенно разном характере звучания различных операционных усилителей и их комбинаций сочетаний, рекомендуют удачные сочетания и указывают на неудачные, на самом деле этой популярной дискуссии уже не один десяток лет, форумы и чаты в интернете этим переполнены, есть и вполне обоснованные утверждения почему те или иные технические параметры операционных усилителей прямо или косвенно влияют как на характер звучания, так и на их сочетаемость
apatiger, верить можно во что угодно: в богов, плоскую землю, пользу гомеопатии, звучание кабелеи\усилителеи, только пропагандировать это не нужно, с объективностью не соотносится
Есть общепринятая аббревиатура ОУ - операционный усилитель. Не я ее придумал. А вот про "оконечные усилители" тут как раз втирают.Цитата:
Сообщение от apatiger
Так даже очевидно почему - воду в ступе толочь можно бесконечно. Чего то никак не получается, то самое "звучание" однозначно описать, чего-то оно никак одинаковым у всех не получается.Цитата:
Сообщение от apatiger
Я уже 100 раз это разжевывал, но, видимо, "адепты жонглирования ОУ" к доводам банальной логики и здравого смысла имеют стойкий иммунитет.Цитата:
Сообщение от apatiger
apatiger, вы, при всем желании, упорстве и т.д. не сможете послушать какой-то ОУ. Вы сможете послушать какое-то аудиоустройство с помощью каких-то наушников или колонок. Потому что это ВСЕ влияет на результат, который слышат уши. И в одном устройстве ОУ 1 может быть и субъективно и объективно лучше ОУ 2, но в другом устройстве при замене ОУ 2 на ОУ 1 тупо может пойти белый дым и звука не будет. Вообще.
---------- Добавлено в 16:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:30 ----------
Я темой аудио интересуюсь достаточно плотно лет 20. Когда то я тоже был молод и глуп и верил в сказки. Но жизнь показывает, что в сказки можно верить в любом возрасте.Цитата:
Сообщение от apatiger