Вид для печати
Народ если кто в курсе может поможет я стою перед выбором
1.CAnon Powershoot s60 или s50
2.Canon Ixus 500
3.Canon Powershoot A95
денег есть на всё но стоит ли переплачивать за модели серии S?
и ещё я полный профан в фотографии т.е это будет моя первая Цифра!!!
Сначала определись для чего тебе нужен фотик: какие объекты съёмки, какое качество нужно и т.д. и т.п.
Ну качество я конечно понимаю что у фотиков в этом ценовом диапазоне не Наилучшее ,но хотелось бы что бы качество не подкачало,ну фотик нужен так для повседневынх съёмок(походы с дузьями,дни рожденья ,ну малось ночные сьёмки)
я же говорю что в фотографии не смыслю ,но я пока склоняюсь к S60(качество у него я думаю не хуже Ixus) малоли в будущем пригодиться(Raw или ещё что) а 70 $ дабавить для меня не такая уж и проблема!!
RAW - это, конечно, круто. И S-60 - выбор хороший. Но я бы рекомендовал для, как Вы пишете, повседневных съемок при хорошем качестве все-таки А-95. Поверьте, его защищенный поворотный экран, великолепный автомат и обилие ручных настроек порадуют Вас больше чем использование формата RAW, да и то, лишь в перспективе. Лучше вы попрактикуетесь на А-95, а потом для съемки в RAW возьмете что-то посерьезнее, например, G6.Цитата:
Originally posted by AlucarD@12.11.2004 - 09:16
Ну качество я конечно понимаю что у фотиков в этом ценовом диапазоне не Наилучшее ,но хотелось бы что бы качество не подкачало,ну фотик нужен так для повседневынх съёмок(походы с дузьями,дни рожденья ,ну малось ночные сьёмки)
я же говорю что в фотографии не смыслю ,но я пока склоняюсь к S60(качество у него я думаю не хуже Ixus) малоли в будущем пригодиться(Raw или ещё что) а 70 $ дабавить для меня не такая уж и проблема!!
[snapback]42394[/snapback]
Удачи!:)
Спасибо,учтёмс!!
Да и ещё ведь на практике качество картинки не сильно хуже у A95 чем у S60? или всё таки они отличаются на порядок?
Ixus решил не брать мне компактность в сущьности не нужна а больше он ничем не примечателен !!!
вот остался выбор S60 или A95 !!!!!
готов подписаться под каждым словом!!!Цитата:
Originally posted by NightWatch@12.11.2004 - 13:03
RAW - это, конечно, круто. И S-60 - выбор хороший. Но я бы рекомендовал для, как Вы пишете, повседневных съемок при хорошем качестве все-таки А-95. Поверьте, его защищенный поворотный экран, великолепный автомат и обилие ручных настроек порадуют Вас больше чем использование формата RAW, да и то, лишь в перспективе. Лучше вы попрактикуетесь на А-95, а потом для съемки в RAW возьмете что-то посерьезнее, например, G6.
Удачи!:)
[snapback]42418[/snapback]
особенно по поворотному ЖКД!!! мало ты про это чудо сказал, Смотритель, мало!
Он реально стоит многих денюжек!
Присоединяюсь ко всеобщему мнению! А95 - хороший универсальный фотик!
Согласен с NightWatch на 200%
Но, AlucarD, кто тебе сказал, что Ixus непримечателен не чем кроме компактности ?
Почтитай мои ветки, говорят у 500 и А 95 качество съёмки одинаковое, другое дело, что у А95 больше ручных настроек, больше возможностей покалдовать над фото
А вообщем народ, какие ручные настройки есть у А95, которые реально помагают сделать что-то лучшее, чем при автонастройках ?
И ещё, кто что может сказать про Canon S1IS?
На вид мощный фотик вроде, а что внутри?
Неужели он создан только для видео съёмки ?
Это ещё не всё :rolleyes:
Как я понял А95 позволяет заряжать батарейки прямо в фотике ?
Приимущества А95го перед Иксусом - Ручная фокусировка, Выбор точки автофокусировки (выбор вручную с помощью подвижной зоны AF/AE), Фиксация автофокусировки, режимы съёмки(программная AE, AE с приоритетом выдержки, AE с приоритетом диафрагмы, пользовательский режим, портрет, пейзаж, ночная сцена, короткая выдержка, длительная выдержка +специальные режимы:листва, снег, пляж, фейерверк, подводная съёмка, групповой портрет, дети и животные, режим ночной съёмки) + вспышка посильнее + дополнительные объективы....Цитата:
Originally posted by Wassup@13.11.2004 - 19:40
Согласен с NightWatch на 200%
Но, AlucarD, кто тебе сказал, что Ixus непримечателен не чем кроме компактности ?
Почтитай мои ветки, говорят у 500 и А 95 качество съёмки одинаковое, другое дело, что у А95 больше ручных настроек, больше возможностей покалдовать над фото
А вообщем народ, какие ручные настройки есть у А95, которые реально помагают сделать что-то лучшее, чем при автонастройках ?
И ещё, кто что может сказать про Canon S1IS?
На вид мощный фотик вроде, а что внутри?
Неужели он создан только для видео съёмки ?
Это ещё не всё :rolleyes:
Как я понял А95 позволяет заряжать батарейки прямо в фотике ?
[snapback]42673[/snapback]
Вроде всё...
Canon S1IS? Почему для видеосъёмки? Для этого есть , собственно, видеокамеры! А это отличный фотик с 10-ти кратным качественным зумом и поворотным экранчиком!
Насчёт зарядки аккумуляторов не знаю, адаптер с ним в комплекте не идёт.
Да, поворотный экран - это действительно ОЧЕНЬ сильная фича, самое главное даже не возможность съемки буквально из любой позиции (даже из-под-выподверта ;) ). Самое главное - отсутствие постоянной тряски по поводу залапать или повредить дисплей, ведь он убирается при выкдючении фотоаппарата. Так что в перспективе - это экономия денег и нервов, а сэкономил - значит заработал. Так что насчет "стоит он много денежек" - правы абсолютно:)
Насчет зарядки аккумуляторов: внутри фотика можно, но только через сетевой адапетр ACK-600, стоит он 72-75 енотов, есть мало где. А так камрады покупают себе зярядные устройства от GP или от Varta и прекрасно в них заряжают свои аккумуляторы.
Про IXUS. Серия это имиджевая, то есть внешний вид - превыше всего, ручных настроек - маловато, приоритет - компактность... эх, все ж в ущерб качеству. Да, оптика на уровне. НО: снимать качественно получается далеко не во всех режимах (для этого и предусмотрены ручные настройки - как только автоматика пасует, на помощь приходят ручки), однако в тех режимах, в которых получается снимать на автомате, снимки получаются очень приличные. Так что внимательно почитайте описание IXUS 40 и поищите в сетке образцы фоток, потому что если разнообразия режимов съемки Вам хватит для Ваших нужд. Но если почувствуете, что диапазон маловат... Глядите в сторону А-95.
Про S1 IS. Аппарат мощный, хотя всего 3 МП, но возможностей поболе (тот же RAW и внешняя вспышка, зум помощнее). Нужно ли Вам это? Не знаю, я, почитав его описание, выбрал А-95. Все-таки поворотный дисплей:) И компактный, опять-таки:)
Да, тут уважаемый Rebel что-то попутал, в S1IS поворотного экранчика нет вроде...
Наверное всё таки А95 лучше, 3.2 Мп никуда не годятся
NightWatch, а с батарейками вот какая проблема ...
У меня есть зарядное устройство GP на 1300mAh
Зарядка идет 5 часов вроде, потом отключается, т.е. заряд расчитан на определенное время сопоставимое именно с 1300mAh
Так вот, я думаю 1300 для фотика маловато, а если купить больше, то заряжаться они будут не полностью и срок службы сократится
Есть вариант купить 2600mAh и включать два раза, но вроде 2600 ещё не делают, или я не прав ?
А 75$ за адапетр ACK-600 это грабёж средь бела дня, да и фотику от стационарной зарядки никакой пользы имхо не будет
1. Никак нет. Поворотный экранчик у S1 IS имеется размером 1.5 дюйма.Цитата:
Originally posted by Wassup@15.11.2004 - 21:31
Да, тут уважаемый Rebel что-то попутал, в S1IS поворотного экранчика нет вроде...
Наверное всё таки А95 лучше, 3.2 Мп никуда не годятся
NightWatch, а с батарейками вот какая проблема ...
У меня есть зарядное устройство GP на 1300mAh
Зарядка идет 5 часов вроде, потом отключается, т.е. заряд расчитан на определенное время сопоставимое именно с 1300mAh
Так вот, я думаю 1300 для фотика маловато, а если купить больше, то заряжаться они будут не полностью и срок службы сократится
Есть вариант купить 2600mAh и включать два раза, но вроде 2600 ещё не делают, или я не прав ?
А 75$ за адапетр ACK-600 это грабёж средь бела дня, да и фотику от стационарной зарядки никакой пользы имхо не будет
[snapback]43004[/snapback]
2. "3.2 Мп никуда не годятся" - сильно сказано, мне, например, хватает....
3. Для фотика рекомендовал бы купить отдельную зарядку с аккумуляторами в комплекте на 2300мА.
Например такую:
http://www.varta-consumer.ru/content.php?p...rta-consumer.ru
....или вот такой вариант ( сам пользуюсь, правда с аккумами GP):
http://www.varta-consumer.ru/content.php?p...rta-consumer.ru
1) "Поворачивающийся ЖК-монитор упрощает кадрирование при съёмке скрытой камерой или с высокой/низкой точки."Цитата:
Originally posted by Wassup@15.11.2004 - 23:31
Да, тут уважаемый Rebel что-то попутал, в S1IS поворотного экранчика нет вроде...
Наверное всё таки А95 лучше, 3.2 Мп никуда не годятся
2) м-да,.. не в мегапикселях дело!!
Почитал отзывы про S1 IS и порадовался, что взял А-95. Народ жалуется на затемненные снимки...
Да, экранчик у него поворотный. Но маленький. Он как-то не подходит ни на роль "навороченной игрушки" (А-95), ни на роль второго "серьезного монстра" (Olympus C8080 как пример). Спорная модель, по-моему очень спорная. В таком ценовом диапазоне (или совсем слеганца поболе) что ли тогда лучше брать Olympus C5060 WideZoom или Fuji S5000:) Мне так кааааца:)
Затемнённые снимки это естественно, т.к. на боьшом зуме светосила объектива значительно падает! Не думаю что в этом ценовом диапазоне будут другие результаты...Просто на таком увеличении нужны хорошие условия съёмки. А главный недостаток конкурентов(а, точнее, достоинство S1 IS) - отсутствие стабилизатора изображения .Цитата:
Originally posted by NightWatch@16.11.2004 - 10:16
Почитал отзывы про S1 IS и порадовался, что взял А-95. Народ жалуется на затемненные снимки...
Да, экранчик у него поворотный. Но маленький. Он как-то не подходит ни на роль "навороченной игрушки" (А-95), ни на роль второго "серьезного монстра" (Olympus C8080 как пример). Спорная модель, по-моему очень спорная. В таком ценовом диапазоне (или совсем слеганца поболе) что ли тогда лучше брать Olympus C5060 WideZoom или Fuji S5000:) Мне так кааааца:)
[snapback]43081[/snapback]
И все таки мне не понятно. Чем хуже IXUS40, таких моделей как A95 и S60?
Ориентируясь на технические описания, личный опыт пока отсутствует, я выбрал А95. Но сейчас, почитав про IXUS40 - засомневался.
1. Кол-во пикселей меньше (4 к 5), зато размер матрицы больше (1/1.25 к 1/1.8). Думаю что фотки размера А4 будут - не отличишь.
2. Более быстрый проц (Digic2 к Digic).
3. Возможность писать непрерывное видео, да и фоторяд не ограничен.
4. Более компактный и легкий.
5. Встроеная батарея, время работы кстати почти одинаковое. И думаю зарядное устройство поменьше моего зарядника элементов АА будет.
6. Минус думаю в более дорогой памяти, но зато и скорость передачи в 3 раза выше (10мб/с к 3,5мб/с).
Плюс в поворотном экранчике? А для чего? Чтобы таскать без футляра? По моему более компактный фотик куда удобнее и безопаснее носить в футляре, нежеле более крупного собрата без. Кстати с этой фичей использование экрана сильно сократится из-за нежелания каждый раз осуществлять процесс его выворачивания в несколько движений.
Смысла в S60 вообще не видно. Кстати недавно его друг купил. На вопрос, а почему этот? Ничего вразумительного кроме: "S-серия круче" ответить не смог.
Может я чего не понимаю?
Может ограниченность в ручном управлении перекрывает все вышеперечисленные плюсы?
а ты вообще удосужился эту ветку прочитать :angry: :angry: :angry:
на все твои сомнения(по крайней мере на то что после цифр в твоём сообщении) высказана уйма мнений и много чего разобрано.....
И ещё: кросспостинг НИКОМУ не нравится :angry: