Прямо мои мысли вслух, я вообще на 6-ом Андроиде на стоке сижу второй год всё устраивает, один наверное такой остался, только ухи меняю под настроение, за темой не следил, зашёл а тут уже водопады с подъездами, отстал от жизни однако ).
Вид для печати
Ну не знаю, не знаю. Я вот слушал amp8 и мне он ну очень зашел) На Oxygenах вообще пушка!!! В жизни подобного не слышал) Да сцена компактнее, но общая детальность выше. Но главное БАС! Как орудийный залп:rifle: . Если бы не цена и возня с переходниками и проводами купил бы не задумываясь! Ну еще очень, очень многое зависит от самой записи... С культурой записи большие проблемы в последнее время. И на записях некоторых коллективов я не смогу вообще отличить телефон от астеловской ультимы.
Так и я сижу. Ровненько так, спокойно, как памятник Ленину. Послушать то оно, конечно, восьмёрку и девятку очень хочется. Но только заказ с почтовой доставкой прослушивание не предполагает. IT04 дал добрый человек послушать, зашли, взял сразу и себе. АМП8 не возьму только из-за пентакона. Он надёжен и практичен, однозначно, но городить переходники к двум медным литцендратам и двум гибридам, которые уже на богомерзком 2.5 джеке то ещё развечение. АМП 7 и 9 - истинная панацея, 3.5мм, лев-прав-земля, джек лезет во все дыры, в любой плеерок входит, мечта:( Но на балансе звук совсем другой, посему страдаю дальше. PS. покатал на веле с 2.5мм джеком немало летом. Пригляделся - штекер уже кривенький. PPS. залез в спецификацию http://ibasso.com/uploadfiles/201804...2105592243.pdf время работы 10,5 часов заявленное с моими замерами совпадает. Я пару раз тестил, 10:45 примерно отыгрывал, в разнобой за пару дней.
Захотелось острых ощущений и эффекта новизны: решил перейти на 8.1...
В итоге пополнил английский словарный запас на пару слов и морально самоудовлетворился. Ах да, забыл, плеер работает как и положено. Бубен не понадобился. Какое разочарование:)
Ну, человек с ветки 220ого, который мне помогал с выбором усилка сказал, что его новый АМП9 кардинально менялся в звучании в течении месяца - "в первый месяц эксплуатации звук кардинально менялся несколько раз, от очень жирного до очень яркого с искристыми вч. Порой казалось за ночь усилок подменили) Но зато потом все выпячивания уходят и получается тот самый звук."
Свой АМП9 я получил уже прогретый, поэтому подтвердить или опровергнуть возможности не предоставилось. Претензий к звучанию не имею, а вот удовольствие от музыки получаю колоссальное, чего не было с АПМ6. И разница в звуке была поймана с первых же секунд :)
Особой мазни, как кто-то отмечал, относительно АМП6 я не нащупал, (разве что в люто техничном тяже с богатым набором низкочастотных инструментов жирок, бывает, накрывает часть нюансов). В остальном же детализация НЧ и СЧ у АМП9 даже лучше в виду вертикального расслаивания музыкального полотна. На счет ВЧ затрудняюсь сказать, так как мои уши (DM6) их отыгрывают везде одинаково так себе :)
Основные отличия АМП9 от АМП6 на мой ух:
- Сцена. Музыкальное полотно целиком виртуально опустилось немного ниже - если на 6ке основной напор играет на уровне виска (что в моем случае могло привести к быстрой утомляемости), то на 9ке уже играет на уровне скул-щек (при этом ВЧ могут вылетать и за пределы кукухи, если позволяют наушники), что процент утомляемости сводит к минимуму. При этом нет ощущения зажатости, все чисто и воздушно.
Сцена стала ближе к слушателю, зато какая глубина... ах какая глубина :) НЧ могут доходить до груди, что создает эффект обволакивания весомым паром (лампа, тепло, все дела).
- Масса и объем лампы. Благодаря чему звучание само по себе становится заметно более живым, естественным в тембральном плане и эмоциональным. Музыка так и сочится.
- Расслаивание. Поскольку лампы предпочитают сцену показывать не в ширину, а в глубину, то вся картина расслаивается. Например, если мои уши DM6 на НЧ на АПМ6 явно гудели (я предполагаю, что дело из-за недостаточного уровня самих ушей, из-за чего на 6ке мидбас и саббас отыгрывались на одном уровне в пространстве, сливаясь в один ком), то на 9ке гудение полностью отсутствует. Вместо этого я отчетливо слышу на разном уровне низкочастотные резонансы, реальный массивный удар и явный вибрирующий, уходящий вниз саббас - это на арматуре, на минуточку, складывается впечатление, что слушаю хорошие динамы :)
Примечание: вышеописанное отмечается в связке с многодрайерными арматурами + UaPP (по сравнению с ним Манго мыльный). Мне кажется именно арматурный бас и UaPP немного немало компенсируют вальяжность лампы и сохраняют (по крайней мере пытаются) добротную детализацию. Тому же человеку с ветки 220ого ни одни гибриды в паре с 9ым не зашли, про динамы не спрашивал. Возможно не спроста :)
Если вдруг вопросы по поводу 9ки появятся, спрашивайте, постараюсь проверить и ответить :)
Спойлер:
А на счет баланса... Ну не знаю. Были у меня iBasso IT04, слушал их на балансе с АМП6. Так мои арматурки DM6 мне зашли больше, при этом они были на 3.5. Коли источник не рассчитан на баланс, то зачем гадать, как звучали БЫ ушки на балансе? :)
Стараниями камрада L7VRIK быстренько ознакомился с вариантом AMP8 mod mod (mod)... короче, хедфаевский мод на амп8, который потом ещё модился кардинально. Не знаю, что в нём, но звучание на разных жанрах (быстренько куски песен послушал из пары жанров типа рок, джаз, тяж) ооооочень комфортное и есть прирост качества звука к АМП6 (по памяти, у меня 150го с месяц уже на руках нет). В общем, если кто увидит в продаже этот усь (ну вдруг материальная нужда появится у владельца и т.д.), засматривающимся на амп8 советую отрывать его с руками :P
Всё оно хорошо. Но пентакон снимает вопрос о покупке - в сторону отказа от амп8
Sprank , дружище -`Если вдруг вопросы по поводу 9ки появятся, спрашивайте, постараюсь проверить и ответить`
ОООчень интересует время работы на 9ке? По сравнению с 6м просело ли? или нет и на сколько. Мне с автономкой менее 10 часов церковь анафемой грозит.
на нем балансный выход на много мощнее,есть тугие уши без баланса,имеет ли смысл через переходник втыкать в баланс,будет ли больше мощность через переходник?
АМП6 при моем сценарии использования за час (оффлайн, флак 16/44, WAV, немного мп3, средняя громкость 68 ) поедал в районе 10%, что вполне соответствует характеристикам.
АПМ9 же при таком же сценарии, только громкость 93 (9ый потише будет) съел 12% за час, что можно отнести к погрешности. Специально замерил :)
При повседневном использовании разницы вообще не ощущаю. Когда прихожу на работу, и домой с работы, вижу примерно одинаковый уровень заряда на обоих усилках. В общем, думаю переживать по этому поводу не стоит :)
Товарищи памагите! Как подключить 150 к маку в качестве DAC с использованием аудирваны? Подключаю ни мак ни аудирвана не видят его. Спасибо за помощь.
Ну он же написал ,,, Какой смысл при помощи переходника превращать баланс в обычный,,,. Но не написал что есть смысл превращать если есть другие сценария использования - то есть дырка 3,5. А про переходник на баланс с простых наушников- в которых простая розпайка, тут только ленивый не писал и нерозсуждал об этом
так теряется мощность при переходнике с баланса,на сингл?
Ещё раз о подключении небалансных наушников к балансной дырке: балансный усилитель это по сути 2 независимых усилителя (с раздельной "землёй". И если её закоротить, результат непредсказуем. Поэтому, думаю, в подобном переходнике есть какое-то сопротивление (для избежания КЗ, и из-за этого сопротивления, скорее всего, просядет громкость, поскольку часть мощности будет падать на этом самом сопротивлении. Короче: танцы с бубном, как-то так.