Приветствую всех, собственно собрался приобрести себе новую зеркалочку, конкретно инетересуют эти две модели (сравниваются только тушки) подскажите кто юзал, какие минусы и плюсы и всё таки какой лучше? Заранее благодарен :)
Вид для печати
Приветствую всех, собственно собрался приобрести себе новую зеркалочку, конкретно инетересуют эти две модели (сравниваются только тушки) подскажите кто юзал, какие минусы и плюсы и всё таки какой лучше? Заранее благодарен :)
Какой лучше в руку ляжет тот и лучше - обе тушки хороши...
Только кэнон более требователен к оптике - на него дешевые стекла уже не понавешаешь, в этом плане никон демократичнее...
ммм ясно скорей всего буду брать канон, ну вот для канона вот эти два объектива присмотрел один из них возьму после теста на месте.
1. http://pleer.ru/_20010.html
2. http://pleer.ru/_12088.html
Это дешёвые стёкла?
на стёкла класса L денег пока нет)))
50D с 18-200 бывает в ките.
блин плохо... я как раз склонялся больше в его сторону (18-200), имеет смысл рассматривать 28-105?
может что то подскажете ещё в этой ценовой категории ? (не больше 20.т)
А для чего обьектив то нужен будет?
28-105 имхо не самый лучший вариантЮ тогда уж Тамрон 17-50
я рассматривал этот тамрон но он получается тупо портретник,
ну мне нужен для фотографий отдыха (море ,солнце), домашнего животного, просто какойто движухи дома, и фотографии на улице... (короче для всего) вот немогу определится
Тупо портретник , ну это громко сказано, он вполне универсальный 27-80 в пересчете.
А вот с 28-105 уже хуже, он будет как 42-165, что для дома и отдыха подходит имхо, значительно меньше.
Берите никон Д90 китовый - дешего (по цене кит никона, как тушка кэнона), не хуже, а в чем-то даже лучше 50Д (ща меня кэнонисты какашками закидают:crazy:) и там очень достойное стекло в комплекте идет;)...
А съэкономленные деньги можно потратить на нормальную внешнюю вспышку, т.к. для фотканья "всего" она обязательно понадобится<_<...
28-105.. плохо конечно(( а какие варианты ещё могут удачно подойти к канону 18-200 или 18-100? (кроме L)
Limonad40 дайте плз ссылочку на D90 с достойным стеклом в комплекте?
Вообще у никона для Д90 есть только один официальный кит - 18-105 со стабом. Очень и очень достойное стекло, достаточно универсальное, весьма качественное, да и стаб еще никому не вредил...
http://www.pleer.ru/_19971.html - вот ссылка на Д90 китовый на плеере, тушка 50Д без стекла стоит примерно столько-же, а нормального штатного стекла у кэнона за вменяемые деньги, насколько я знаю, нету...
Ок спасибо сейчас буду думать над этим вариантом, слухи доходили что по сроку использования nikon'а меньше хватает... Да и ломаются часто, кто нить сталкивался с этим?
Кто нить может фоточки с него выложить?(именно со штатного стекла 18-105) ? на фото.ру смотрю там со штатного вообще не могу найти
Как оцените такой комплект CANON EOS 50D BODY + SIGMA AF 18-125 DC OS HSM на фо.ру цена 51.000р
Никоны Д90 часто ломаются? Это кто вам такое сказал? Никоны серий Д70/80/90 отличаются патологической надежностью и если из них не делать тысячу кадров в день и не пытаться забивать ими гвозди, то служить они будут много лет...
И кстати примеры фоток можно посмотреть именно на фото(точка)ру - ищите этот объектив в разделе обсуждение объективов с переменным ФР, он там есть...
Да и в обсуждении Д90 тоже много снимков сделанных китом...
З.Ы. Комплект под кэнон неплохой, вобщем-то не хуже никона китового (но и не лучше)... Хотя имхо - за 51к можно было-бы какое-нибудь стекло и поинтереснее найти...
Ну вот в этом и проблема получается цена этому объективу 16т.(Sigma) а фоткает он так се (в данном случае на уровне китового стекла от Никона), что можно для 50D подобрать чтобы фоткал лучше чем Китовское стекло от никона(18-105) ? в пределах 15-20 тыс.*?
или действительно проще взять никон кит
Вот лог переписки с консультантом известного нам сайта:
p3- (17:51:12 17/11/2009)
добрый вечер
p3- (17:51:34 20/11/2009)
здравствуйте
p3- (17:51:43 20/11/2009)
нужна ваша помощь?
!!!!!!!!4 (17:52:08 20/11/2009)
да
p3- (17:55:06 20/11/2009)
добрый вечер , не могу опеределится с выбором фотоаппарата в вашем инет магазине , сравниваю Nikon 90D и Canon 50D , дело в том что говорят на Никон идёт хорошее китовское стекло в комплекте 18 - 105 , а Canon более прихотлив в выборе объектива , возможно ли выбрать хорошее стекло на Canon 50D которое будет лучше китовского от Никона (18-105) в пределах от 15 до 20 т.р. ?
!!!!!!!!4 (17:55:41 20/11/2009)
17-85
!!!!!!!!4 (17:55:47 20/11/2009)
стекло
p3- (17:56:12 20/11/2009)
http://!!!!!!!!/canon_eos_50d_kit_ef-s_17-85.html
p3- (17:56:14 20/11/2009)
этот?
!!!!!!!!4 (17:56:42 20/11/2009)
да
p3- (17:57:36 20/11/2009)
то есть получается в такой комплектации (17-85) я получу лучшее качество снимков чем с Nikon'a 18-105 ?
!!!!!!!!4 (18:00:16 20/11/2009)
да
Мне кажется или им действительно пофиг на покупателей?))
просто им не до того)
Летом 2005-го я купил первую свою зеркалку Canon 350D с дешёвым зумом 28-105, потом приобрёл фикс 50/1.8 и практически его не снимал с тушки. В феврале 2007-го купил вместо 350-го 30D. Фотографии стали почему-то радовать меньше чем с 350-го и меньше чем через год весной 2008-го был продан. Осенью 2008-го рискнул перейти на Nikon (купив D80 с 50/1.8 ) и пожалел о том что не начал с Nikon-ов летом 2005-го ;)
Генадий спасибо , всё красиво рассказали))
Кто нить пожалел он приобретения Canon 50D или Nikona D90 ? я пока всё таки не могу определиться)
Геннадий на самом деле пожалел не о покупке canon вообще, а о покупке 50 1.8. если бы приобретался 50 1.4 или еще что получше - результат был другой. ну и конечно оценить 30д ниже 350-го - это извините кривизна рук...
Ф.з., почему снимки перестали радовать, после покупки 30Д, но лично мне вот (как "прокуренному" никонисту) очень неудобно пользоваться кэнонами, моделей х0D - управление кажется абсолютно нелогичным...
И если младшие серии кэнона, по уровню НЕудобства примерно равны младшим сериям никона, то со старшими у них, имхо, беда... Хотя наверное кэнонисты, пользователи серии х0D могут тоже-самое сказать и про никоны серий Dх0...
Вот в старших мсериях никон уже бесспорно выигрывает у кэнона по уровню эргономичности - там достаточно просто посчитать количество функций, вынесенных на отдельные управляющие элементы...
да уж, на что сел в самом начале, тем и пользуешься. переходя с младших серий на старшие, становится только удобнее, а вот если попробовать сменить тушку типа марка на д3х или наоборот - действительно, сам черт ногу сломит. по части эргономики - каждый сам выбирает, и по-моему излишний перегруз функциональными кнопками или переключателями - тоже не всегда на пользу...
Курт, ну позиция "на что сел, тем и пользуешься" в отношении зеркалок, обусловлена даже не столько привычкой, сколько оптикой и аксессуарами - даже если и захочется сменить тушку, на что-то из конкурирующего лагеря, то проблем будет столько, что редко кто станет связываться:wacko:...
З.Ы. Кстати к вопросу топовых тушек - тут как-раз все наоборот, после появления Д3 очень многие профессиональные репортеры и целые новостные и фото агентства меняли систему, но у них конечно вопрос стоимости был не на первом месте;)...
У Кэнона - CMOS-матрица, а у Никона - CCD. Может просто мне ближе цветопередача второй...
Генадий, да, цветопередача разная, и дело не в матрицах
только не надо сравнивать фиксы, даже одинаковые по параметрам, они абсолютно разные
ЗЫ а автор все выбирал, и выбирал...
Ну не в матрицах - значит не в матрицах (хотя на Фото Ру все пришли к этому выводу), но Никоновская мне всё равно больше нравится!
Если б было с чем сравнивать , а то после Соньки а200 с китовской оптикой не поймёшь у кого удобнее менюшка и управление ) Я так думаю проще всего будет действительно в магазине сделать пару тестовых фото одним и другим фотоаппаратом, ну опять возвращаясь к вопросу с объективом для Канон , какой просить на Канон поставить чтобы был достойным соперником Китовому никону 18-105?
На Китовском объективе от никона есть стабилизатор?
Возьмите объектив в туже цену что и Никоновский - и сравните! Справедливо?
Спасибо так и сделаю, ну я так понял по сроку годности , никак нареканий нет ? Никон получается на одном уровне с Канон ?
p3-, нет, не на одном, повторюсь, 50д - все таки моделька полупро
глубина цвета 42 бита против 36, скорострельность, управляемость, металл корпуса... в пользу никона говорит только экспокоррекция в 5 ступеней против 3
Генадий, я имел ввиду на одном уровне по сроку годности, что мне и того и того хватит надолго ? или всё таки Canon'ы более долговечные ?
Сегодня был в Новых черемушках пообщался там с продавцами говорят что объектив 18-200 Canon если покупать отдельно то он будет со всем не тот который идёт в штатной комплектации к Д50(типа китовский говорят более пластмассовый)
И что из этого хоть как-то реально заметно в работе, кроме металического корпуса8)?
Скорострельность у них примерно одинаковая (у обоих там по 6 кадров с чем-то), управляемость дело вкуса (как по мне так у Д90 она гораздо лучше и логичнее), разница в цветности вообще ни на что не влияет (на снимках ее не видно)...
Вы кстати забыли сказать еще про 15 шумных кэноновских мелкопикселей против 12 у никона, а так-же существенно большие требования к оптике:crazy:
И кстати - 50Д это модель того-же уровня что и Д90, полупро из кропа у кэнона это 7Д;)
З.Ы. По "сроку годности" (надо-же было так назватьROFL) - любого из данных фотоаппаратов вам хватит не на один год...
Ну и не стоит смотреть в сторону ультразумов... Есть всего одна более-менее удачная модель 18-200 - у никона, все остальные весьма и весьма посредственные:bad:...
я определился с фотиком) посмотрев 2 видео урока (рассмотрел оба фотоаппарата до дыр) на торрентс нашёл по часу двадцать каждый, один для Canon 50D другой для Никона Д90,
возьму тушку Канона и пока не могу решить какой объектив взять Canon 18-200 или что то из Sigmа например :
1. Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF-S
2. Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF-S
какой получше? имеет смысла рассматривать аналогичные Tamron или Tokina ?
Если-уж вам так нужен ультразум, то берите родной Кэноновский, хотя конечно лучше 18-200 (или большие зумы) даже не рассматривать...
Про сигму 18-125 ничего особого сказать не могу, стекло как стекло, без особых "изысков" - обычный темный штатник...
простите за вмешательство, но я тоже стою перед аналогичным выбором.
случаино обнаружил следующие комментарии в адрес Д90:
http://torg.mail.ru/review/1/1131/140081/110335/ и
http://torg.mail.ru/review/1/1131/140081/93303/
очень остудило пыл...
Мда, составлять "объективное" мнение о фотоаппарате по сайту мэил.ру:eek:
Я больше доверяю надписям на заборах:crazy:
Меня интересовала не столько респектабельность источника, сколько суть написанного и кстате сфотографированного.... Интернет вообще большой забор)))
Единственный более-менее авторитетный и большой "забор" по фотографии в рунете находится на фото(точка)ру...
Есть несколько более-менее адекватных "мини-заборов", вроде плеера, но они слишком малы, что-бы можно было составить серьезное мнение...
Все остальное, такое как мейло-яндексо-рамблеры даже не заслуживает потраченного на них времени...