RE400 немного в другой категории, более нейтральные, с более теплым, расслабленным, ровным звуком. IM50, вероятно, лучше подходит для сравнения с VSD3S. Оба имеют отличное качество сборки, хотя IM50 сделаны, как танк. В отношении заушной посадки VSD3S побеждает благодаря эргономике схожей с Westone-Shure, в то время как у IM50 длинноваты звуководы, из-за чего нушники немного торчат из ушей. Что касается съемных кабелей: 2-контактный разъем в IM50 против проприетарного MMCX в VSD3S, здесь IM50 выигрывает за счет более прочного соединения, несмотря на провода с эффектом памяти PITA, которые вы должны настраивать каждый раз.
Звуковая сцена у VSD3S более широкая/глубокая с лучшим разделением. IM50 уже и агрессивнее, тогда как VSD3S кажутся немного более расслабленными. Когда дело доходит до нижнего баса, оба демонстрируют отличный размах, но у IM50 суб-бас немного глубже, а мид-бас более быстрый и агрессивный с большим его количеством. У VSD3S бас детальнее, но мид-бас более сглаженный, не такой агрессивный. Оба отлично контролируют бас, без залезания на нижнюю середну или подавления остальных частот. Середина - вот где можно услышать наибольшее различие с VSD3S, которые ярче, немного жестче, легче по сравнению с IM50, которые выдают типичного качества для Audio-Technica средние частоты: ровные, натуральные/естественные, и лучшую подачу вокала . VSD3S предлагает больше деталей, когда дело доходит до средних частот, но я считаю, IM50 легче для ушей. Высокие частоты в обоих имеют большое расширение и детали, но в связи с яркостью, VSD3S находится на границе сибилянтов, тогда как IM50 ровнее.
Явного победителя нет, весь вопрос в личных предпочтениях. И IM50 и VSD3S будут отличным приобретением, учитывая ценник в 60-70 $ со сменными кабелями и отличным детальным звуком. Те, у кого аллергия на большое количество баса могут найти IM50 агрессивным, в то время как людям, более чувствительным к высоким частотам можгут не понравиться VSD3S.
Оригинальный пост (на англ.)