Всем привет, подскажите различие между ними и на чём слушали.
Вид для печати
Всем привет, подскажите различие между ними и на чём слушали.
может кто ткнет носом, не могу найти темы по этим моделям jvc. Интересует этот вариант в моем поиске подходящих динам.
если вкратце - з5 лучше, а так оч похожи, у джвиси баса больше, очень много, слишком, но кроме баса ничего и нет, разрешение хуже чем у сонек, возможно чуть шире и обьёмней сцена, и если это так, то совсем не на много, вч у сони гораздо лучше и их больше, детальней, и джи ви си их почти нет за этим басом и более худшим разрешением, да и что там говорить, имхо у сонек одни из лучших вч вообше для затычек.
обычно так характеризуют звук более младших версий..750, 850... вроде как в 1100-1200 эти косяки устранены
Sent from my PRO 6s using Tapatalk
слушал 1100
Вообще не согласен,Цитата:
Сообщение от blabla3k
Есть все6 Отличный БАС, чуть задвинутая середина и отличные ВЧ.
650,750,850, 1100-1200 с каждой моделью все менее V образны, и все более интересны.
Z5 не слушал, НО А2-3 не стоящие совсем
ну вот, о вкусах не спорят, кому чо как гриться
Были Ha-fx700 - чистая V.
Бум-цык,ничего интересного,разве что объёмно,широко играли.
Мдадшие fx да, ничего особенного, бум-цык. С тысячной серии 1100-1200 сильно лучше.
Прям другие ушки.
в магазине на Арбате подзамордовал манагера переслушивая пучок внутриканалок. пришел к ним с каином н6, сонями а2, фиио ех1 и огламуром rx-1. испытал сони z5, несколько вестванов (3-4-5, или 30-40-50 - не упомню уже), Dunu DN-2002, DK-3001, ортофонсы 7 и 8, Campfire Orion. разница с моими а2 и ех1, конечно, была. но для меня настолько мизерная, что даже не размышлял про шило-мыло. точнее, z5, dunu звучали весьма приятственно, на мой слух. вестваны - ни о чем - что слушал, что книжку читал, как говорится. ортофонсы выпилили мозг с первой же секунды, аж до рези в глазах. орион неприятно впечатлил пластмассовостью и искусственностью тембров. весьма разочарованный, прокомментировал манагеру ощущения и попросил "чего-нить эдакого". и выдал он мне jvc... и послушал я... и обалдел... да, баса - не вагон - эшелон! внутри меня что-то как-будто вибрировало. но до чего же эти ощущения повторяли то, что испытываешь на живых выступлениях (довелось побывать на "Ролингах"). рокабили звучали ровно так, как в живом, опять же, выступлении квартета днем ранее. вот в классике избыток баса был избытком. но впечатления не испортил. середина, высокие - то, что мне надо. разницы в разрешении (с z5, в частности) я не услышал. если исполнитель притопывал ногой, поскрипывал табуреткой, пошмыгивал носом - все слышно с вменяемым позиционированием в пространстве. объем сцены - да, поболе чем в сони-дуну. вообщем, сердечно поблагодарил сотрудника, купил, ткнул в уши и ушел балдея.
agrus,Какая модель JVC?
1100
У джвиси действительно баса больше и он гораздо объемнее сонек. А вот разрешение хуже чем у сонек Да и чему удивляться? Ведь две арматуры гораздо лучше справляются в средневысоком и высоком частотных диапазонах со своей задачей, чем динамик. Но у дживиси и сцена пошире и обьёмней.
И еще: динамики и строение корпусов у 850, 1100 и 1200 моделях одинаковые! Имейте это ввиду при покупке. Разница в звуке между 850 и 1100,1200 формируется за счет кабеля. Только этим они отличаются. Так что если есть хороший кабель в загашнике, то не переплачивайте.
На смартфонах сильно чувствуется разница в сцене. У JVC, видимо за счет нижнего регистра, она чувствуется сильней.
Владел недавно типа деревянным топом:) Jvc ha-fw01.
Ну что сказать...если кратко - хламьё
Куча какого-то жирного,малоразборчивого низа,невнятная гнусавая,густая и вязкая середина,проваленные Всч и почти полное отсутствие Вч.
Ни смена кабеля,источника,насадок - ничего им не поможет.
Звук помойка,цена им 500р максимум.
Спойлер:
Они, имхо, не настолько плохи (может, были не прогреты?), но меня разочаровали. Особенно добила вальяжность на неспешных композициях, и вечное ощущение пелены.Цитата:
Сообщение от Adzali
Сейчас у меня fx-1200, и по звуку они просто лучше, чем fw-01. Они, сохранив особенности и плюсы, как и минусы, серии деревяшек, все же разборчивее, и лучше контролируют бас. Разве что посадка у fw-01 лучше.
Профессионал, blabla3k,
не сочтите за подкол, объясните в двух словах как так что "разрешение у JVC хуже но сцена шире и объемней". Что это означает - что при меньшей детальности объем как то лучше передается?
---------- Добавлено в 15:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:46 ----------
Adzali,
забавно наблюдать столь разные мнения, мне говорил один форумчанин что Jvc ha-fw01 чуть ли не зе бест оф зе волд
Да уж, после такого вообще не хочется верить ни одному чужому мнению. На 850-ых перебрав кучу кабелей и насадок получил полный кайф в виде жирного вкусного звука, в котором достаточно и средних и высоких, ну и конечно БАС! Сравнить много с чем довелось. Z5 тоже были, но слушал только на стоковом кабеле. Тоже классные, но 850-ые сейчас лучше заходят. Конечно ИМХО.Цитата:
Сообщение от Adzali
Очень многое зависит от плеера.На colorfly u8,все что написано выше отрицательного об jvc fx 1200,fd 01 этого в помине нет.
FW-01, просто отличнейшие динамики, просто нужно их прогреть и источник к ним соответсвующий! Великолепные наушники!!!Цитата:
Сообщение от Ohrwurm
Я их грел более 300 часов, а источником служил AK320. Их недостатки, которые я упомянул, не уберет ни прогрев, ни источник.Цитата:
Сообщение от valeri
Есть такое понятие как синергия, источник + наушники, значит просто не зашло. И этим наушникам требуется хорошее усиление, несмотря на то что они малоомные! На колоре С4PRO отлично себя зарекомендовали!Цитата:
Сообщение от Ohrwurm
Синергия, суть, - вкусовщина, поэтому есть только понятие вкусовщины. Мне, например, 1100 не зашли вообще никак, ни с одним источником, но вполне понимаю людей, которым они нравятся. Это чисто бассхедные наушники, которые не имеют ничего общего с натуральным звучанием. И бас на них действительно хорош - он глубок, достаточно собран и хлесток. Но проблема в том, что за басом ничего и нет.Но, кстати говоря, Z5 очень недалеко от них ушли, поэтому переплачивать почти в два раза за сони не вижу смысла(вообще, 500$ за такой, мягко говоря, своебразный звук -это насмешка).Цитата:
Сообщение от valeri
Z5 не слушал, стоят они свои 500 баксов или нет, решат думаю владельцы. Хотя очень много о них восторженных отзывов именно владельцев Z5-ых. Вкусы действительно у всех разные и спорить об этом думаю смысла большого нет! Каждый выбирает на свой вкус и кошелёк!Цитата:
Сообщение от BJack
владел Hiby R5, пару дней, с удовольствием продал, сматрфон звучал намного лучше :) fw01 были моими любимыми наушниками, звук, тональность и посадка просто великолепные, переиграли на тот момент it03, с которыми ходил пару летЦитата:
Сообщение от Adzali
Кто нибудь подскажет?
Хочу на вторичке взять JVC HA-FW01.
(в таких случаях короба часто отсутствует)
Можно ли их визуально отличить от JVC HA-FW03, которые вдвое дешевле?
А то по фотографиям вроде бы однинаковые.
На некоторых фото у 01 вроде бы заднее кольцо и логотип желтоватые, но это не факт.
Если у 03 цвет всегда белый, то у 01 на разных картинках он разный.
C4pro слушались с 6.3 выхода? Через него сильно режется бас из за кондёров на низкоомах.Цитата:
Сообщение от valeri
Слушаю FW-01 уже недели три как. С прогревом становятся лучше и лучше. Кабель заменил на дорогой балансный серебро+золото от sboch. При смене кабеля, как мне кажется, звук стал более детализированным, как бы очерчен лучше, собранней. Слушаю на Fiio K9 Pro ESS, ibasso dx312, Cayin Ru6. Все источники отлично их отыгрывают. Конек наушников - живые инструменты, вокал. Есть в них какая то своя изюминка, что ли. Так же как и у топовых FW-10000. В общем, деревяшки, имхо, рулят )).