-
MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Серия портативных и полу-портативных ЦАПов и комбайнов (цап+усилитель для наушников в одном корпусе) от отечественного бренда MyST.
Полу-портатив, или еще я называю - транспортабельный ЦАП - это цап весьма внушительных размеров, но который при этом можно использовать автономно.
В серии на момент написания поста:
Полу-портатив ЦАП MyST PortaDAC 1862
https://pp.vk.me/c628027/v628027651/...SSMYPBiQb8.jpg
https://pp.vk.me/c628027/v628027651/...YgosNXeeLA.jpg
Полу-портатив ЦАП MyST PortaDAC 1704
https://pp.vk.me/c627728/v627728651/...GjyW4YB75E.jpg
https://pp.vk.me/c627728/v627728651/...CrjG5SMmZk.jpg
Портатив MyST PortaDAC 1866OCUB
https://pp.vk.me/c623924/v623924651/...L046FOuu48.jpg
https://pp.vk.me/c623924/v623924651/...Jo8hYR13aA.jpg
Из намечающегося в этом году (возможно уже до лета) планируются выйти транспортабельные цапы PortaDAC1794 (возможно с поддержкой DSD) и PortaDAc1851.
Последний - это развитие темы 16битного 1866, но он изначально моно так что сам бог велел сделать портдак типа 1862. К тому же его параметры чуть получше если верить сами AD. Шумов поменьше и еще по мелочи. Думаем в будущем перевети весь стационар на него в замен 1866 и оставить 1866 за совсем портативом.
Первый же (1794) будет в типовом транспортабельном корпусе. Но! Возможно что, на пробу и отработку совсем портативного звука, сделаем пяток 1794ОКУБов. Просто остаются корпуса после закрытия 1866окуб и заодно надо проверить что выйдет если 1794 спрессовать в такой корпус.
Обзоры и отзывы
От Makarevich: 1851, 1862
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
MyST PortaDAC 1704 будет похож на 801ый по звуку или больше на МА9?
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Poggod
MyST PortaDAC 1704 будет похож на 801ый по звуку или больше на МА9?
Он уже есть. Не особо он на них похож, хотя... есть некоторые отдаленные сходства с 801
А будет 1794, это дельта. Собственно Мист уже работали с этой микросхемой в MyST portaDAC1794
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Zowie
Он уже есть. Не особо он на них похож, хотя... есть некоторые отдаленные сходства с 801
А будет 1794, это дельта. Собственно Мист уже работали с этой микросхемой в MyST portaDAC1794
Да уж, обзор ооочень эмоциональный)) даже слишком
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Poggod
MyST PortaDAC 1704 будет похож на 801ый по звуку или больше на МА9?
почему "будет"?
Он есть и не похож ни на то ни на другое
---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:48 ----------
Цитата:
Сообщение от
Zowie
Собственно Мист уже работали с этой микросхемой в MyST portaDAC1794
мало того ... оказываетя у санька остался на производсте "для себя" один экземпляр - использовался как шаблон для сборки :) Продукт закрыли а про него забыли :)
---------- Добавлено в 16:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:50 ----------
Цитата:
Сообщение от
Poggod
Да уж, обзор ооочень эмоциональный)) даже слишком
я думаю, постепенно насобираем отзывы и внесем в шапку. Кстати, я бы попросил админов дять мне какие-то правда на правку веток мистов. Реально ускорит процесс. Я как представлю что мне ссылки прижеся куда-то слать и кому-то объяснять куда их ставить - сразу желание пропадает что-то делать :)
Да и от мусора почистить было бы неплохо. Уверен для чтения исчезновения 90% шлака из веток пойдет только на пользу. имею в виду ни о чемные сообщения, а не споры и отрицательные отзывы, само собой
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
dimsonua
А для чего там HDMI?
Как и для всего остального. Прием цифрыс ноут/пк/смартфон.. В моем обзоре на 1704 упоминается об этом
На чсех ресивирах давно стоит
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
С планшета цифру гнать;)писали уже.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
я там не читал,а тут узнал)
Я так и подумал,но уточнил.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Rom2307
Серия портативных и полу-портативных ЦАПов и комбайнов (цап+усилитель для наушников в одном корпусе) от отечественного бренда MyST.
в Myst 1704 микросхемы обычные или грейд K?
и какие в 1862?
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
ivanpolonets
в Myst 1704 микросхемы обычные или грейд K?
насчет грейдов не в курсе если честно. Я помнил какие там были в начале, но после забыл и забил если честно.
---------- Добавлено в 18:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:21 ----------
Цитата:
Сообщение от
xmrdeadx
С планшета цифру гнатьписали уже.
поправка. В том числе и с планшета :)
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Rom2307
насчет грейдов не в курсе если честно. Я помнил какие там были в начале, но после забыл и забил если честно.[COLOR="Silver"]
понял.
неплохо бы для жаждущих и любопытствующих клиентов еще сделать фотки богатого внутреннего мира цапчегов. окубовские вроде были фотки, давно еще.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Пару слов в дополнение к описанию DAC 1704 со слов Романа " Полу-портатив, или еще я называю - транспортабельный ЦАП - это цап внушительных размеров, но который при этом можно использовать автономно".
Не согласен со словами " цап внушительных размеров". Дабы не пугать тех кто не видел ПортАмп, а по весу ЦАП и размеру такой же. Скажу после полумесяца таскания в офис - гостиницу- в гости. Это мобильный и довольно транспортабельный автономный брусочек 600гр который отнюдь в живую не является чем то большим. Добавится ещё один такой . Ну что же. Да комбайн, но все равно имеет хороший уровень для различных дислокаций. Да не пачка сигарет и 200 гр.
Разделение на DAC и усилитель для меня то же имеет смысл. Можно подрубиться с Цапом к стационарному усилителю или наоборот ПортАмп к примеру подключить если есть сторонний Цап в плеере.
НО. Мы имеем звучание которое подбирается к уровню хороших стационаров. Надеюсь получив в скоре DAC 1704 и усилив связку получить уже законченный сетап в кило двести веса и 18x8x8 см в размере.
Сейчас я слушаю Изофоны 60-ки на Moon 430 HA и это почти 9 кг веса и 45см на 38см и 12 см высоты с ценником например в Доктор голове 312тр. Сможет увлечь DAC 1704. Вопрос скорого времени.
Роман и кто тут внушительных размеров. Дома у меня вообще DAC елда 14 кг живого веса дросселей.
Мобильный - переносной - автономный . Это позиционирование PortaDAC 1704 и 1862. Знаю кто то начнёт ерничать или срач в очередной раз устраивать про вес и портативность и при этом даже не осознавая что есть много людей которые не хотят идти на компромиссы в виде коробочек плееров пачек сигарет и с ушками затычками. Ну куда таким как мы деваться.
Им подавай стационарный Звук по взрослому, но чтобы можно все эти приблуды довольно спокойно перемещать в пространстве дома-офиса и перевозить с собой. Именно из за этих требований лично я связался с MyST. Ну а если и PortaDAC 1704 придётся ко двору, тогда думаю я нашёл что искал. Пока в офисе использую в качестве DAC Хуго. Лишнего не скажу но к Изофонам 60кам хочу другого близкого по подчерку к Moon HA или Corda симфония 2.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Andronak, походили бы вы в мой "офис" с такими приблудами))). 75-85дБ постоянный шум
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Кстати про шум , спасибо за наводящий ответ. В ветке про Изофоны забыл упомянуть его воздействие на прослушивание и это важно для прослушивании на ПортАмп особенно. 85дб - это уже сильно. Тут открытые никакие уже не спасут.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
ivanpolonets
еще сделать фотки богатого внутреннего мира цапчегов.
да я бы не против. Но сейчас мне сами платы уже давно не поадаются. раньше приносили тестовые варианты оценить. Сейчас времени настолько мало и гемор настолько большой, что мы "развлекательные" части процесса сократили до минимума. А в офисе это делать и некогда и не хочется. но я как-нибудь, когда будет "избыток" , попрошу мне передать не собранный вариант.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Слушаю тестовый 1851. Кто со мной?:)
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Ну вот. Наконец я дома и Роман мне отправил PortaDac 1704. Итак уже весь MyST сетап приехал из туманного альбиона на Волгу.
Итак текущий пост про Цап голубых кровей от Романа. Действительно он голубой и про кровя мы ещё у него пробы ДНК возьмём. Но он уже как рабочая лошадка начал отрабатывать в связке с Таной и Аудиоресёрчерами. Думаю те ребята британо американского разлива страдающих напыщенностью от тех сумм что на них вывалили, удивились что им подсунули незнакомого недорого паренька им в компанию, да ещё и в такой сооблазнительной синей шкурке.
Итак начнём.
Почему я осознанно взял 1704 версию для переносного мобильного DAC. Просто по причине того что в конце 80ых и 90ых я слушал именно parallel multibit конверторы , а не sigma/delta. Знакомство с сигмой уже было у меня намного позже. А вот паралельный мультибит шёл у меня бок о бок с винилом, СD, ламповыми усилителями и AC которые дают немного смягченный и теплый звук, где особое внимание уделяется передаче средних частот, наиболее важных для правильной подачи голоса. Ниже я опишу как PortDAC 1704 отыграл с Tannoy Prestige. А Таной для меня остаётся референсом именно в подаче такого звука, и где у меня трудился долгие годы в связке DAC на PCM63 мультибитниках. И вот сейчас с PCM 1704 хочу повторить вариант своего станционарного комплекта и соответсвенно звука к которому привык и уже услышать его в полупоративном - мобильном сетапе - PortDAC 1704, PortApm2, Изофонами-60.
Не буду описывать профиты сигмы/дельты и мультибита. Каждый из них имеет как достоинства , так и недостатки. И тут приходится верить только своим ушам и тому вкусу ,что выработался с годами и перешёл уже в пристратие. Для меня NOS-DAC больше как говорят англичане “vinyl-like” и я хочу заменить свою виниловую коллекцию для полу портатива , не потеряв в звуке используя NOS DAC. Итак начинаю слушать PortDAC 1704 с высокими ставками изначально , где в качестве преампов использую свои Аудиоресерч и K&J усилители и Monarchy M22B на PCM63K DAC и Master9. Звук выводят Tannoy Prestige. Почему не Портамп и Изофоны. Не всё сразу. Хочу изначально оценить звук на стационарном оборудовании. А послушав уже перейти к оценкам на полный мобильный полупортатив.
Да знаю, что многие скажут или забросают графиками и будут тыкать носом что oversampling DAC имеет “несвойственное и неестественное ” качество звука. Укажут и на гармонические искажения и вывесят кучу графиков и пр. Вопрос на мой взгляд стоит в следующем, мы хотим доверять своим ушам и чувствовать получаем или нет мы удовольствие от прослушивания или же полагаемся на результаты тестов, графиков и мнения различных экспертов, которые сами порой уже не знают что и реально им нравится.
Oversample или Not oversampling? Как говорят англичане - Let your ears decide!
Если отвлеченно , не мучайте Романа страшными осциолографичными графиками NOC и если честно читая посты я не понимаю что многие хотят доказать ему. И как Роман ещё выдерживает всю эту муть. Давайте лучше слушать и делиться реальным опытом, а не постить свои умозаключения при помощи картинок, которые никак не отражают того что мы слушаем. Мы получаем удовольствие то от звука через уши. А они слепые и не видят все "неправильности" графиков . Им подавай ощущения.
Провозился после получения PortoDac 1704 около часа с перенастройкой под свой стационар. Домашние пошутили что какую то синенькую коробчонку мне в этот раз из Москвы прислали. Спросили каким цветом в следующий раз порадуешь. Сказал. Всё зависеть будет от Романа и наличия на тот момент у него цвета краски. Крис глаз положил на портативность PortaDac 1704 - 1862. И вероятно созреет для покупки онного. Тогда уже для разнообразия возьму 1862. А там разберёмся кому какой оставить. Он так же ищет себе портатив для работы переносной. Так что тема с DAC вовремя подоспела.
По приезду дома пошутили скабрезно про “голубой” цвет… Ах ну коль так про голубую луну, так значит начну я с метала и рока. Это и были мои первые треки с PortoDac 1704 на Таной. Говорить о натуральности, динамике – это ниочём. Так скупо можно охарактеризовать любой DAC. Вопрос что мы вкладываем в своё понятие натуральности. Для меня это как писал выше “vinyl-like” некая эпическая тембральность. И я наконец понял что Роман подразумевал 1704 под вкусовой моделью. Читающий не поймёт, что значит термин вкусовая, светлая манера. Слушать нужно на акустике. DAC дал быстрый и гладкий звук с лёгкой тоновой окраской и выдал немного романтический звук. И хочу заметить , это на метале и классическом роке!
Неожиданное вовлечение, а ещё в том что 1704 подал своё Я как брат Monarchy M22B , или как некая реинкарнация PCM63 Р-К, но в новой редакции 1704 уже от Романа. Интересно, реально и уже со своей правдой и спецификой. Голубенький цвет PortaDAC 1704 и его небольшой размерчик скрыл эдакого бодрячка – работягу и про работу которого есть английская, впрочем и русская поговорка. That work knocks you out — От такой работы лошади дохнут. Выплеснул агрессию и динамику на всю катушку. Black Sabbath - War Pigs, звуки голоса Ози отражались от обоих стен справа и слева от меня и в то же время сам голос Ози находился впереди на сцене и это не было чувство рефлексии. Эту подачу преподал 1704 как саунд, который был представлен с мастер записи в чётко обозначенном месте откуда исходил сам вокал и сам звук имел слегка уловимый эффект отражения от стен.
1704 смог передать тонко такие характеристики. Как уже говорил начав с метала и старого рока. Я по сути прошёлся по своей молодости и как любит повторять Крис – это about playing through my "old standards." Эти песни я слушал сотни раз , где то они уже приелись , а вот в этот раз я их прослушал с новым ощущением возможности этого ЦАП подать реалистичный top-end звук c продлением в воздушность и прозрачность , в сравнении со своим SOTA LP vinyl, который не отмоет ни одну пластинку чтобы она дала такое ощущение.
Можно сказать что немного 1704 подал ненатурально с аналитической аудиофильной точки зрения верхнюю чать СВ-диапазона , но как писал для меня это некий ламповай оттенок тембральности , когда рокеры выступали с ламповыми маршалами на концертах. Плохо это – или хорошо. Это мой звук и я его хочу видеть и в других сетапах. Особенно в портативе. Ну а пока в метале – роке PortaDac 1704 показал мускулистый звук и драйв, который надеюсь покажет себя отлично и на других жанрах. Опять же этой мускулистости мне как раз и не хватало на Хуго DAC. Но это уже опять не корректно сравнивать связку стационарную и AC , с портативом и наушниками. Это уже будет понятно в следующих оценках когда PortaDac 1704 будет стоять в воротах сборной страны с изофонами 60-ками и ПортАмп против англо саксов Аудезы и Хуго.
Ещё пару слов про упоминание Романом "светлой" манеры подачи 1704.
Для этого я осознанно поставил треки с классической и органной музыкой. Записи органа удивили яркостью, но не рассыпающимся звоном и практически 1704 покорил ещё осязаемостью тембральной фактуры. Да светлая подача , но в случае с моим Tannoy можно бесконечно слушать не только органные произведения, но и просто отдельные ноты, вслушиваясь в работу пневматической трактуры органа. Светлая камерная музыка, особенно произведения с клавесином дали восхитительный вариант. Это понятное дело следствие моих личных предпочтений , но такую светлую мускулистую подачу на современных AC и DAC не часто услышишь. Я думаю так будет понятней описание светлости 1704.
Если брать Таной как референсный “олдовый звук” AC то в связке с PortaDac 1704 саунд был представлен как динамический, но немного смягченный и теплый. Неплохо 1704 уделил передаче средних частот, как наиболее важных для правильной подачи голоса. Да что там неплохо. Отлично! Надо же немного дать волю эмоциям. Тембры инструментов близки к натуральным, но все-таки имеют чуточку виниловой окраски. Всего немного , но мне это всегда по душе. На разных сетапах это для меня как щепотка пряности которая чуть усиливает вкус блюда но не изменяет его. Правильно расставляются акценты и отображаются динамические вариации. Всплески, переходы, затухания. Нет излишней эмоциональности, но лупит низовой драйв и который не ослабляет энергичность композиций.
Удивило звучание так же сложных электронных инструментов трансовой музыки. Танои с 1704 живо и сочно отработали кислотные тембры, при этом, будто обретая второе дыхание в подходе и накачав сцену, задорно и упруго прокачали бас и ударные. Бас воспроизводится очень подробно, во всех деталях просматривается его сложный тембр. В верхнем регистре недостатка также не ощущается, вполне хватает воздуха и мелких окружающих деталей. В этом плане мультиносности хватает для разрешения. Любопытно, что в целом акустический материал подаётся сдержанно без крикливости, нейтрально. Что самое важное для меня Таной с 1704 отлично отработали на низкой и средней громкости. А вот излишне высокая громкость приводит к акцентированию шипящих звуков, что уже придает резкости звучанию. Но это уже особенность как акустики и впрочем мои стационарные DAC дают такой же эффект на Таной. Их удел играть без перегрузки на нижних средних гейнах и тогда звук действительно получается самый лучший. По опыту знаю акустику излишне перегружать не стоит. У каждой модели есть свой баланс.
В заключение этого поста добавлю, чтобы найти свой звук необходимо ответственно подойти и к выбору усилительного тракта, и дело не ограничивается банальным «играет — не играет». Являясь, по сути, очень точным инструментом со своим характерным звучанием, AC ( в моем случае Tannoy) требуют подбора усилителя, не просто совместимого электрически, но — если можно так выразиться — с комплиментарной звуковой парадигмой, усилителя, чей вклад в результат подчеркнёт, а не «замылит» фирменное звучание как AC систем, так и надеюсь Изофонов в будующих тестах. PortaDac 1704 хотя и важный, но всё таки кирпичек для построения звуковой системы в целом.
Первый раунд заработанная 5 ка с учётом портативного форм фактора. Критических замечаний нет. Прирост качества у моих стационарных DAC в сравнении с 1704 идёт не на уровне хуже – лучше. А на уровне чувствительности, тембральности. Гармонических подавлениях и пр ньюансов . При этом нужно хорошо знать звук со своих DAC что бы улавливать разницу и выставлять приоритеты.
Резюмирую “Голубой” не подвёл и выстоял первый раунд –Гонг!
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Буду наверно FiiO X7 продавать. Не выдержал конкуренции с OCUB-ом. На мой слух мобильный Sabre блекнет на фоне мультибита. Буст на фоне OCUBа вообще уг. Мультибит есть и будет превосходить дельту - это просто разные уровни. Если Роман Зайцев заявил, что появилась достойная дельта, способная заменить по звуку мультибитный Hifiman 60x в лице Lotoo Paw Gold за 150 к., то боюсь, конкурента OCUBу среди дельт по звуку мы так и не дождёмся! И да, по памяти, даже Кулс бы не выдержал конкуренции с OCUB-ом. Наши утёрли нос китайцам, одним словом.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Hard64, там сабра не мобильная стоит, в х7 ))
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Zowie
Hard64, там сабра не мобильная стоит, в х7 ))
Знаю. На фоне Boost III, где мобильная Сабра, конечно звучит лучше, но ни в какое сравнение с OCUB не годится. Вообще есть дельта-цап в мобильном исполнении, сраввнимый по уровню с ОКУБом? PortaDAC 1704 не в счёт, это только ЦАП, нужен хотя бы цапоусь.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
А
Цитата:
Сообщение от
Hard64
PortaDAC 1704
не дельта.
Нет пока портативного устройства (на мой вкус), звучащего лучше окуба. Учитывая естественно размер/цена/кол-во интерфейсов и все такое.
________
Говоря о портативе, вот что мне нужно, так это плеер звучащий (пусть не по мощности) как OCU старший ну или OCUB. Почему "как ОCU" на первом месте? он более универсален в плане сочетаемости с разными наушниками от низкоомных IEM до планарных лопухов. Хотя мелкий не на много уступает в этом плане, но тем не менее. Но оно и понятно, у старика-то усь каков, питание... !
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Hard64
Знаю. На фоне Boost III, где мобильная Сабра, конечно звучит лучше, но ни в какое сравнение с OCUB не годится. Вообще есть дельта-цап в мобильном исполнении, сраввнимый по уровню с ОКУБом? PortaDAC 1704 не в счёт, это только ЦАП, нужен хотя бы цапоусь.
Версия k2m отличается от полной только усеченным количеством каналов и немножко иным набором программируемых фич. Сами модулятор\цф\цап полностью идентичны.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Zowie
не дельта.
Да, не посмотрел описание ЦАПа. Будет печально, если FiiO X7 не заиграет при схеме работы чисто ЦАПа, т.е. если в X7 стоит "взрослый" Сабр, по логике, если я подключу "взрослый" усилитель или хотя бы "полувзрослый" PortAmp II и не получу должного уровня звука, то сделаю вывод, что все стационарные варианты на Sabre уг.
---------- Добавлено в 09:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:26 ----------
Цитата:
Сообщение от
Alex_Nsk
Версия k2m отличается от полной только усеченным количеством каналов и немножко иным набором программируемых фич. Сами модулятор\цф\цап полностью идентичны.
Да в целом подача звука и особо не отличается, я об этом писал, только X7 играет более собраннее, чище, но это не большие изменения.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Роман пару слов про ожидаемую пятерку 1794 Окубов. Почему вернулись на 1794 проц и ваши ожидания по звуку если сравнивать с 1866-ым именно в форм факторе Окуба.
В чем будет отличие от http://www.thg.ru/video/myst_portadac_1794u/print.html
Для меня именно 1794 хорошая реализация видится как Харманы стационары именно для кино. Когда нет линейного уровня громкости как в музыкальной композиции, а всегда присутствуют бесконечные и рванные переходы от тихого звука к мощным всплескам и наоборот. То есть должен быть детальный звук на малом сигнале и не сваливаться в неразличимую кашу и в то же время на пиковых всплесках максимального подъема должен быть контурный звук а не шумовой грохот.
При этом ВЧ должны оставаться максимально детальными и не распадаться. Насколько у меня был опыт с 1794 у английских DAC , так это проблемы у них именно с ВЧ. А именно они просто подсыпали песочек.
Соответсвенно и последний вопрос. Как видится ожидание от связки 1794 Окуб+Изофоны 30S для киношно-медийной тревел связки.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Sabre хорошо звучит, если правильно приготовить. Как вариант кроха IHIFI 800. А так этот ЦАП используется во многих серьезных компаниях. Ну например в обновленной линейке легендарной системы от Sennheiser Orpheus. Если Fiio не удалось раскрыть Sabre, усиление не поможет.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Bilbo Baggins
Sabre хорошо звучит, если правильно приготовить. Как вариант кроха IHIFI 800. А так этот ЦАП используется во многих серьезных компаниях. Ну например в обновленной линейке легендарной системы от Sennheiser Orpheus. Если Fiio не удалось раскрыть Sabre, усиление не поможет.
Я извиняюсь, вы вообще представляете себе всю ничтожность ihifi800 в сравнении с обсуждаемыми ЦАП??? ))
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Bilbo Baggins
Если Fiio не удалось раскрыть Sabre, усиление не поможет.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
У меня даже в мыслях не было сравнивать его ЦАП-ми компании Myst)))))) Тем более я владел 1866 ocub v.2. Это ответ на сообщение касаемо реализации.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Bilbo Baggins, ну ОКУБ в пух и прах порвал FiiO X7 AM1 - глупо с этим спорить, надеюсь на реванш с усилителями AM2 и AM5.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Мне интересно почему 1794, а не 1792А ? Хотя если судить по параметрам они не сильно отличаются, а вот в цене заметно.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Zowie
Я извиняюсь, вы вообще представляете себе всю ничтожность ihifi800 в сравнении с обсуждаемыми ЦАП??? ))
Даже FiiO X7 смотрится на фоне обсуждаемых здесь столпов мягко говоря "контрастно" ROFL, но я верю в Sabre, нужно дать ему шанс, нам главное, если что: "понять и простить!" его.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Hard64
Даже FiiO X7 смотрится на фоне обсуждаемых здесь столпов мягко говоря "контрастно" ROFL, но я верю в Sabre, нужно дать ему шанс, нам главное, если что: "понять и простить!" его.
В случае с Мист, не нужно.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
Andronak
Почему вернулись на 1794 проц и ваши ожидания по звуку если сравнивать с 1866-ым именно в форм факторе Окуба.
потому, что с 1794 работали и раньше, и все что из дельт приличного я слышал - все было на 179х. Как я помню, юникорн, наш аппарат, Алексмоды легендарные, и если мне не изменяет память - Голд... на что еще переходить?
Ожидания??? ну - получить примерно то-же самое что и ранее получали в портативном усб цапе - гладкость, прозрачность, очерченность... правда небольшую жетскость и агрессивность в некоторой степени. АПримерно тоже самое что и в 1704 но более грубовато и агресивно имхо может быть. Но это так - не ожидания а скорее эмоции основанные на старом опыте.
Цитата:
Сообщение от
Andronak
ни в чем, если по звуку судить :) Надеюсь...
Цитата:
Сообщение от
Andronak
При этом ВЧ должны оставаться максимально детальными и не распадаться
По памяти - в 1794 рассыпания точно нет.
---------- Добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:14 ----------
Цитата:
Сообщение от
Bilbo Baggins
Мне интересно почему 1794, а не 1792А ? Хотя если судить по параметрам они не сильно отличаются, а вот в цене заметно.
потому что гладиолус :)
Цапов много - на всем сразу не сделаешь. DSD1794 уже просто более менее освоен. Тем более и разницы между ними глобальной нет
---------- Добавлено в 22:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:16 ----------
Цитата:
Сообщение от
Hard64
но я верю в Sabre, нужно дать ему шанс, нам главное, если что: "понять и простить!" его.
когда у меня будет свободное финансирование, время - я дам задание освоить - чисто под продажи. :)
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Роман спасибо. Более менее понятно сейчас , тем более уже слушая 1704 могу представить что будет тогда за 1794Окуб. Скорее всего "компактная" сигма в Окубе будет ярчить на ВЧ. А вот если вам удасться заретушировать подзвоны на ВЧ и они не будет рассыпаться и останутся воздушными. То Зачет. Лично для меня это уже будет достоинство.
Ну и продолжаю свою мысль. Что это тогда будет скорее всего эдакий яркий и злобный сигмовый Окубчик. На 60ках Изофонах с PortaDAC 1704 на камерной музыке, духовых или сложных струнных композициях когда работают несколько акустических и электрогитар с различными тарелками и то они чуть подъярчивают, то 1794 думается будет ещё ярче и пожеще. Но на самом деле это чисто вкусовые рассуждения.
Главное если сохранится гладкий и чистый звук с прозрачными и точными верхами как у PortaDac1704, с отличным разделением и разрешением, то ответ очевиден. Такой 1794Окубчик я и жду. А яркость как раз снивелируют Изофоны 30S. Если это так, то вот как раз этого мне и не хватало в Окубе1866. Правда тогда я его слушал только на Деннон 5000. А вообще согласен 1794 неплох что ещe. От добра добра не ищут. Главное удержите в формате Окуба параметр TTHD хотя бы 0.0010-0.0020%.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Роман, а корпус для 1794 останется такой же как у 1866 окуба? Было бы очень неплохо перейти на формат аля центранс мини. Старый 1866 для бутера толстоват.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Цитата:
Сообщение от
TeeGReeN
Роман, а корпус для 1794 останется такой же как у 1866 окуба? Было бы очень неплохо перейти на формат аля центранс мини. Старый 1866 для бутера толстоват.
мини не так чтоб сильно тоньше имхо. Просто у окуба пластиковые насадки "утолщают" видимость. Хотите - снимите. Данный корпус выбран из-за того что туда 18650 лезет.
Новый - будем уже разрабатывать под себя. Но для этого нужен дизигнер.
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
На всякий случай если кому будет интересно. PortaDAC 1704 в связке на усиле с выходными лампами 1960г Mullard E88CC gold pin от British Mullard factory показал ну просто изумительный " vinil-like " звук на Изофонах - 60.
Если вы будете брать Изофоны-60 в связке с PordaDac 1704 с лампочками указанными выше и где у вас требования прежде всего на разрешении и на прозрачности на лампах, но без заострённых деталей, - то Izo-60 ваш вариант. LCD-3 вас в этом практически гарантированно разочаруют - хотя они то же прозрачные.
Подача цифры желательна через USB и HDMI. HDMI запитываю от H&K в моем случае.
В мобильном варианте использую Vivo Xshot . Тоже неплохо но на ПортАмп пришлось подняться до максимальных гейнов- 90% минимум, в отличии от подачи через компьютер. Там 60ки Изофоны для меня работают на уровне 70-80% Попробую поиграться с дровами .
-
Re: MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
Будет ли интересно камрадам сравнение связки PortaDAC 1704+MyST PortAMP-II c портативным референсом МА9АЕ+etymotic er4b? Естественно в данной связке сравнение будет только на бинауральных записях.
Интригу чувствую я,заборет ли синий крокодил серую акулу?
Буду в Москве в середине июня,если сравнение интересно- на полдня выделю времени на поход в майкрофт , и , понятное дело,пока до июля уберу из продажи etymotic er4b .