Подскажите можно ли как-то снизить резкость высоких частот. А то многие треки из-за "ссс", "тщ", которые переходят в сибилянты многие треки невозможно слушать.
Вид для печати
Подскажите можно ли как-то снизить резкость высоких частот. А то многие треки из-за "ссс", "тщ", которые переходят в сибилянты многие треки невозможно слушать.
У себя не заметил такого на Asus Essense ST, да и на усилителе Virgo не ТСыкают. Какой источник, пробовали на другом?
Попробовать приглушить резкость высоких можно следующим методом - распушеный и располовиненный (вдоль) ватный диск или тонкий поролон (около 1-2 мм) между амбушюрой и капсюлем вложить. Попробуйте.
Но это поможет только снизить уровень высоких, а вот сибилянты - тут смена или источника или наушников.
Еще (при наличии хорошего источника) можно попробовать сменить кабель. Только это накладно выйдет.
Dreamwalker, Понизить ВЧ эквалайзером в устройстве.
Сколько им с момента покупки?
Попробуйте прогреть - пусть поиграют как минимум пару суток спец.трэк, ВЧ могут смягчиться до приемлемых. У меня поначалу тоже так было, особенно концертники если слушать. Баса маловато, СЧ как-то далековато, ВЧ и сибилянты режут на некоторых записях, особенно если прибавляешь громкости чтобы приблизить СЧ, добавить басов. СЧ с прибавкой громкости обретают краски, становятся ближе, НЧ так и остаются ватными, только на уши давят, устаешь, а в качестве и плотности не прибавляют. ВЧ при этом начинают резать слух. Не скажу, что это особенность наушников, зависит от записи. Некоторые записи звучат очень тепло, без сибилянтов, а вот некоторые - просто беда. После двух месяцев то ли уши привыкли, то-ли прогрелись, но уже на обычной громкости баса стало даже как-то много, ВЧ не режут. Попробовал "мод" - свернул бумажные салфетки валиком и проложил по кругу в пространство под валики амбушюр, внутри ушам стало просторнее, НЧ встали на место, звук стал восприниматься как-то более слитно, что ли, детальность не потерялась. Грейте, слушайте, ничего не изменится - на вторичку.
Их характер никак не исправить, что я только не делал с моими М50Х( прогрев каскадом 100ч., смена амбушюр, фильтры за драйвером, фильтры перед драйвером, вынимал демпфирующие диски, закупоривал воздуховоды динамика, лепил пластелин...) они всегда оставались с едким верхом.
Кстати, если вынуть поролон из динамика, то острота чуть сгладится и добавится телестность.
Но после приобретения фостексов- продал на вторичке... И купил еще одни фостексы :)
Кстати эти тсс и цсс могут быть из-за самого источника. Я сравнивал свой X3II с обычным Realtek от компа (композиция Paul Mauriat - Love is blue. FLAC 16/44) и вот эта композиция на компе зазвучала лучше (!), там в на 1:20-1:40 отрезок где звучит виолончель, зло так, чувственно, а на плеере звучала мягче, не выразительно. Потом понял, что просто НЧ, нСЧ от компа сильно недодавались (это просто разительная разница, не нужно быть остроухим), звучали только вСЧ и ВЧ (и инструменталке это видимо в плюс пошло в данном случае, звук легче, тоньше), а вот рок - сразу композиция кажется пустой, никакой, такие чистые детальные сипилявки. От S4 тоже так. От слабого источника наушники играют громко, запаса громкости с избытком, и басы есть, но пропадает жир на низах т.е. как говорят "не раскачиваются" они. В общем я о чем хотел сказать-то, может источник просто слабоват (не по омности, а по напруге)?
Нет, они сами по себе такие, вот ачх
Вложение 126011
Вот вам сравнение ачх м50 и м50х, если вы по картинкам гадаете. Я соглашусь с предыдущим оратором, источник на звук оказывает сильное влияние, ну и уши естественно у всех разные, эти "тсс" и "цсс" на связке м50х+ сони а15+ фиио e12 только на паре треков в одном альбоме, что скорее говорит о косяках при его сведении или некачественном рипе, на остальных треках все нормально.
Вложение 126012
Я не гадаю, а беру замеры из reference-audio-analyzer на котором есть возможность сравнить с другими т.к. Замерялось на одном стенде в равных условиях на искуственной голове. И вообще у меня они были, и как они звучат я знаю очень хорошо.
---------- Добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:46 ----------
Причем имел возможность вживую сравнивать с другими наушниками(спасибо магазину ) на разных конфигурациях плееров, усилителей. При любом раскладе характер звучание неизменен- цыкающие, протыкающие ухо верха и холодная пелена на любых проигрываемых треках.
vampula, ну значит спишем это на особенности слуха.
vampula, ваша правда, сам горб только эквалайзером править, другое дело что его влияние на звук может быть разным. Рискну предположить что с "ярким" источником он будет более выражен и эти "тсс" будут бить по ушам, соответственно с более "темным" оно будет меньше и "тсс" уже будет не так слышно. Ранее вы писали что всячески пытались избавиться от "едкого верха", вот это по моему разумению уже индивидуальная особенность слуха, своими ушами его не слышу, хотя может это у меня они "неправильные". У меня такая же ситуация со всеми Зенхайзерами которые я слышал.
Не только я заметил эту резкость: один из моих потенциальных покупателей приезжал послушать их перед покупкой и сразу же заметил горб(тестил на плеере hidizs ap100) и в связи с этим от покупки отказался, ссылаясь на сильную неровность в ачх(в чем я с ним согласился).
Хотя возможно, что он оказался таким же "ушастым" на эти частоты, как и я, ибо с другой стороны, для примера- мой брат, у которого М50 считает их самыми ровными и этот горб не ощущает в принципе. Короче, мы пришли к тому, что уши у всех разные, да, не спорю, но по измерениям горб там есть. Что за модель Sennheiser вы слушали, если не секрет?
Мужики кто возьмется за доработку ANH 50-x (проклейка и замена провода) сам лезть боюсь пишите в личку!))
Не думаю что такая "доработка" даст большой прирост в звуке, нужно больше химичить с демпфером, амбами и фильтрами перед динамиком, а это уже удовольствие тысячи в 2(ежели самому+собственное время)-4(если котму-то поручать). И вообще замена съемного провода на балансный несъёмный(да даже и съемный, всё равно будет выглядеть поуродски) убивает фишку "Х" за которую надбавляют 4 тысячи торгаши. В залезании внутрь нет ничего страшного, динамик защищён металлическим перфорированным куполом, амбы снимаются/одеваются очень легко и просто, открывать проще-простого- открутить 4 винта по бокам от драйвера, гланое- когда откроете чаши старайтесь не натягивать проводки внутри(дабы их не оторвать)
Кстати, по измерениям у Х версии пик на верху задрали еще больше чем у старх М50. Я бы лучше советовал брать старые и модить. Мне демпфированием удалось в некоторой степени смягчить верх и вытащить верхнюю середину. Раздельный кабель улучшил разделение каналов.
Ве решите, что от наушников-то хотите, что вас не устраивает- сформулируйте, а потом ищите решение)
Не устраивают высокие частоты слишком яркие и бас не плотный слегка бубнящий слушаю на ibasso 50(мод USL2)
Как я уже писал: попробуйте убрать поролоновую затычку в драйвере сзади(немного смегчит звук), поменяйте амбушюры или оствьте сток, но замодьте его(при желании, попробуйте проложить ткань/туалетную бумагу на динамик или вырезать из фетра(ткани, дышащей бумажной тряпки) круг размером с динамик(можно чуть побольше, дабы заправить под амбы) с отверстием в центре диаметром в сантиметра 2(можно самому регулировать) и зафиксировать на динамике впереди под амбушюрами, такде можно заменить демпфер сзади на более дышащий(убрать кружки белые и забить вату/фетр/поролон га их место) регулировать всю эту вакханалию на слух и отслушивать изменения после кажного действия(а лучше одно ухо во время мода оставить в стоке, а с другим экспериментить, дабы сравнивать звук)
Прохладно.Вложение 127552
vampula, не находите, что логично сравнивать измерения с одного сайта?
А где "задрали больше"? Я вижу больше баса у m50x, а уровень верха примерно одинаков. Кстати по субъективному восприятию m50x прилично темнее, больше сходится с измерениями на innerfidelity. Да и вообще какие-то странные графики на этом reference-audio-analyzer тчк pro.
Вложение 127580Вложение 127581
Графики что не на есть самые верные, romanrex'а знаю лично(замерял свои недоработанные т40рп), оборудование не дешевое(очень не дешевое), стенд перед каждым замером проходит процедуру выравнивания на основании атмосферного давления и корректировку каналов, стенд имитирует человеческую голову, ухо и канал- всё максимально приближено к реальности.
Есть здесь кто?
Подскажите, кто сравнивал м50х с м40х, разница между ними большая?
Как небо и земля, в м40 разве что фильмы смотреть/) У самого были м40fs.
Я вот взял недавно м50х , очень паниковал насчет звучания, во время прогрева оно то и дело плавает, после 100ч прогрева Каскадом прояснилсь ВЧ середина в завале, поставил на 1.1 вата на ночь-середина поднялась, щяс слушаю мб начнут снова проседать.
Интересно что после 10 минут прогрева каскадом звучание стало ваще конфетка потом просело, теерь очкую чтоб оно стало таким как надо хотябы):unsure:
У м40 ачх ровнее, больше середины, верха не так режут.
Вложение 137246
Вложение 137247
Ребята что думайте насчет такогомода, ато середина провалена реально , слушаеш мажущий бас и сверхдетальные верха.Что думайте по поводу ревизии на коробке где наклейка со штрихкодом 2015 06, написано тайвань.
Немного плосковатая панорама звука . Как будто весь частотный диапазон выстроили в одну линию на передний план. (Кто сводит музыку тот понимает о чём речь). Вылечил до объёмного звучания следующим образом. Разобрал наушники, благо легко разбираются. Внутри увидел плотный белый войлочный блин приклеенный к внутренней стенке прямо напротив динамика (Это нормально). Далее заметил, что поверх динамика прикручена пластмассовая накладка под которой динамик плотно зажат опять же войлочным блином и плюс между диффузором и тыльной частью магнита наклеена дополнительная ткань с единственной маленькой дырочкой (типа фазоинвертора). Стало ясно что свободный воздушный ход динамику препятствует войлок и ткань. Разрезал и удалил войлочный блин. И при сборке добавил объём внутренней камеры, путём укладки сантиметровой прокладки из микропорки ,уложив в канавку по круговому периметру. Использовал микропорку (напольный ванный коврик) .
---------- Добавлено в 16:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:16 ----------
И сколько греть их нада, уже чясов 120 грею Каскадом?
"Греются" они находясь у вас на голове и проигрывая музыку(гда больше происходит ваша адаптация к звуку) :) И зачем их греть если вы их модите, просто на слух смотрите и делайте выводы о результатах.
---------- Добавлено в 00:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:36 ----------
Кстати можно рискнуть и, если совсем ухи не жалко, сделать отверстия в демпфирующей бумаге сзади драйвера(очень осторожно не задевая мембрану). Должна прибавиться середина и звук должен стать более объемным и открытым. Открывать отверстия постепенно, можно будет проследить изменения в звуке и регулировать степень демпфирования драйвера в процессе.
Да, у меня похожий опыт с М50. Убирал войлочные колечки и зажим, звук становился свободнее, середины больше.
Да ухи жалко) Только купил) Задолбало меня привыкать) Прям незнаю) Разочаровала меня вся эта дребода. Только Градо 325ис отправил не понравились. Насчет ревизии не знайте 2015 06, и вобще подделки делают? У моего друга м50 обычне и отлично ровно играют прям сказка. Тут как в рутетку играть чтоли они не одинаковые по звуку получаются?
---------- Добавлено в 11:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:28 ----------
Попробую позже может риалтековская звукавая тоналку вверх смещает? Хочю дождаться шанлинга м2 или поехать у друга послушать
---------- Добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:31 ----------
Незнаю только купил и привыкать, мучался привык к Остри теерь к этим, мб отправить? Неделю им и 3 дня
А нет ссылок на сравнение Х и не Х?