Вид для печати
Я тут присматриваюсь к Panasonic SL-CT-800. Подскажите, пожалуйста, он:
1 может перематывать по треку?
2 есть поддержка плейлистов или что-то в этом роде?
3 правда, что навигация - его слабое место (в смысле, неудобно)?
4 зарядное устройство - автоматическое?
Есть из семейства понасоников, что-нибудь лучше? Panasonic SL-CT-810?
только на дисках audioCD. в mp3 и wma - нельзя.Цитата:
1 может перематывать по треку?
нетЦитата:
2 есть поддержка плейлистов или что-то в этом роде?
ты видишь общее кол-во альбомов и песен. вся навигация осуществляется двумя кнопками - "вперед" и "назад" (по песням). также можно перемещаться по альбомам.Цитата:
3 правда, что навигация - его слабое место (в смысле, неудобно)?
встроенное. сам отключается, когда аккамуляторы полностью зарядятся.Цитата:
4 зарядное устройство - автоматическое?
более новая модель. аккамуляторы работают дольше. новый звуковой процессор.Цитата:
Есть из семейства понасоников, что-нибудь лучше? Panasonic SL-CT-810?
Кто общался с 810м... :huh:
Дружит ли он с какими-нибудь тэгми?
Как пульт по сравнению с 800?
Думаю чё брать, внешне 800 поинтересне выглядит... :)
тэги поддерживает. русские буквы - нет. у пультов различия минимальныЦитата:
Originally posted by Rebel@25.07.2004 - 23:05
Кто общался с 810м... :huh:
Дружит ли он с какими-нибудь тэгми?
Как пульт по сравнению с 800?
Думаю чё брать, внешне 800 поинтересне выглядит... :)
[snapback]32439[/snapback]
Mark Knopfler, а что хорошего (и плохого) можешь про Philips SBC-HE205 сказать?
Я слышала, они средненькие плееры.
это не плеер, а наушники-затычки. стоят 5 $. мне очень нравится их звучание.Цитата:
Originally posted by magnolia@26.07.2004 - 23:43
Mark Knopfler, а что хорошего (и плохого) можешь про Philips SBC-HE205 сказать?
[snapback]32513[/snapback]
плееры philips никогда не юзал.
С 800м Панасоником общался более полугода. Впечатления очень положительные.
Хороший звук, _офигительный антишок_. Сам плеер маленький, очень приятный на ощупь. Пульт очень лёгкий, не тяготит одежду (а может и прямо на наушнике висеть - меня так немного раздражжает, но совсем немного, а кому-то может и совсем нормально). Функциональность - как мне кажется - вполне достаточная. Излишняя "навигация", мне кажется, нафиг не нужна. "Плоского" выбора альбома - вполне достаточно. Ведь когда болванки с музыкой сам пишешь, то обычно легко помнишь на какой болванке где какой альбом. Местами, мне кажется, не хватает 4 фиусированных настроек эквалайзера, хочется подкрутить самому - но нельзя. Но бывает так довольно редко.
Теперь около месяца общаюсь с панасоником 710м. Те же яйца, только в профиль. Меньше штатные аккумуляторы, уже нет таких приятных впечатлений от корпуса. Как мне кажется - хуже антишок (хотя всё равно хороший). В то же время у друга 810й - он явно только лучше 800го.
Так что, если уж брать панасоник - то советую 800 или (лучше) 810.
Штатные наушники от 710/810 заметно лучше, чем штатные наушники 800го, но всё равно это говно и там и там.
Меня панасоник прельщает долгоживучестью аккумуляторов. Вот сейчас вернулся из туристического похода, уезжал почти на три недели. Слушал плеер довольно много, и всё равно - потрачены только штатные (1400mAH) аккумуляторы и половина зарядки одной пары пальчиковых батареек. 810й, думаю, продержался бы и на одних штатных.
Время работы акков зависит от битрейда, громкости прослушивания, чатого обращения к пульту и работе антишока. Модель значения не имеет!Цитата:
Originally posted by Гость_SPGremlin_*@29.07.2004 - 00:11
С 800м Панасоником общался более полугода. Впечатления очень положительные.
Хороший звук, _офигительный антишок_. Сам плеер маленький, очень приятный на ощупь. Пульт очень лёгкий, не тяготит одежду (а может и прямо на наушнике висеть - меня так немного раздражжает, но совсем немного, а кому-то может и совсем нормально). Функциональность - как мне кажется - вполне достаточная. Излишняя "навигация", мне кажется, нафиг не нужна. "Плоского" выбора альбома - вполне достаточно. Ведь когда болванки с музыкой сам пишешь, то обычно легко помнишь на какой болванке где какой альбом. Местами, мне кажется, не хватает 4 фиусированных настроек эквалайзера, хочется подкрутить самому - но нельзя. Но бывает так довольно редко.
Теперь около месяца общаюсь с панасоником 710м. Те же яйца, только в профиль. Меньше штатные аккумуляторы, уже нет таких приятных впечатлений от корпуса. Как мне кажется - хуже антишок (хотя всё равно хороший). В то же время у друга 810й - он явно только лучше 800го.
Так что, если уж брать панасоник - то советую 800 или (лучше) 810.
Штатные наушники от 710/810 заметно лучше, чем штатные наушники 800го, но всё равно это говно и там и там.
Меня панасоник прельщает долгоживучестью аккумуляторов. Вот сейчас вернулся из туристического похода, уезжал почти на три недели. Слушал плеер довольно много, и всё равно - потрачены только штатные (1400mAH) аккумуляторы и половина зарядки одной пары пальчиковых батареек. 810й, думаю, продержался бы и на одних штатных.
[snapback]32696[/snapback]
для панасов битрейт-громкость-эквалайзер имеют мизерное значение. больше всех "съедает" подсветка пульта.Цитата:
Originally posted by шнурок@29.07.2004 - 08:08
Время работы акков зависит от битрейда, громкости прослушивания, чатого обращения к пульту и работе антишока. Модель значения не имеет!
[snapback]32707[/snapback]
Полностью со всеми согласен, сам сменил 700ый на 810ый, доволен полностью! Пульт - удобнее, аккумы - непомерные, дизайн - совершенный, звук офигенный :D Чесно! А вот наушники - по натуре слабоваты...
Насчет турпохода - я в походы не хожу, но работаю курьером, так что целый день - поход :) Слушаю 3-4 (мож иногда больше) часа в день, хватает на 1,5 недели (10-12 дней)... Так что судите сами...
И еще, здесь часто обсуждают что лучше - Панос или айРивер... Зайдите в раздел "Мастерская" и почитайте названия тем... 20 тем про глюки Айрика - вот лучшее объяснение...
Айривер больше покупают вот про него и пишут. Потом мало ли что можно написать, не всему надо верить.Цитата:
Originally posted by Loverman@2.08.2004 - 22:51
И еще, здесь часто обсуждают что лучше - Панос или айРивер... Зайдите в раздел "Мастерская" и почитайте названия тем... 20 тем про глюки Айрика - вот лучшее объяснение...
[snapback]33079[/snapback]
А вы гражданин, не знаете так молчите! А то вот тоже , зайти нагадить в каждой теме и смыться.
Панас ваш тихий , мало функций и нет радио.
Ну во-первых не в каждой теме, да и я, уважаемый, не чайник, так что не надо так со мной разговаривать...
Нет радио? А почему интересно ваше радио есть только в китайских плеерах (айРиверы, Сореллы ит.д.) неужто китайцы умнее стали??? :D Почему Сони и Панасоник свои Топ-модели не оснащают радио? И еще, если вы все такие помешеные на качестве звука, а как же вы это радио то слушаете???
Больше покупают? Хе... Хе-хе-хе... :D :D :D
Мало ли что можно написать? Это что, всякие недоброжелатели сидят и строчат сообщения про глюки айРиверов, чтобы их не покупали или как???
И еще, если вы глухой и медведь наступивший вам на ухо весил 3 центнера, то вам может и не хватит его громкости, я на слух не жалуюсь и на максимальные 25 я даже в метро не включаю...
на флэш пора переходить :!:
Пока не особо как-то...флэш этот.
Знакомый мой с флэш уехал недавно, вернулся...Три недели две команды и НИЧЕГО больше. Ну не нашел он волшебное юезби-отверстие. Он попсе рад был. Хотя по натуре панк.
А радио риверу нужно что б было чего слушать когда батарея замигает. Но, как я понимаю панасонику это не грозит.
Айриве покупаю больше по даным Гэлоп медиа. Сомнений в их даных у правительства не возникает, но вот ..."бабая яга против". Ну нуЦитата:
Originally posted by Loverman@3.08.2004 - 21:43
Ну во-первых не в каждой теме, да и я, уважаемый, не чайник, так что не надо так со мной разговаривать...
Нет радио? А почему интересно ваше радио есть только в китайских плеерах (айРиверы, Сореллы ит.д.) неужто китайцы умнее стали??? :D Почему Сони и Панасоник свои Топ-модели не оснащают радио? И еще, если вы все такие помешеные на качестве звука, а как же вы это радио то слушаете???
Больше покупают? Хе... Хе-хе-хе... :D :D :D
Мало ли что можно написать? Это что, всякие недоброжелатели сидят и строчат сообщения про глюки айРиверов, чтобы их не покупали или как???
И еще, если вы глухой и медведь наступивший вам на ухо весил 3 центнера, то вам может и не хватит его громкости, я на слух не жалуюсь и на максимальные 25 я даже в метро не включаю...
[snapback]33185[/snapback]
зачем спорить, если всем давно известно, что иривер лидер на рынке портативных плееров, это уже писали в ихбт.ком в журналах, и т.д.
ириверы покупают почти все, не покупают только те, которые почитав этот форум, думают что риверы это брак сплошной, хотя сейчас у меня уже третий плеер этой фирмы и ничерта с ними не было. (был имп-150, имп-350, ща ифп-795.
отличное качество звука, до фига нужных и не нужных функций, радио, большая мощность выхода на наушники... что еще нужно портативному плееру?? ничего...
да, как же я мог забыть про офигительный дизайн в плеерах иривер.
Что-то, честно говоря, дизайн флэшоых риверов лично меня особо не возбуждает.
ты видел ириверские флэшки вживую??Цитата:
Originally posted by abscura@4.08.2004 - 22:44
Что-то, честно говоря, дизайн флэшоых риверов лично меня особо не возбуждает.
[snapback]33304[/snapback]
Я видел и не одну. Но на вкус и цвет опять-таки... Дизайн у них самый проработаный (хотя бы по кол-ву деталей на корпусе, плавные изгибы *у новых*, расцветки, да и вообще форма стильная).
полностью согласен!!!Цитата:
Originally posted by abscura@5.08.2004 - 01:44
Что-то, честно говоря, дизайн флэшоых риверов лично меня особо не возбуждает.
[snapback]33304[/snapback]
меня вот тоже нечто другое возбуждает!!!
;)
А мне тоже их Флехи нравяться, только вот форма призмы не очень помоему удобна с точки зрения ношения их на поясе...Цитата:
Originally posted by Redios@5.08.2004 - 07:06
Я видел и не одну. Но на вкус и цвет опять-таки... Дизайн у них самый проработаный (хотя бы по кол-ву деталей на корпусе, плавные изгибы *у новых*, расцветки, да и вообще форма стильная).
[snapback]33307[/snapback]
форма призмы (в качестве дизайна mp3-flash-плеера) неудобна со всех точек зрения.Цитата:
Originally posted by Loverman@5.08.2004 - 22:27
А мне тоже их Флехи нравяться, только вот форма призмы не очень помоему удобна с точки зрения ношения их на поясе...
[snapback]33383[/snapback]
габариты mp3-flash-плееры должны быть минимальными.
Может и не удобна, но довольна красива...Цитата:
Originally posted by Mark Knopfler@6.08.2004 - 00:20
форма призмы (в качестве дизайна mp3-flash-плеера) неудобна со всех точек зрения.
габариты mp3-flash-плееры должны быть минимальными.
[snapback]33389[/snapback]
это с каких это точек зрения не удобны ???Цитата:
Originally posted by Mark Knopfler@5.08.2004 - 21:20
форма призмы (в качестве дизайна mp3-flash-плеера) неудобна со всех точек зрения.
габариты mp3-flash-плееры должны быть минимальными.
[snapback]33389[/snapback]
с точки зрения ношения на шее: самая оптимальная форма
в какрман положить: тоже очень удобно.
в руках держать: еще удобнее
расположение АА батареи: самый оптимальный выбор
а какие должны быть плееры?? шаровые, пирамидальные ??
при чем тут глухой, не глухой.Цитата:
Originally posted by Loverman@3.08.2004 - 18:43
И еще, если вы глухой и медведь наступивший вам на ухо весил 3 центнера, то вам может и не хватит его громкости, я на слух не жалуюсь и на максимальные 25 я даже в метро не включаю...
[snapback]33185[/snapback]
если тебе очень нравится та музыка, которая у тебя в плеере, если у тебя от нее мурашки по коже бегают, то эту музыку ты захочешь слушать все громче и громче, потому что ты от нее тащишься...
не зря ведь на концертах собирается круг людей, предпочитающих данную музыку, и там она орет на всю мощь :)
я считаю, что mp3-flash должен быть в форме зажигалки типа "крикет"
а с каких это пор зажигалки типа крикет не являются призмой ???Цитата:
Originally posted by Mark Knopfler@8.08.2004 - 07:39
я считаю, что mp3-flash должен быть в форме зажигалки типа "крикет"
[snapback]33589[/snapback]
Хех, а скаких это пор является? Я таких ящо не видел...Цитата:
Originally posted by dyos@8.08.2004 - 11:16
а с каких это пор зажигалки типа крикет не являются призмой ???
[snapback]33594[/snapback]
если зажигалка не является призмой, то и ни один флэш плеер иривер не явяляются призмой
Мы имеем ввиду, что если смотреть на него сверху - он треугольный, а то, что он выполнен в форме "призмы" я прочитал на каком то сайте в описании ривера...Цитата:
Originally posted by dyos@8.08.2004 - 11:52
если зажигалка не является призмой, то и ни один флэш плеер иривер не явяляются призмой
[snapback]33598[/snapback]
ладно, придется все таки пояснить:
призма - это многогранник, у которого две грани равны и параллельны, а остальные грани - параллелограммы.
грубо говоря, флэш плеер от иривер - это прямая трехугольная призма.
также, грубо говоря, зажигалки крикет - это прямая четырехугольная призма.
если смотреть точно, ни зажигалка, ни плеер призмой не являются, т.к. у них нет ни граней, ни ребер, а у них все закруглено.
да, флэш плеер в форме четырехугольной призмы (крикет) был бы удобнее.
но разговор начался не с этого, а с того, что Mark Knopfler сказал, что призма -это самый неудобный вариант по ВСЕМ показателям для флэш плеера.
Надеюсь я ясно доказал, что он был не прав...
Урок геометрии от dyos'a! :kot:Цитата:
Originally posted by dyos@8.08.2004 - 12:36
ладно, придется все таки пояснить:
призма - это многогранник, у которого две грани равны и параллельны, а остальные грани - параллелограммы.
грубо говоря, флэш плеер от иривер - это прямая трехугольная призма.
также, грубо говоря, зажигалки крикет - это прямая четырехугольная призма.
если смотреть точно, ни зажигалка, ни плеер призмой не являются, т.к. у них нет ни граней, ни ребер, а у них все закруглено.
да, флэш плеер в форме четырехугольной призмы (крикет) был бы удобнее.
но разговор начался не с этого, а с того, что Mark Knopfler сказал, что призма -это самый неудобный вариант по ВСЕМ показателям для флэш плеера.
Надеюсь я ясно доказал, что он был не прав...
[snapback]33608[/snapback]
здесь нет правых и неправых, и совершенно не важно кол-во граней и рёбер. я говорил об удобстве пользования. форма "зажигалки-крикет" несравненно компактнее и легче. лично мне это удобнее.Цитата:
Originally posted by dyos@8.08.2004 - 12:36
да, флэш плеер в форме четырехугольной призмы (крикет) был бы удобнее.
но разговор начался не с этого, а с того, что Mark Knopfler сказал, что призма -это самый неудобный вариант по ВСЕМ показателям для флэш плеера.
Надеюсь я ясно доказал, что он был не прав...
[snapback]33608[/snapback]