-
Стационарные комбайны MyST. (DAC182OCU / DAC1794OCU и др.)
Что это такое.
ЦАП+усь.
ЦАП -мультибитка AD1866 от Analog Devices. Потроха усилительной части: ОУ AD8610. Фильтр на ОУ OP275. Обвязка вкусненькая: кондеры Nichicon KZ и Sanyo Os-Con. Вся комплектуха качественная. Разъемы Neutrik'овские.
Из конструктивных недостатков - только небольшой люфт боковых панелей. А так, на взгляд и на ощупь крайне приятный девайс.
Привожу пару фото (сразу оговорюсь, что фото не мои, а нагло спёртые:)):
http://s7.hostingkartinok.com/upload...d707a0fae8.jpg
С чем его едят.
Со всем. Я ещё не видел (не слышал) в природе ушей, которые с ним паршиво играют. Причём девайс умудряется вытягивать даже из, казалось бы, особо привередливых ушей самый максимум. Слушал на нём мотики 4s, триплы, юины pk1-pk3, hifiman re1-re3, hifiman HE-5, AT ES7.
Как его едят.
По-разному. Можно подрубить транспорт по юсб, оптике или коаксиалу. Можно слушать как с наушникового выхода, так и через другой усь - девайс имеет 2RCA line-out. Т.е. в этом плане девайс - универсал. Сложно ещё чего-то хотеть от него.
Как его поел я.
Сразу оговорюсь, что бОльшую часть времени я ел его с триплами, пустив на него цифру с компа по юсб. Далее идут мои вкусовые ощущения.
Описывать потреково я не люблю, поэтому просто укажу материал, на который слушал. Это Placebo, Muse, Radiohead, Schiller, J.M.Jarre, Prodigy, U96, Оригами, System of a Down, Психея, Linkin Park, Skillet, Stigmata, Evanescence, Vanessa Mae, Dream Theatre, Rammstein, Slipknot, Enigma, Jane Air, Mythos, Ace of Base, Edith Piaf, Lady GaGa, Mr Hudson, Roxette, Savage, Three Days Grace, 3 Doors Down, Shpongle, 65daysofstatic, Pink Floyd, Nautilus Pompilius, Red Hot Chili Peppers, Scorpions, Агата Кристи, Земфира, Кино, Танцы Минус, Смысловые Галлюцинации, Ska-P, ATB, Armin van Buuren, Blank and Jones, Paul van Dyke, Sylver, Portishead, Beethoven, различные сборники классики, тестовый CD B&W.
Первое, что бросается в глаза - это Низ. С большой буквы. Он очень точный, натуральный. Когда бьют по бочке, в мозг врывается тот самый панч, который чувствуешь на слух в реале около барабанной установки. Про синтезированные басы я уж молчу - их отыгрывать куда легче, чем натуральные. НЧ не такие грандиозные, размашистые, как, например в хифимане, но в то же время не менее глубокие. Больше напоминают АлексМод. И мне кажется, это правильно, т.к. тональный баланс хифимана всё-таки считаю смещённым вниз.
Первое, что не бросается в глаза - это верх. Это нормально, т.к. основную часть времени слушаю ширпотреб в лице, например, своего Д2. Поэтому первые 5 минут думаешь: где же верх? Однако чуть прислушавшись, замечаешь, что он есть. Издержки, так сказать, пересадки. Верх правильный - ненавязчивый, но в то же время проработанный. Вся информация, которую несёт верх, на месте.
Хочу отметить, девайс поразительно сыгрался с триплами. Середина выдвинулась, раскрылась. Видимо, это за счёт "обузданного" верха. Кстати, пример АлексМоду - тут нет давленных верхов. Так что теперь я знаю, что можно сделать устройство, которое будет играть хорошо со всем - как с малой, так и с высокой нагрузкой.
Напора, драйва хоть отбавляй. Притом это не мешает отыгрывать спокойные, плавные композиции. Про всякие глубины, ширины, высоты сцены говорить не хочу - и так, надеюсь, ясно, что всё на уровне. На высшем. Слушая бинауральные записи получил ещё больше удовольствия, чем обычно.
В общем и целом, девайс получился просто отличный. Не думаю, что его правильно сравнивать с тем же хифиманом или алексмодом. Они всё-таки портативные как-никак. Однако, если сравнить, то на мой неискушенный взгляд, что один, что другой далеко позади.
___________________
Обзоры и отзывы:
от Kosyakman'а (25.02.2013)
от Zowie(14.04.2016)
Обзор MyST PortaDAC 1862: ЦАП, как высшая стадия капитализма
от Zowie (20.04.2016)
Обзор ЦАП MyST PortaDAC 1704: слушать Grace и в упор замирать от гипноза рельефного лица
от Zowie (19.07.2017)
Обзор MyST DAC 1851 OCU: комбайны тоже любят музыку. Почти идеальную!
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
thx_f0r_f1sh, а каковы размеры устройства? где его продают?
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
rawf
где его продают?
издеваетесь???? :) :) :)
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Rom2307, кажется я понял почему не было ссылки
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
rawf
кажется я понял почему не было ссылки
Я постараюсь, чтоб была и на магазин плеера :)
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
rawf, это, видимо, как раз тот девайс, по поводу которого возмущался ларин.
-
Вложений: 1
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
uglybuster
НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?
Приколько иправда корпу по конструкции похож :)
Но успокойтесь это совпадение. Наш корпус - просто комповый типовой - можете купить где угоно. Этот видимо тоже из типовых, просто покрашен красиво :)
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Rom2307
Приколько иправда корпу по конструкции похож :)
Но успокойтесь это совпадение. Наш корпус - просто комповый типовой - можете купить где угоно. Этот видимо тоже из типовых, просто покрашен красиво :)
МЕНЯ БЕСПОКОИТ ОЧЕНЬ МАЛО ЧТО, И СХОДСТВО ДВУХ РАЗНЫХ АППАРАТОВ К ПРЕДМЕТАМ БЕСПОКОЙСТВА НЕ ОТНОСИТСЯ.
ЕДИНСТВЕННОЕ, ДЛЯ ЧЕГО БЫЛА ПРИВЕДЕНА ФОТОГРАФИЯ, ЭТО ПОКАЗАТЬ СХОЖЕСТЬ СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ИЗДЕЛИЙ, И ТОЛЬКО.
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
uglybuster, я Вас не понимаю. Честно. Хотите задать конкретный вопрос - задавайте, отвечу.
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Отредактируйте фоты с первого поста. Неудобно.
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Наконец то раскрыта тайна для чего сделан этот ящик. Для затычек. :D
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
thx_f0r_f1sh
uglybuster, я Вас не понимаю. Честно. Хотите задать конкретный вопрос - задавайте, отвечу.
Я не хотел узнать ничего, что бы касалось данного изделия. Я лишь показал его внешнее сходство с другим аппатаратом и только.
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Clubnewmen
Наконец то раскрыта тайна для чего сделан этот ящик. Для затычек.
Ну Вам-то виднее;)
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Внешне довольно симпатично сделан аппарат. С точки зрения функционала в идеале здорово бы было, чтобы был ещё цифровой выход на борту для подключения других цапов. Разъём Nutric для наушников хорош. Хотел бы тоже себе приобрести несколько таких разъёмов, да нет нигде. Как работает усилитель для наушников с низкоомными "ухами"? Неужели сам усилитель для наушников сделан на AD8610? Есть ли описание его параметров?
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Dima F, c низкоомами работает отлично. Равно как и с высокоомами. Вот что меня и удивило.
З.Ы.: из низкоомов слушал нижние юины, триплы, ес-7.
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Dima F
С точки зрения функционала в идеале здорово бы было, чтобы был ещё цифровой выход на борту для подключения других цапов.
смысл??? НЕ проще ли другой цап поодключить сразу к источнику ?:)
Цитата:
Сообщение от
Clubnewmen
Наконец то раскрыта тайна для чего сделан этот ящик.
и надо же - уже в третий раз раскрыта!!! :) Неужели только что узнали?:)
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
не увидел ничего сложного, такой можно самому спаять, были бы комплектующие
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Basman2
не увидел ничего сложного, такой можно самому спаять, были бы комплектующие
Господи, а чего нельзя спаять в наше время самому??? Из аудиотехники имею в виду... ну развечто головки лазеров трудно самому сделать, до сами чипы несколько сложновато в гараже точать... а остальное то вроде всегда было не сложно :)
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Даешь сравнение с катафоником.. ну и еще с чем нибудь. Креатив элит про например :crazy: Ну понятное дело ток как цап =)
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Drakkard, поддерживаю, сравнение цаповой части было бы интересно
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
ну и с доктором тогда до кучи
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Basman2
ну и с доктором тогда до кучи
Даже не буду заморачиваться.
Я сравнивал ДрДак с пегасом - и дак был однозначно не лучше. Сравнивал Пегаса с Юникорном - юникорн рвал пегаса. А эта цапа в общем-то не хуже, а по мне так даже лучше уникорна. Так то элитки и даки - скучно. Я бы Маркана и архипова послушал....
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Rom2307
Я сравнивал ДрДак с пегасом - и дак был однозначно не лучше.
на вкус и цвет.... по мне так др.дак2(2*AD826+LM4562) по коаксилу лучше, чем пегас.
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
invasion
на вкус и цвет.... по мне так др.дак2(2*AD826+LM4562) по коаксилу лучше, чем пегас.
Признаюсь, Дак через коаксиал не слушал... спорить не буду.
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Rom2307
Признаюсь, Дак через коаксиал не слушал... спорить не буду.
А неужели от этого что-то измениться?:)
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
k0l9n
А неужели от этого что-то измениться?
ну мало ли - для кого как :) Тем более пегаса давно у меня на руках нет :(
А вообще мало ли ... вдруг изменится... вот трпломаны реально думают, что если называть триплы крутыми, то у них и диапазон шире станет, и детальность вырастет и орать ни перестанут....
Это же аудиофилия - тут все может быть!
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
k0l9n
А неужели от этого что-то измениться?
естественно, через усб у др.дак "зажатый" звук(это если медведь на ухо не наступил). :) как у цапа, у пегаса ограниченная коммутация- только по усб.
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Немного дополнения по новиночке :)
DAC 2702U
Не особо то я задумывался над названием как видите
Просто типа цапа и вход.
Перед вами пока только образец, так сказать коробка собранная на скотче, чтоб показать внешний вид.
В офисе есть уже работающий образец, собранный на макете. Стоит только прослушки ради и предзаказов. На следующей неделе его отдам на нормальную доделку и уже будем делать готовые, продажные образцы.
Ориентировочная цена где-то 7500.
В общем и целом аппарат получился шикарный за свои деньги. По сути цена практически как у китайцев на аналогичный продукт. Только корпус не такой красивый.
Если сравнивать с 1866 то немного мутнее и проще (собственно ничего удивительного правда?). Но в целом ,что нравися - ровный, баланс практически идеальный. Думал, что на HiFiman HE5 будет резковато и сыпать сибилянтами, так как природная склонность HE5 к ним и ДСимовская резкость должны складываться. Нифига. Никаких сибилянтов, вообще кроме легкой упрощенности которой просто не может не быть за эти деньги ничего отрицательного не наблюдается.
Звук очень плотный и сильный, собранный, аккуратный...
Думаю многим этого уровня будет более чем достаточно.
В общем приходите слушать.
[IMG]http://www.forum.***********/uploads/monthly_04_2010/post-2-1270113432_thumb.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.forum.***********/uploads/monthly_04_2010/post-2-1270113324_thumb.jpg[/IMG]
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Rom2307
А что нибудь промежуточное, в районе 500-600$, не планируется?
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Rom2307, Роман-Роман, где вы были две недели назад...
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Drakkard
Rom2307
А что нибудь промежуточное, в районе 500-600$, не планируется?
а есть же ЦАП Unicorn(~500$) - http://forum.hifionpc.com/viewtopic.php?f=3&t=5
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Rom2307
В общем и целом аппарат получился шикарный за свои деньги. По сути цена практически как у китайцев на аналогичный продукт.
у китайцев данный продукт стоит от 70 бакинских
за такую сумму можно купить что-нибудь посерьезнее на ad1853,1862,1865,1955 pcm 1792,1794,1796,1798 (И даже 1702, 1704) с ОУ AD8066,797 OPA627,OPA637
Та же гамма2 от АМБ 180 баксов... и 2704 явно хуже использованного там вольфсона...
sorry за правду... но цена девайсу максимум 3-3,5 тыра...
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Rom2307
Думал, что на HiFiman HE5 будет резковато и сыпать сибилянтами, так как природная склонность HE5 к ним и ДСимовская резкость должны складываться.
На быстрой, агрессивной с большим количеством ВЧ составляющих музыке так и происходит - НЕ-5 на данном аппаратике срываются в сибилянты. Хочу заметить, что на такой музыке и у старшего брата появляется некоторая резкость, однако 1866 всё-таки держится, не срывается.
Но общее впечатление положительное. С низкоомникам (триплы, например) играет превосходно.
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
invasion
Знаю, юникорн слушал. Ищу еще варианты.
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Drakkard
А что нибудь промежуточное, в районе 500-600$, не планируется?
За 500-600 уже бу Маркан можно купить..
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Drakkard
А что нибудь промежуточное, в районе 500-600$, не планируется?
со временем.
Проблема с комплектухой и деньгами на разработку.
Цитата:
Сообщение от
t0rment0r
Rom2307, Роман-Роман, где вы были две недели назад...
Сидел на работе, как дурак :)
Цитата:
Сообщение от
tyrrano
у китайцев данный продукт стоит от 70 бакинских
за такую сумму можно купить что-нибудь посерьезнее на ad1853,1862,1865,1955 pcm 1792,1794,1796,1798 (И даже 1702, 1704) с ОУ AD8066,797 OPA627,OPA637
Та же гамма2 от АМБ 180 баксов... и 2704 явно хуже использованного там вольфсона...
Примеры в студию для начала можно?:)
Чет вас понесло куда-то в дали дальние. Где вы в китае видели за 200 баксов мультибики 1862??? Не надо все у в кучу мешать. Особенно советую припомнить кое что- китайцы пользуются фанатизмом доверчивых европецев и стали сами налаживать производство "мультибиток" давно снятых с производства или редки но досутпных пока. Делается просто - берется корпус такой как ... и туда впендюривается дельтасигма. Отсюда масса девайсов на нифига не доступных 1862, PCM63 и т.д. за копеешные цены.
Кстати - цены на 2702 с усилителем примерно такие даже в китае.
http://www.head-direct.com/product_detail.php?p=74 - для примера. У нас чуть дороже, но уверен, по звуку лучше.
Цитата:
Сообщение от
_Vetal_
За 500-600 уже бу Маркан можно купить..
За 200 долларов? С усилителем для наушников?:)
Цитата:
Сообщение от
tyrrano
и 2704 явно хуже использованного там вольфсона...
2704 - возможно. :) Но у нас не 2704
Цитата:
Сообщение от
tyrrano
sorry за правду... но цена девайсу максимум 3-3,5 тыра...
Сори за правду, но какие мы все умные! Только вот строем что-то не ходим! Сделайте мне за 3 тыра такой с заводским производством, с сервисом, с доработкой (если что не так), с прослушкой с тест драйвом и т.д. а потом ... сорьте сколько хотите ... зае...и по китаю все мерять. Хотите за 3 тыра - едьте в китай :)
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Сорь, описался...
тут Дак с усем PCM2702+OPA2604 + BUF634P*2
тут Burr-Brown PCM2706+OPA2350UA
тут, тут, тут, тут
Не воспринимайте ссылки, как скрытую рекламу - это примеры на пост выше
Не надо кипятиться... Каждый имеет право высказать свое мнение...
Все PCM27?? ставят в нормальные цапы в основном как конвертер usb-i2s. встроенный дак у них весьма посредственный... Даже Алекс Вам это подтвердит... Кстати вольфсон 8740 лучше и 2702
Если бы цифровой сигнал с 2702 обрабатывался достойным цапом (1792,94,96,98,1853,65) цена в 7,5 тыра была бы вполне адекватной...
Кстати, Вы не упомянули усилительную часть... что там?
-
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
tyrrano
Не надо кипятиться... Каждый имеет право высказать свое мнение...
Да епрст, как не кипятиться, когда вы сравниваете несравнимое и по тупому перечислению компонентов уже определяете уровень устройства??? Как на ДХ - по фото определяете звучание...
Ваши ссылки - вообще ни о чем. HA-info что вы указали у меня был. Это вообще по сути цапа без обвязки и без серьезного усила питание от УСБ. Я ее слушал. Наш аппарат конечно не блестящий, но у него выверенные характеристики хорошо сделанный усил и специально по максимуму выверенное питание. Не "писькомерятельностью" компонентов взято а реализацией. А еще - не китайским производством :) Для примера надо было брать не то, что показано а Траваган, Файерстон и Хед директ - за те же цены между прочим, что и унас (если учесть доставку). Как видите китайцы тоже не дураки и хорошую реализацию пихают за хорошие деньги.
ВОТ ВОТ и ВОТ
Цитата:
Сообщение от
tyrrano
Если бы цифровой сигнал с 2702 обрабатывался достойным цапом (1792,94,96,98,1853,65) цена в 7,5 тыра была бы вполне адекватной...
Я счас материться буду так, что у вас уши завянут!
Цена 7.5тр. при производстве в России с указанными цапами НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! даже в себестоимости! Особенно с 1792 1794 1865 которые сами по себе тут стоят не кислых денег. Ну наберете вы на эту сумму груду деталек - а типа мастер и производство вам за бесплатно должны работать? Епрст, вы говорите не кипятится. А как не кипятится, когда люди говорят такую х...ю что уши вянут!!! Вы, простите. за резкость и грубость, лучше бы думали вообще ЗАЧЕМ, КТО, ГДЕ, КАК и в КАКИХ УСЛОВИЯХ это делает. И что за эти деньги дает. Нравится покупать не глядя дешевую китайскую поделку - да пожалуйста. Только не надо мне говорить что и сколько я буду ставить в стоимости. Потому, что только я знаю, чего мне это стоит сделать, а вы понятия не имеете. Без обид. Просто дал вам понять, где вы не правы. Не надо мерять по каким то своими выдуманным критериям что и сколько должно стоить. Они далековаты от реальности.
Цитата:
Сообщение от
tyrrano
Кстати, Вы не упомянули усилительную часть... что там?
Укажу, когда будет более полное описание. Но главное его свойство. Там не "что" а "как". Там все сделано как в 1866 - ровно, точно, аккуратно и по максимуму! Возможно наша реализация на 2702 обгонит китайскую и тайваньскую на более крутых 1798 96. Например я вот этот аппрата сравниваю легко с пегасом. Даже лучше ибо не шумит, не гудит, не искажает в отличии от.. А Пегас посолиднее чем тот же ДрДак звучит.
P.S. Просьба не обижаться, но вы сами виноваты. Думать надо прежде чем писать...