-
"О вреде наушников" ;)
Я не претендую на истину в последней инстанции, просто на протяжении многих месяцев сталкиваюсь на работе и просто по жизни с расхожим заблуждением: "Что ты постоянно в наушниках ходишь? Оглохнешь ведь!", или "Это что, мне слуховой аппарат постоянно носить, что ли? Я ж последний слух потеряю!" и подобные. По личному опыту могу сказать следующее - если не превышать порог дискомфорта - ничего страшного не случится. Про слуховые аппараты пока промолчу - это отдельная тема, и на этом форуме - оффтоп :) Кому интересно - в личку:)
Как человек, работающий с тугоухими людьми, могу сказать личному опыту- барабанная перепонка не то, что избыточного, она даже легкого давления на себя чем-то кроме воздуха крайне не любит. Если будет интересно - позже расскажу почему.
А уж организм в целом от подобных опытов шугается как черт от ладана. Так что не надо ТАК глубоко наушники заталкивать, чтобы они начали давить на перепонку. Это во первых.
Во вторых - любое инородное тело в слуховом проходе вызывает у организма естественную реакцию - убрать раздражитель. Это может проявляться (как правило) в виде кашля, или зевания. Так что на заметку - если при вставлении наушника в ухо появляется зуд в горле, кашель, или неудержимое зевание - стоит поменять насадки на размер побольше.
В третьих -При ношении "затычек" при вынимании их не забывайте осматривать насадки. Если на них в большом количестве скапливается сера - стоит зайти в ЛОРу на предмет чистки ушей. Или даже их промывания. Дело в том, что при вынимании наушников мы снимаем защитный серный слой. В ответ на это организм стремится его восстановить. Чем чаще вставлять-вынимать наушники - тем больше серы будет образовываться. Это естественно. И сами мы вычистить себе уши не сможем. Поверьте, даже ЛОР или сурдолог с многолетним опытом этого себе не сделает. Потому как не видит, что творится у него в ушах.А даже если и увидит (видеоотоскоп - прикольная вещь), то нормально вычистить не сможет, либо потратит на эту процедуру несколько часов, и несколько раз оцарапает себе слуховой канал. Ватные палочки в этом случае - отнюдь не панацея.Более того, ватной палочкой можно как шомполом собрать такую пробку, что и опытный ЛОР ее вынимать минут 20 будет. И процедура эта будет весьма неприятной по ощущениям. Или свалившаяся в палочки вата может послужить основой для пробки. А потому - простое правило чистки ушей самостоятельно: После принятия ванны ватной палочкой или марлевым тампоном протереть наружную часть уха (ушную раковину) и вход в слуховой проход. Не более того!
Дальше немного про звуковое давление.
Давление воздуха примерно можно соотнести с громкостью звука. Чем громче звук - тем больше давление. Чтобы давление из наушников могло как-то повредить перепонке - надо слушать на дикой для комфортности громкости. Этим грешат в случаях, когда внешний шум перекрывает звуки из наушников. Решение одно - максимально плотные насадки. В идеале - кастомы (но это уже другая тема). И дело даже не в плотности прилегания насадок к стенкам слухового хода. Порой насадки идеально прилегают, но из-за слишком малой толщины лепестка пропускают звуки (особенно НЧ, такие как транспортный или производственный шум) Дабы нормально слушать музыку, человек увеличивает громкость. Результат - повышенное давление воздуха... Повышенное давление воздуха - это акустическая травма. При длительном прослушивании музыки ( и не только) в таком режиме - хроническая акустическая травма. Следствие - снижение слуха до тугоухости, а то и глухоты...
Про вредность наушников сказано уже много и не раз. НО! никто особо не заостряет внимание, что если слушать на КОМФОРТНОЙ для индивидуума громкости - ничего плохого не будет. Долбежка от колонок в каком-нибудь клубе даст во много раз больше негатива организму.
Почему я заострил внимание на комфортности? Потому что слух у каждого человека индивидуален. 5 дБ потери какой-то частоты на общей картине повседневных звуков скажется мало. А вот при прослушивании музыки даже на топовых наушниках могут появиться сибилянты, бубнеж НЧ, смазанность вокала или еще какие-то искажения. От наушников это никоим образом не будет зависеть. И громкость тут тоже будет иметь второстепенное значение. Главным будет то самое снижение слуха.
Пример - все частоты кроме диапазона 4-6 КГц человек слышит со снижением на 3-5 дБ. Следствие - чтобы слышать общую картину - он увеличивает громкость источника. Но 4-5 КГц-то он слышит нормально, а при повышении общей громкости именно этот диапазон начинает "выпирать". Результат - сибилянты на абсолютно нейтральных наушниках при прослушивании с идеально ровного источника.
Вывод- НИКОГДА не слушайте музыку громче СВОЕГО уровня комфортности. И Ваш слух позволит Вам наслаждаться любимой музыкой долгие годы.
З.Ы. Если интересно, могу физиологическую базу под вибрацию, тряску и повышенное артериальное давление более подробно осветить.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Накладные, онли накладные.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
и шапочку из фольги на всякий случай :)
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Не, ну а чего? У накладных звук лучше? Лучше. И цены у них тоже адекватнее. А для метро- пара беруш и хорошая книжка. Рецепт от полки:).
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
polka
Накладные, онли накладные.
и не поспорить, с мед.точки зрения. :)
Вот только большие они по объему :( С собой таскать неудобно...
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
BOL4APA
и не поспорить, с мед.точки зрения. :)
Вот только большие они по объему :( С собой таскать неудобно...
Это да, сам не знаю, смогу ли привыкнуть.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Спасибо за обзор. Читать бы всем его и зазубрить как мантру. :)
Цитата:
Сообщение от
BOL4APA
Пример - все частоты кроме диапазона 4-6 КГц человек слышит со снижением на 3-5 дБ. Следствие - чтобы слышать общую картину - он увеличивает громкость источника. Но 4-5 КГц-то он слышит нормально, а при повышении общей громкости именно этот диапазон начинает "выпирать". Результат - сибилянты на абсолютно нейтральных наушниках при прослушивании с идеально ровного источника.
Не совсем так. Нейтральные, то есть уже скопменсированные по diffuse-field. Большинство производителей как минимум частично компенсацию делают. То есть АЧХ не ровная.
Цитата:
Сообщение от
BOL4APA
Вывод- НИКОГДА не слушайте музыку громче СВОЕГО уровня комфортности. И Ваш слух позволит Вам наслаждаться любимой музыкой долгие годы.
Ну, можно иногда, но лишь непродолжительное время. Хотя тогда возникает риск. На умеренной громкости рисковый фактор сводится на нет.
Есть исследования (найти бы...), показывающие безопасные величины громкости в течение определённого промежутка времени.
Полелюсь своим опытом. После дискотеки порой закладывает уши (особенно в помещениях, где в АС на низких частотах создают очень высокое звуковое давление), стараюсь избегать или не находится подолгу. С наушниками - никогда не закладывает. :)
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Мотики форева. Они спроектированы с учетом всех физиологических особенностей + ослабляют шумы извне в 10 000 раз (более чем -40дБ)
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
polka
Не, ну а чего? У накладных звук лучше? Лучше. И цены у них тоже адекватнее. А для метро- пара беруш и хорошая книжка. Рецепт от полки:).
нельзя сказать что 4 колесное транспортное средство однозначно быстрее 2 колесного
поэтому бывают хорошие наушники, а бывают не очень, независимо от конструктива
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
BOL4APA
и не поспорить, с мед.точки зрения
А я поспорю. Изоляция по сравнению с затычками у них никакая, ну и пошло-поехало:
Цитата:
Сообщение от
BOL4APA
Дабы нормально слушать музыку, человек увеличивает громкость.
Ну а о том что у них звук лучше арматуры совсем смешно, особенно если речь шла про динамические.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Даже самые удобные затычки рекомендуется носить не более двух часов в день.
В случае насморка (воспалителтного процесса носоглотки) пользоваться затычками категорически не рекомендуется в виду опасности возникновения тубоотита.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
*high
Не совсем так. Нейтральные, то есть уже скопменсированные по diffuse-field. Большинство производителей как минимум частично компенсацию делают. То есть АЧХ не ровная.
Это был частный случай ;) А если наоборот? Высокие сохранены, а на низких - провал? Или у человека отосклероз, и на 2000 Гц на аудиограмме пик в 30-40 дБ? :)
На работе порой часа полтора пытаюсь аппарат нормально настроить, а тут такое счастье, как компенсация "от производителя" :)
Цитата:
Сообщение от
Alex_Nsk
ослабляют шумы извне в 10 000 раз
При всем моем к Вам уважении, Вы не правы. :) 10 000 раз и 40 дБ вообще никак не связаны. Разы - это разы. А 40 дБ - это, грубо говоря, разница между капанием воды из крана (примерно 20 дБ) и лаем крупной собаки (взрослая немецкая или кавказская овчарка - около 60 дБ) Если же увеличить громкость капели в 10000 раз (20*10 000=200 000 дБ)- это даже не Анхель в 10 метрах... Это будет много громче. ;) Я боюсь, это уже акустическое оружие, способное оглушить полпланеты. :):):):)
Да и физиологические особенности настолько особенные, что удовлетворить всем не получится в принципе. Опять же пример из практики - парень, около 26 лет. Одно ухо - внутриушной аппарат не влез вообще никак, во второе можно запихать хоть 2. Слепков, увы не осталось, показать не могу. Но могу (если хотите) показать фото слепков 2 разных людей с существенной разницей слухового хода. Ушные раковины и вовсе более индивидуальны, нежели отпечатки пальцев.
Цитата:
Сообщение от
Roland.msv
А я поспорю. Изоляция по сравнению с затычками у них никакая,
Это не медицинская точка зрения. ;) Это комфортность ношения.
P.S. Никого не хотел обидеть, или задеть своим сообщением. :) Просто делюсь тем, что, на мой взгляд, может быть интересно и полезно людям, увлекающимся музыкой.
---------- Добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:04 ----------
Цитата:
Сообщение от
*high
Есть исследования (найти бы...), показывающие безопасные величины громкости в течение определённого промежутка времени.
ГОСТы есть. Как-то даже находил их. ГОСТ на уровень шума в производственных помещениях, или что-то типа того.
-
Вложений: 1
Re: "О вреде наушников" ;)
BOL4APA, а вы вообще в курсе про логарифмическую характеристику громкости для человеческого уха?и почитайте-ка про децибелы...
Цитата:
Сообщение от
BOL4APA
10000 раз (20*10 000=200 000 дБ)
децибелы это логарифм, а не тупое умножение на 20для энергетических величин 10000 раз это будет 10*lg10000 = 40 дБдля неэнергетических 20*lg10000 = 80 дБ
Цитата:
Сообщение от
BOL4APA
ГОСТы есть.
не госты, а такие вещи регулируются Санпинами
столько наврали в большом посте, а вам еще и спасибо говорят
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
sanmigel
BOL4APA, а вы вообще в курсе про логарифмическую характеристику громкости для человеческого уха?и почитайте-ка про децибелы...децибелы это логарифм, а не тупое умножение на 20для энергетических величин 10000 раз это будет 10*lg10000 = 40 дБдля неэнергетических 20*lg10000 = 80 дБ не госты, а такие вещи регулируются Санпинами
столько наврали в большом посте, а вам еще и спасибо говорят
C фейспалмом согласен :)
Каюсь...
Просто замотали за полдня... 2 аппарата на подбор, пока настроил, голова вспухла.
Извините...
Свой пост править не буду. Себе же в назидание оставлю :)
А по поводу ГОСТОв - могу и попутать с Санпинами. Искал Российскую классификацию тугоухости, когда наткнулся на те документы. Оказались не нужны, потому не сохранял, и особого внимания им не предал.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Драка :) каждая здесь тема полна чуши, вдумываться в неё очень опасно :)
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
sanmigel
нельзя сказать что 4 колесное транспортное средство однозначно быстрее 2 колесного
поэтому бывают хорошие наушники, а бывают не очень, независимо от конструктива
Всегда можно найти закрыте накладные за теже деньги которые буду звучать лучше. А в целом с фразой согласен.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
В качестве попытки реабилитироваться - Предельно допустимый уровень шума (PDF).
Кстати, ГОСТ на шум тоже существует.
Который из них мне тогда попался - не помню...
-
Re: "О вреде наушников" ;)
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Да я не спорю. Извинился, был не прав. :)
По поводу Санпина - уже писал, что не помню точно.
Но ГОСТ-то тоже есть. ;)
Ушел посыпать голову пеплом... :praynew:
-
Re: "О вреде наушников" ;)
вредностью наушников форумчан не испугаешь;)
слушаю iem'ы на 40-50% громкости в шумных местах. слышу только музыку. а вот когда вынимаю наушники - сразу накатывает шум улицы, всякие сигнализации, машини с плохими глушителями и прочее. вот что хуже влияет на слух - теперь и не знаю:wacko:
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
BOL4APA
И сами мы вычистить себе уши не сможем.
Наконец-то можно поинтересоваться у "незаинтересованного" специалиста по поводу ушных свечей! И вдобавок у такого специалиста, который находится по обе стороны баррикады :)
Изучал эту тему по медфорумам. Специалисты в основном их ругают. Но! При более глубоком изучении понял, что претензии спецов в основном из-за использования самодельных и некачественных "промышленных". Вроде как, против нормальных претензий нет. Нормальные - это с самозатухающим ободком и с качественной пропиткой.
Я их пробовал - реально вытягивают серу, слух "прочищается". Но вот насколько это целесообразно? Понятно, что если часто использовать, то ухо превратится в генератор серы. А если без фанатизма?
Что скажете?
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Все хорошо в меру. И громкость, и затычки.
Абсолютное зло - долго носить мотики.:)
С дуру можно правда и куй сломать.
Когда я на работе коллегам даю послушать очередные ушки или плееры, то тихо офигеваю
как они на рокбоксе ставят +3 или ноль при том что сам я признаю максимум -13 дБ на не сильно высокоомных ушах.
Так что по степени оглохлости мне, например, есть куда стремиться еще. :)
Они мои ровесники и не сидят последние 2 года в затычках как я.
Так что все индивидуально (ваш КЭП)
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
sonyBMG
как они на рокбоксе ставят +3 или ноль при том что сам я признаю максимум -13 дБ на не сильно высокоомных ушах.
*тихонько хихикает*
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
BOL4APA
З.Ы. Если интересно, могу физиологическую базу под вибрацию, тряску и повышенное артериальное давление более подробно осветить.
Интересно. Осветите.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
наушники опасные. Сначала борешься "кто-кого" с общественным транспортом, либо ты их громкостью, либо они тебя грохотом. Потом появляются такие наушники, которые могут заглушить даже ракетный старт от обычного телефона. И ты замечаешь, реально оглох на одно ухо. Одно ухо чуствует басы, а второе уже нет. И тут приходит ужас, что это навсегда. Но глухота проходит. Пиходит понимание и новая техника. А со временем качество наушников взлетает до небес. Шумы не напрягают извне, даже если они заглушают тебе композиции, льющиеся на небольшой громкости в твои искушенные уши. Подумаешь, шум. Шум величина не постоянная. Поехали и нет шума. А качество портатива уже как фундамент. На него уже можно опереться, осознавать даже сквозь шум, что с музыкой полный порядок. Приходит время, когда уже различаешь звучание одного и того же файла на одном и том же тракте, но с различной программной составляющей. Слышишь как звучат операционки и драйвера звуковой карты. И стационар, и портатив добираются до максимального уровня. Кабеля давно подобраны , фонограммы отобраны, конденсаторы заменены на те, что лучше всего звучат. Недолго такой жизни, и становится невыносимо скучно...хоть мотоцикл покупай. А мотоциклы опасные. Вот в чем настоящая опасность наушников, они приведут тебя к мощным мотоциклам и ты можешь разбиться.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
Thorch's
наушники опасные. Сначала борешься "кто-кого" с общественным транспортом, либо ты их громкостью, либо они тебя грохотом. Потом появляются такие наушники, которые могут заглушить даже ракетный старт от обычного телефона. И ты замечаешь, реально оглох на одно ухо. Одно ухо чуствует басы, а второе уже нет. И тут приходит ужас, что это навсегда. Но глухота проходит. Пиходит понимание и новая техника. А со временем качество наушников взлетает до небес. Шумы не напрягают извне, даже если они заглушают тебе композиции, льющиеся на небольшой громкости в твои искушенные уши. Подумаешь, шум. Шум величина не постоянная. Поехали и нет шума. А качество портатива уже как фундамент. На него уже можно опереться, осознавать даже сквозь шум, что с музыкой полный порядок. Приходит время, когда уже различаешь звучание одного и того же файла на одном и том же тракте, но с различной программной составляющей. Слышишь как звучат операционки и драйвера звуковой карты. И стационар, и портатив добираются до максимального уровня. Кабеля давно подобраны , фонограммы отобраны, конденсаторы заменены на те, что лучше всего звучат. Недолго такой жизни, и становится невыносимо скучно...хоть мотоцикл покупай. А мотоциклы опасные. Вот в чем настоящая опасность наушников, они приведут тебя к мощным мотоциклам и ты можешь разбиться.
http://www.youtube.com/watch?feature...;v=wmEFusVe29g
-
Re: "О вреде наушников" ;)
svas35! Приятно, когда молодежь знает Курехина.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
BOL4APA
Я не претендую на истину в последней инстанции,
...все частоты кроме диапазона 4-6 КГц человек слышит со снижением на 3-5 дБ. Следствие - чтобы слышать общую картину - он увеличивает громкость источника. Но 4-5 КГц-то он слышит нормально, а при повышении общей громкости именно этот диапазон начинает "выпирать". Результат - сибилянты на абсолютно нейтральных наушниках при прослушивании с идеально ровного источника.
Вот это не совсем правильно. Чувствительность уха неравномерна по всему динамическому диапазону слышимости. Существуют кривые равной громкости, а в усилителях существует тонкомпенсация или, в фирменных усилителях loudness Contour, и новичку может показаться, что это просто увеличение басов и верхних частот. Я сам неоднократно сталкивался со всем этим, так как регулярно работаю с электронным камертоном, а это частоты от 27,5 Гц до примерно 4200 Гц основного тона и до примерно 21000 Гц пятой гармоники (их, конечно, не слышим). И здесь, безусловно, нужны хорошие, профессиональные мониторные накладные наушники, так как работать подчас приходится, по несколько часов не снимая их. Для этого я выбрал и купил (В Плеере, кстати) Audio-technika ATH A900X - мониторные, закрытого типа, лёгкие, и два года назад они были заметно дешевле, чем сейчас. С тех пор они только дорожают и сегодня их цена около 10,5 тыс. рублей. Это изумительные приборы, они не маленькие, но их чувствительность (100 дБ/мВт), полоса частот (5-40000 Гц) и максимальная мощность на входе (2 Вт) позволяет, прошу извинения, пустить кровь из ушей любому желающему испытать их на предельном режиме - их максимальная громкость составляет более 135 дБ. У меня были разные наушники: Akai, Pioneer, ортодинамические Yamaha, Panasonic и другие, - много всяких, но я пока не слышал ничего, качественнее этой Аудиотехники. Наверное, такие есть, с деревянными корпусами и лайковыми амбушюрами, за десятки тысяч рублей, но это улучшение я уже вижу, как сотые доли секунды в победе на марафонской дистанции 42 км - те самые, которые по большому, биологическому счету ничего абсолютно не значат, а только удовлетворяют чьи-то непомерные амбиции.
Я не стесняюсь выходить с ними на улицу. В метро, в старых грохочущих поездах слышимость почти комфортная. Метро пока все-таки самый изнуряющий громкостью транспорт. А в автобусе едем - как будто стоим. И на улице с машинами тоже слышимость улицы минимальна.
И всё-таки иногда, слава Богу, редко, но появляется непреодолимое желание врубить максимальную громкость и "вырубиться" минуты на две на какой-нибудь попсе с сумасшедшими басами и неповторимым драйвом гитариста, а потом постепенно снять громкость до нормальной и продолжить слушать любимую классику.
Я - за накладные наушники! Никаких вставок, раздражающих ушные раковины.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Onemusician, всеми руками и ногами поддерживаю.
А Аудиотехнику вы красиво расписали, послушать даже захотелось.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
Thorch's
Недолго такой жизни, и становится невыносимо скучно...хоть мотоцикл покупай. А мотоциклы опасные. Вот в чем настоящая опасность наушников, они приведут тебя к мощным мотоциклам и ты можешь разбиться.
Здоровенные мотоциклы с грохочущей на всю улицу музыкой - ненавижу. Прямо хочется, чтобы этот аппарат разбился. Но недолго. Проехал - и всё нормально, уже не хочется, уже водилу жалко будет. Только реально думаешь: "Ну почему у него в шлеме нет таких наушников, чтоб он оглох! Чтоб ему пусто было!"
---------- Добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:45 ----------
Цитата:
Сообщение от
svas35!
Больше всего рассмешило, что Коран(!) разрешает(!!) евреям(!!!) есть грибы по субботам. Ау! Грамотеи! Политические деятели, актеры! После этого уже ничто всерьёз не воспринимается. Неужто в Институте культуры так учат?
---------- Добавлено в 01:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:20 ----------
Цитата:
Сообщение от
Le Raux
Onemusician, всеми руками и ногами поддерживаю.
А Аудиотехнику вы красиво расписали, послушать даже захотелось.
Я её, эту Аудиотехнику (или нечто очень похожее, но именно Аудиотехнику) впервые услышал в Японии, в конце 2009 года, в магазине электроники в городе Хамамацу. Там продавались сотни разных моделей, и все они были выставлены на витрине и ВСЕ(!) были подключены, - любую пару можно было снять с крюка и послушать. Цена им была около 200 долларов. У меня там таких денег на подобные покупки не было, и я очень пожалел, что вот послушал, а не поимал. Зато в Москве нашел их в Плеере и купил. Последнюю на тот момент пару.
Вот он, тот магазин в Хамамацу:
http://f2.foto.rambler.ru/preview/r/...9/DSC04192.jpg
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
EleKCtriK
Я их пробовал - реально вытягивают серу, слух "прочищается". Но вот насколько это целесообразно? Понятно, что если часто использовать, то ухо превратится в генератор серы. А если без фанатизма?
Что скажете?
Да, прочищается, однако, есть такая закономерность - чем больше серы из ушей вынуть, тем больше ее там образуется.
Каждый человек индивидуален, а потому что либо конкретное и однозначно нужное рекомендовать именно Вам, не заглянув предварительно в ухо, я не могу. Кроме общих слов - НЕ НУЖНО завывать ватные палочки глубоко в ухо!!!! Пробка, собранная таким образом требует большого времени для извлечения, и ощущения при этом.... "Ни в сказке сказать, ни вслух произнесть. А если произнесть, то можно на 15 суток сесть." © Совеццкий юморист ;) Лучший способ очистки ушей от скапливающейся серы - жвачка в душе :) Без шуток! Во время принятия ванны или душа - раз в месяц жуете жвачку, и после этого снимаете ватной палочкой серу с внешней части слухового хода. Причем, не стоит лезть глубже 1-1.5 см в ухо.
Если же Вы чувствуете, что серы скапливается много, лучшей рекомендацией будет наведываться к ЛОРу раз в полгода.
И если ЛОР уже Вам сказал, что серы у Вас физиологически скапливается много, то лучшее, что на сегодняшний день могу порекомендовать - капли для отделения серы. Рекламировать на весь форум не буду, а то еще по шапке от администрации получу :)
Цитата:
Сообщение от
Onemusician
Вот это не совсем правильно. Чувствительность уха неравномерна по всему динамическому диапазону слышимости.
Пример я привел именно как частный случай! Это не всеобщая закономерность! Ни в коем случае. Это просто частность! Не более того! Нет единой кривой снижения слуха для всех. У моей коллеги, к примеру, есть снижение на 20 дБ на диапазоне 500..1500 остальные частоты - в пределах погрешности насморка. У отца - отличный слух до 400 Гц, а с 4000 до 6000 - снижение на 10 дБ. Тонкомпенсация не может в принципе учесть все эти нюансы! Потому как их, практически бесконечное множество. Ни в коем случае не ставлю Ваши слова под сомнение, и не пытаюсь их опровергнуть!!! Просто уточная, что лично я имел в виду в первом посте этой темы. Я привел абсолютно абстрактный частный случай! В другом случае, человеку может показаться, что у наушников мало басов, а на самом деле у него просто снижено восприятие этих самых частот.
---------- Добавлено в 13:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:56 ----------
Цитата:
Сообщение от
lmouse
Интересно. Осветите.
Теперь уже после 12-го... Как время найду :)
-
Re: "О вреде наушников" ;)
И еще , по поводу восприятия различных частот. Определенно замечено, что восприятие не есть некая константа, и слух отлично тренируется и приспосабливается. Многие аспекты восприятия навязаны как должное. Количество частот, громкость, сцена и т.д.
Важно иметь прозрачный и неокрашеный звук, когда все диски звучат по разному, как будто вы слушаете на различных источниках, т.е. именно различные тракты записи вы и услышите. Замечено, что действительно качественные наушники первое впечатление оставить не могут, слишком тонко и детально они работают, нет акцента ни на чем. Тлько прослушав какоето время, пару- троику песен или еще лучше, пару-тройку часов, открывается глубина и сбалансированность всех частот. За короткое время слух не раскрывается в глубину, так как есть некая инстинктивная защита от громкости и неприятных звуков. Слух должен привыкнуть и определить рамки динамического диапазона, какие разборчивые самые тихие звуки на фоне или между самыми громкими. Громкость так же величина быстроменяющаяся. Только что на пероне в наушниках было громко, электрон разогнался, и музыка еле слышна на фоне грохота вагона, хотя и сам вагон гремит не очень громко, примерно на уровне громкости музыки что была в наушниках в тишине. Но громкость музыки мы не меняли, значит громкость поменялась внутри нас.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Как по мне - наиболее вредное влияние на пользователей этого форума наушники оказывают в финансовом плане.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Angelusmorti, оно не вредное. Оно - исцеляющее: аудиофилы расплачиваются рублём за свою непроходимую тупость (ну & любопытство и желание "послушать всего и побольше, побольше (и "покачественнее"))).
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
Angelusmorti
Как по мне - наиболее вредное влияние на пользователей этого форума наушники оказывают в финансовом плане.
Это заблуждение, вполне простительное человеку не в материале. Наушники за 10000 руб эквивалентны колонкам в пять-десять раз дороже за штуку. Есть деньги - платите, слушайте в компании. Нет денег - ограничьтесь собой любимым, слушайте в одиночку. Я предпочел "средний" вариант - наушники за 10 т.р. и колонки Sven за 4 т.р. Все довольны, поскольку колонки тоже стоЯт не в идеальном помещении с точки зрения акустики, а это дополнительные проблемы, связанные подчас с затратами. Строгого сравнения с наушниками АС не выдерживает ни по частотам, ни по искажениям, ни по громкости подачи звука в уши.
---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:46 ----------
Цитата:
Сообщение от
lmouse
Angelusmorti, оно не вредное. Оно - исцеляющее: аудиофилы расплачиваются рублём за свою непроходимую тупость (ну & любопытство и желание "послушать всего и побольше, побольше (и "покачественнее"))).
Angelusmorti, в вас проглядывает скорее аудиофоб нежели аудиофил. Тут даже обидеться не на что. Мы с Вами на разных планетах, в разных измерениях...
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
Onemusician
строгого сравнения с наушниками АС не выдерживает ни по частотам, ни по искажениям, ни по громкости подачи звука в уши.
Чуть не подавился.
Цитата:
Сообщение от
Onemusician
Angelusmorti, в вас проглядывает скорее аудиофоб нежели аудиофил. Тут даже обидеться не на что. Мы с Вами на разных планетах, в разных измерениях...
Мдауж, действительно.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
lmouse
Чуть не подавился.
Мдауж, действительно.
По спинке постучать?
"строгого сравнения с наушниками АС не выдерживает ни по частотам, ни по искажениям, ни по громкости подачи звука в уши."
Громкость подачи - я, для доброжелательных, имел в виду, что при мощности колонок 90 Ватт они по объему своему практически "удавлены" ради абсолютно резиновых басов, поэтому по достижении некоего уровня, не запредельного отнюдь, от колонок в басах начинает переть непонятно что, когда наушники пропускают эти частоты, вообще не замечая неудобств. А ведь для старых-престарых колонок S-90 мощность 90 ватт была оглушительной для небольших залов... Нынешние Свены по тогдашним меркам едва ли на 10-15 Ватт играют до прихода нестерпимых искажений.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Onemusician, да мы на разных с вами планетах. Вообще на разных. Увы.
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
lmouse
Onemusician, да мы на разных с вами планетах. Вообще на разных. Увы.
Почему увы? Мне кажется, слава Богу! Я не лезу в Ваши интересы и не наступаю на людей, как Вы себе только что позволили ("аудиофилы расплачиваются рублём за свою непроходимую тупость") .Я же не назвал Вас за это болваном или кретином и что это навсегда, правда ведь? Так что слава Богу, мы даже не видимся! Jedem das Seine!
-
Re: "О вреде наушников" ;)
Цитата:
Сообщение от
Onemusician
Я не наступаю на людей... Jedem das Seine!
:wacko:
Heil Hitler!