Если знаете, что Вы хотите получить, и готовы потратить на это серьёзную сумму (а лучше - вообще не ограниченную сверху) - задавайте вопрос в этой теме.
Вид для печати
Если знаете, что Вы хотите получить, и готовы потратить на это серьёзную сумму (а лучше - вообще не ограниченную сверху) - задавайте вопрос в этой теме.
Могу ошибиться, но "рейтинг" покупки затычек выглядит так:Цитата:
Сообщение от CM'D
1. Ultimate Ears - UE-10 Pro
2. UM2 Westone
3. ETYMOTIC ER-4B (Binaural)
4. Shure E4C
5. ETYMOTIC ER-6i
По остальным вопросам и поправкам - к Ашанину...
UE-10 Pro Я и не рассматриваю ) Они стоят около 900 долларов ) Меня у этой фирмы интересовала более скромная модельЦитата:
Сообщение от Bazyl
сходи сначала к психоаналитику, тебе не уши нужны, а именно он.
Нород, помогите советом.
Сдохли и у меня Sony MDR-EX71
Теперь стала проблема выбора новых. Заменять их на какие-то Sharp HP-MD33 не хочется ну совсем.
Плеер iriver H10, музыка только metal, Doom/Goth на битрейтах 192 и выше.
Есть ли смысл покупать ETYMOTIC ER-4P?
Или не морочить голову и взять ETYMOTIC ER-6?
В принципе, за те $300, что стоят ER-4P можно купить очень недурственные уши... Не хочется прогадать.
CM'D,
из приведенных вами моделей я бы посоветовал вестоны ум2. Все-таки, сравнив вестоны и супер-фи, пришел к выводу, что вестоны звучат поживее.
To Bazyl:
рейтинг звучания довольно-таки тяжело делать. А тяжело из-за достаточного количества моделей, некоторые из общего числа доступны только в кастом исполнении.
Попробую набросать быстренько рейтинг, включив как можно больше ушек.
1. Делят UE10PRO и WESTONE ES3
2. Делят SENSAPHONICS PROPHONIC 2X и UE7PRO
3. UE5PRO и UE5UM
4. WESTONE UM2
5. UE SUPER.FI SERIES
6. ETYMOTIC ER-4 и SHURE E4 и SHURE E5
7. ETYMOTIC ER6I
Всем спасибо огромное за ответы. Особенно Ашанину.
В итоге купил ETYMOTIC ER-4P. Звучание, конечно, не идеальное, но вполне терпимое. Имхо, звук немного суховат на низких и высоких. Стандартные насадки размера Медиум оказались в два раза больше моего уха, посему пришлось покупать дополнительно пенные насадки маленького размера. Отсюда вывод: затычки надо обязательно мерять перед покупкой.
2 adjasdjas:
Психоаналитик не принял. Сказал, что случай слишком тяжёлый ))
2 Inflynx:
Лучше возьми ER-6. Только обязательно померяй и послушай их перед покупкой. Шуры тоже рассмотри как вариант, ибо многим они нравятся больше (говорят, там басы существенно сильнее, но я сам их не слушал). А деньги тебе, в принципе, ещё сгодятся, так что, без существенного различия в звучании, брать наушники с существенной разницей в цене смысла не вижу. Тем более, стоит учитывать тот факт, что наушники в любом случае не бессмертны.
Важен,при покупке наушников,с чем вы их будете использовать.Если с бытовой техникой,то траты будут напрасны.С Хай Энд? Тогда зачем затычки?
Ашанин: Господин шнурок, желание беседовать у вас неуёмное, а вот со знаниями в некоторых областях бывают промахи. Данные наушники не относятся к классу затычек. Это новый клас - IEM или In-Ear-Monitor, что буквально значит Мониторные наушники, располагающиеся внутри самого уха. Помимо хай-энд качества звука данная категория наушников имеет несравненные преимущества перед их большими хай-энд мониторными собратьями, а именно высокая шумоизоляция и совершенная эргономика (высшие модели изготавливаются под ухо заказчика). Принцип работы самих драйверов данных наушников координально отличается от драйверов с купольной диафрагмой (используются везде кроме электростатов и наушников со свободной диафрагмой). Так что советую поискать в интернете полные описания работы драйверов balanced-armature ;)
Почему-то ничего не сказано насчет Stax SRS-005 System.
Ничего про эти уши не знаю. кроме описания на плеер.ру
Эта модель, получается, в рейтинг НЕ входит?
И еще один вопросик:
модели из рейтинга раскачаются MZ-NH1 с его 5 мВт?
хочется потратить кучу денег, но нет уверенности... в такой целесообразности с этим девайсом:unsure:
При случае почитаю.Но даже не зная тонкостей,тут выявляется не соответствие.Мониторные наушники важны для того кто занимается записью звука,причем профессионально.Там действительно важно слышать всё без искажений.Но при прослушивании на аппаратуре ,даже класса хай энд,такого класса наушники просто не будут использованы на все 100.Цитата:
Сообщение от шнурок
Господин шнурок, аппаратура хай-энд так и называется потому, что выдает лучший звук, что инженеры могут создать :D
Полностью согласен с г-ном Ашаниным,Цитата:
Сообщение от Ашанин
я бы даже сказал, что hi-end может быть и дороже, чем аппаратура для профессионального использования и наушники не исключение. Мониторы для профессионалов, например могут звучать очень некомфортно для ушей, но зато передавать все детали и нюансы, а hi-end обязан ещё вдобавок и быть комфортным, неутомляющим, изящным, приятным для слуха. Так что всё стоит своих денег. Вопрос уровня и потребности. Кто-то например на "Ягуаре" ездит, кто на "Мерсе"а кто-то на "жигулях" - причём все довольны. Но человек ездивший на "ягуаре" лучше будет пешком ходить, чем сядет за "жигуль":)
Есть аппаратура профессиональная,для работы со звуком и Есть Хай Энд.Цитата:
Сообщение от Ашанин
Профессиональная почему-то стоит дороже.Не знаете почему?
Хотелось бы также узнать модель мр3 флеш плеера ХайЭнд Класса.
дороже? Ну назови мне профессиональную акустику (простите за оффтоп)
стоимостью скажем 150.000$ за пару и мощностью всего 200 Вт на канал.
Как раз Хай-Энд дороже, чем профессиональная техника если сравнивать
устройства приблизительно одного и тго же назначения (колонки с колонками, CD c CD,
усилок с усилком в равной мощности)
А МП3 к хай-энду вообще никакого отношения не имеет (как впрочем и к профессиональной технике).
А при чем тут акустика? Мы ведь говорим о том что выводит звук на наушники.
Возьмем пульт микшерный.Цифровой стоит 60 000долл.С него имеет смысл снимать звук мониторный,и слушать в мониторных наушниках.
А с хай энд аппаратуры действительно лучше выводить звук на колонки.
Тут есть некое несоответствие.Есть студийные мониторы,наушники АКГ и др.
Но все они имеют отличную форму,от вставных найшников.Последние могут понадобиться вокалисту на большом концерте,когда миниторы для подслушки не поставить.
А так дома и со вставными наушниками,за цену профи.....Не понятно зачем?
При чём тут цифровой пульт? Я ж те говорю сравнивать можно аналогичные устройстваЦитата:
Сообщение от шнурок
(например усилок 200 Вт/канал с усилком 200 Вт/канал). И кстати есть и обычные наушники для дома по цене 500-1000$. Ты немножко не в теме, мы не про вставные наушники говорим, а про IEM (In-Ears-Monitors), причём если ты поподробней изучишь модельные ряды производителей IEM, то поймёшь, что некоторые
явно не для плеера - есть домашние, есть для звукорежиссёров и музыкантов.
И у AKG, кажется тоже есть IEM.
Просто это тема сравнительно новая. Посмотрим, приживётся или нет. Хотя я думаю, что если есть фирмы, которые занимаются только IEM, то и спрос на них есть значит.
В том-то и дело, что стоят и звучат они как их большие закрытые собратья,
а размер намного меньше, да и звукоизоляция получше, что позволяет не задирать сильно громкость , следовательно, не наносить вред ушам (например, для того же барабанщика на концерте) ;)
шнурок, чувствую придётся одеть мантию модератора. На первое время ограничимся этим собщением. Дальнейшие ваши сообщения не по теме будут прибиваться независимо от умных мыслей в них. Создавайте новую тему, там и поговорим
по теме.
Как долго проживет провод у наушников за 1000 долл,если я буду использовать их каждый день по долгу?
Провод у них сменный! :)
Сделан из серебра, оплётка из тефлона. Порвать просто невозможно. Но если такое произошло, то всегда можно купить новые и заменить в течение буквально нескольих секунд. :D
Теперь по поводу ушей за 300 долл.Я имею ввиду Этимотики.Там похоже тефлона нет?
Сколько проживет провод у них ? Заменить не удастся?
У 4 этимотиков провод также сменный. Тоже серебряный...
но на эти уши не дают гарантию.Цитата:
Сообщение от Ашанин
Причины понятны.Но тут нарушение
Господин шнурок, в данной теме не обсуждаются действия интернет маазина ПЛЕЕР.РУ. Я не имею к нему прямого отношения, поэтому во избежание недоразумений все вопросы насчёт продажи аппаратуры отправляйте письмом работникам магазина или в личку Redios или Alex_K
спсб
Давайте сравним те же UE700 и UE900. Разница в $200-300 есть, а вот есть ли разница в звучании? Никогда не находил тестов 700.
Вроде бы медный.Цитата:
Сообщение от Ашанин
>Проводники выполнены из меди высокой степени очистки (OFC 99.999997%) покрытой СЕРЕБРОМ для лучшей проводимости<
Шнурок, говоришь причины понятны.. Я вот собираюсь брать Этимотики. И мне причины непонятны.. Где-то слышал, что на Этимотки где-то гарантия 2 года (или около того). Но по ходу не на Плеер.ру.Цитата:
но на эти уши не дают гарантию.
Причины понятны.Но тут нарушение
Причины объясняли на форуме.Цитата:
Сообщение от Mitya!
Направьте свой вопрос непосредственно в магаззин плеер ру.ФОРУМ вам не поможет.
Митя, если вы хотите убедиться, что провод серебряный - отправьте запрос техническому директору этимотков, Дону Уилсону :)Цитата:
Сообщение от Mitya!
Я не собираюсь заниматься увеличением вашего багажа знаний ;)
Гарантия в 2 года даётся самим производителем. Для этого нужно пройти регистрация на сайте www.etymotic.comЦитата:
Сообщение от Mitya!
Это небольшая разница серебрянный он или медный, но тем не менее такое описание дано на плеер.ру...Цитата:
Митя, если вы хотите убедиться, что провод серебряный - отправьте запрос техническому директору этимотков, Дону Уилсону :)
Я не собираюсь заниматься увеличением вашего багажа знаний ;)
Выбираю себе затычки за 300-500 у.е. Присматривался к Shure и Etymotic (других в Москве просто нет). Но что-то и те и другие на форумах ругают. Shure e5 за отсутствие басов и кривое АЧХ, а Etymotic за дискомфорт и сухой звук. Помогите определиться.
Все же кривая АЧХ, согласитесь, больший недостаток, чем сухой звук и дискомфорт, который можно преодолеть.Цитата:
Сообщение от Frost'IK
Сухим (звук) кажется поначалу, потом привыкаешь. А когда привыкнешь, перестанешь воспринимать НЕ мониторные наушники, как за наушники ВООБЩЕ :)
Считаю, что создание иллюзии присутствия - задача объективно сложная, ибо требует построение единой модели для всех (по-субъективному разных) сушателей.
Поэтому кайф либо есть, либо его нет.
2. "Живой" овердрайвный звук ВСЕХ динамических ушей, по моему, генетическая болезнь технологии и, потому, не лечится. Большие уши - хорошее АХЧ много искажений, капли - мало искажений, 80-6000 Гц. Никакой это не Хай-энд ни в каком смысле - и никогда им не будет.Хай энд - это электростаты с сабом, изодинамы, хэйлы и прочие "невесомые" системы. И звук у них "сухой", хайэндный, когда наслаждаешься не овсянкой, а качеством звука отдельных инструментов и исполнительным мастерством. И Панорамой сцены, особенно что относится к живым оркестровым записям на виниле, а не 16 44100, прошедшим огонь и воду "высококлассного" "студийного" оборудования и кривые руки звукорежиссера.
3. Это Не Для Всех и каждого - кому-то нравится, кому-то нет. Как Сонеты Шекспира. Все об этом знают, восхищаются. Но ЧИТАЮТ - Единицы. Для остальных - поет Жасмин.
4. Не парьтесь сами и не парьте мозги окружающим. Попусту. Любите филармонию и не можете в нее ходить - вам Нужен хай-энд. НЕ ХОДИТЕ - НЕ НУЖЕН. Лучше эти деньги потратить на посещение Капеллы. Филармонии. Там - живой звук. А для развлекухи - Под+шарпы\сони\пионеры и МП3.
Модератору - можешь поставить текст на видное место для всех сомневающихся для их же безопасности. :)
Сумбурная глупость.
(мнение)
FU.
а что,у винила действительно лучше качество звучания чем у сиди?
У винила тембральное разрешение выше, наверное на порядок, или более:
сиди - плод статистики - усреднение по 44100 частям с описанием 16 битным словом каждой части, и из-за того что происходит такое преобразование многие волны отражений теряются - средняя величина. Поэтому твердый винил переигрывает наголову. Ко всему прочему декодирование сигнала процессорами невысокого качества вызывает ошибки интерпретации, заглушаемыми БЕЛЫМ ШУМОМ, и чем хуже чип, тем больше "грязи". В виниле - щелчки, но живые концерты без студийной цифровой обработки ОЧень сильно выигрывают. очень.
А хай-эндные уши не вносят искажений, оживляющих плохой звук - он и звучит "неправильно", "убого", только если материал наполнен нюансами - вы получите удовольствие.
Выше написанное не относится к людям, получающим кайф от пафоса обладания дорогой вещью, для тех, кто любит музыку и кому нужен инструмент для её воспроизведения.
[/QUOTE] Не парьтесь сами и не парьте мозги окружающим. Попусту. Любите филармонию и не можете в нее ходить - вам Нужен хай-энд. НЕ ХОДИТЕ - НЕ НУЖЕН. Лучше эти деньги потратить на посещение Капеллы. Филармонии. Там - живой звук. А для развлекухи - Под+шарпы\сони\пионеры и МП3.
Модератору - можешь поставить текст на видное место для всех сомневающихся для их же безопасности.[QUOTE]
Уважаемый Vladimir Vladimirovich...
А почему именно под? У вас есть опыт позволяющий с технической и потребительской точки зрения сказать что он в качестве портатива лучший по звуку с mp3?
Вот если я не обращая внимания на моду/рекламу/дизайн/брэнд сейчас захочу надежный/качественный неперегруженный излишними фишками в ущерб своему назначению и естественно хорошо звучащий плеер+ухи что вы видите в таком случае как потенциальный выбор? (неучитывая Sony D311, Ultimate Ears и иже сними).
Ну ОЧЕНЬ хочется информации от квалифицированного человека!
westone um2 с доставкой из америки выйдет гораздо дешевле, чем e5c (даже если их тоже заказывать оттуда). за эти деньги вы получите лучшие универсальные иемы на рынке.Цитата:
Сообщение от Frost'IK