-
Вопрос по стационару.
Подскажите по такому вопросу.Неоднократно беседуя со своим знакомым аудиофилом, выяснил что двд приводы не подходят для качественной записи ,что наилучшая скорость записи 1x ,и что приводы для аудио cd должны быть исключительно CD и два самых топовых привода -Plextor и Yamaha. Наконец, спустя 2 года у него был приобретён привод Plextor w2410ta ,обладающий первой скоростью.У меня была запись ,сделанная на dvd приводе ноутбука на болванку verbatim extra protection на скорости по умолчанию(40x вроде)и запись на болванку taiyo yuden jvc ,выполненная на 1 скорости на приводе Plextor.послушав на своей системе ,включающей в себя ресивер Sony str de497 и dvd плеер Sony dvd ns 355 ,акустическая система Boston- я не услышал никакой разницы между записями ,о чём сообщил своему знакомому.Он ответил:не может такого быть.Тестирование обязательно должно быть слепым.Я говорю:ну нет разницы.Он:ну значит ,твоя система слишком слаба.Нужно слушать на cd плеере.Я спрашиваю какой плеер?ну как минимум marantz. я посмотрел другие б/у плееры :Sony, Technics и т.д.Цены от 2 тысяч ,ну маранцы всякие уже дорого. Я летом батю пытался убедить ,что нужно приобрести отдельно cd плеер (почитал форумы типа у них специально выделенный аудиотракт),он :»тебя разводят на форумах, главное преобразующее устройство это ресивер,...меня звук устраивает,,.Короче, он не согласен. Как вы считаете, есть смысл заморачиваться?
-
Re: Вопрос по стационару.
папа прав, что разводят на форумах. :) ну и да, решает цап, усилитель и софт. цифровой носитель - это такое. с них один и тот же поток читается.
-
Re: Вопрос по стационару.
Стас1234, значит смотри(те) какая дичь.
У плекстора есть своя собственная программа записи. И мы сравнивали запись Nero на болванку и плекстора через его софт. Разница есть. И она заметна даже без супер акустики.
Прикол в том, что данный софт фактически не развивался, и работает только на старье. А всё что не он - реально пишет совершенно одинаково на любой скорости, и даже dvd вы никогда не отличите от cd.
В этом и провокация (нет, плекстор хороший резак, но дело не в нём), и удифильский обман.
А и да, слушать такую запись можно на любом устройстве. Если прям ассоциативно - ощущение ближе к винилу по подаче, этакий фонокорректор при записи.
---------- Добавлено в 01:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:35 ----------
А, 1х или 2х пофигу. На 8х запись будет хуже, в основном потому что лазеры все севшие уже, и чтение с ошибками
-
Re: Вопрос по стационару.
-
Re: Вопрос по стационару.
Ещё вопрос возник.Тут вот мне говорят, что нужно ещё вместо ресивера и усилитель тысяч за 70,а не ресивер.А про маранцы говорят (cd)-нужен cd60 или 70.Даже и не знаю, стоит ли погружаться в этот аудиофильский омут.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
Даже и не знаю, стоит ли погружаться в этот аудиофильский омут.
Стоит или нет решает каждый сам. Все зависит от финансов, желаний и т.п. Идеально, когда есть возможность послушать сразу много устройств и комбинаций и определиться с чем-то конкретным. Другое дело если нет возможности сразу на чем-то определиться, тут все будет сложно, возможно долго и дорого.
А если понравилось слушать и слышать что-то конкретное, то проще остановиться на этом, но каждый сам должен принять это, в противном случае аудиофильский червяк все-таки "скушает" мозг.
-
Re: Вопрос по стационару.
Стас1234, Sony NS-355 должен быть вроде на AK4381 или подобном, звук не регулируется, музыкальный, т.к. это CD/DVD.
Понять какой будет прирост от другого CD - нужно на радиорынке выбрать что нибудь да послушать, с возможностью возврата. Если фонотека дисков есть и растёт, то с проигрывателем стоит заморочиться.
Записывать на 1х не считаю правильным, это нечто за гранью понимания, но и на 52х тоже не советую. Оптимально это 10х, кмк.
Сравните одинаковые болванки, записаные Алкоголем и Неро. Если разницы нет, то другой привод тем более не услышите.
Купил недавно современный usb DVD резак Asus, и считаю этого за глаза. Пишу Неро 6 ( шесть), система Win XP.
-
Re: Вопрос по стационару.
В общем, взял такой, почитал - звук хвалят, но старая модель, ещё не подключал
https://b.radikal.ru/b41/2010/0a/d7c33b1bf322.jpg
-
Re: Вопрос по стационару.
Вопрос назрел ещё такой :сколько читаю и с людьми говорю,большинство говорит,что мол нужно слушать музыку через стереоусилитель ,а не av ресивер.Отцу предлагал приобрести отдельно усилитель,он говорит:зачем ,если это ресивер аудио\видео? вот и думаю,как быть? стоит приобретать отдельно усилитель?
-
Re: Вопрос по стационару.
Стас1234 - Хороший по схемотехнике ресивер звучит примерно как усилок в 2-3 раза дешевле. Т.е. усилитель по цене ресивера даст прирост в звуке. Я вот слушаю (смотри подпись) и доволен. Разумеется, всё- имхо.
P.S. забыл спросить- что за акустика?
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Konstrictor
Стас1234 - Хороший по схемотехнике ресивер звучит примерно как усилок в 2-3 раза дешевле. Т.е. усилитель по цене ресивера даст прирост в звуке. Я вот слушаю (смотри подпись) и доволен. Разумеется, всё- имхо.
P.S. забыл спросить- что за акустика?
Boston CR105
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
Вопрос назрел ещё такой :сколько читаю и с людьми говорю,большинство говорит,что мол нужно слушать музыку через стереоусилитель ,а не av ресивер.Отцу предлагал приобрести отдельно усилитель,он говорит:зачем ,если это ресивер аудио\видео? вот и думаю,как быть? стоит приобретать отдельно усилитель?
Вот у меня отец очень большой аудифил, но системы у нас разные, и вкусы к звуку немного разные, хотя в некоторых моментах мы единогласно определяем, "это весчь", про музыку или аппаратуру, не важно. Музыку слушаем одну и ту же зачастую, но....
индивидуально, в пристрастиях, мы расходимся. Свои АС и усилители, и каждый апгрейдит что угодно и как угодно, да только своё)))
---------- Добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:13 ----------
Вообще, если отталкиваться от разницы между прожигом 1х vs. 24x,
как бы заменой усилителя не решится.
Если ваш знакомый четко эту разницу слышит, не факт что она действительно есть, и если есть, не факт что его аппаратура и опыт
могут быть сопоставимы с вашими возможностями. Может вам лучше сразу активные мониторы студийные приобрести и на них хорошо сразу слышно будет, чем проигрыватели различаются, чем диски и прочее.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
мне говорят, что нужно ещё вместо ресивера и усилитель тысяч за 70,а не ресивер
за 70 тысяч при нынешнем курсе не то что ресивер или усилитель а транспорт добротный если только можно приобрести,что то вроде Sony SCD-XA777ES.Или Sony mds-ja50es.
А просто покупка какого винтажного или не совсем, стационарного хлама совсем не означает что оно зазвучит.
-
Re: Вопрос по стационару.
У нас стоит av ресивер Sony, акустика достаточно хорошая,мы тоже единогласно с ним определяем какая запись хорошая,какая нет.У нас много заводских фирменных дисков ,которые отлично звучат на ресивере.А вот с записанными дисками на 1x и 24x на ресивере я не услышал особой разницы.И этот знакомый говорит,что нужен слепой тест и якобы на слепом тесте он слышит разницу.Хотя есть две записи ,одна из которых записана на приводе ноутбука на 24x и другая запись на 1x, мы их слушали на cd проигрывателе и dvd плеере ,подключёнными к мини системе, и разницу услышали.а именно на ресивере с dvd плеером я сравнивал две одинаковых записи (сначала одну ,потом другую) и не услышал разницы.непонятно.
-
Re: Вопрос по стационару.
Про скорость записи и рекомендации тех или иных носителей связаны с учетом возраста считывающих лазерных голов многих уже ставших сегодня винтажных проигрывателей и технологий что были доступны в те далекие годы.
В теории вполне может быть что какой проигрыватель годов так 1985 не до конца считает код коррекции Рида-Соломона и что то там выдаст не совсем правильно,в те далекие годы (1980-ые) вообще никаких технологий "прожига" диска не было,компакт-диск штамповали на заводе.На практике это неправильное "считывание" корр.кода, такое редко встречается.Аппарат или считывает то что на диске или нет.
Зачем вообще все это сегодня надо?
Компакт-диски уже давно перешли в область того же "помешательства" что и виниловые диски.
Достаточно посмотреть цены на так называемые "первопресса" некоторых компакт-дисков,и не каких то там всемирно известных исполнителей,та же вон Агата Кристи,их первые пресса по несколько сотен долларов продаются.Это я к тому что тот контенгент давно уже себя записями болванок не озадачивает,иные приоритеты.А меломан что попроще,зачем это все надо?Болванки еще какие то нарезать.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Kum
Про скорость записи и рекомендации тех или иных носителей связаны с учетом возраста считывающих лазерных голов многих уже ставших сегодня винтажных проигрывателей и технологий что были доступны в те далекие годы.
В теории вполне может быть что какой проигрыватель годов так 1985 не до конца считает код коррекции Рида-Соломона и что то там выдаст не совсем правильно,в те далекие годы (1980-ые) вообще никаких технологий "прожига" диска не было,компакт-диск штамповали на заводе.На практике это неправильное "считывание" корр.кода, такое редко встречается.Аппарат или считывает то что на диске или нет.
Зачем вообще все это сегодня надо?
Компакт-диски уже давно перешли в область того же "помешательства" что и виниловые диски.
Достаточно посмотреть цены на так называемые "первопресса" некоторых компакт-дисков,и не каких то там всемирно известных исполнителей,та же вон Агата Кристи,их первые пресса по несколько сотен долларов продаются.Это я к тому что тот контенгент давно уже себя записями болванок не озадачивает,иные приоритеты.А меломан что попроще,зачем это все надо?Болванки еще какие то нарезать.
У меня есть какое то количество фирменных заводских дисков, но покупку дисков я забросил уже давно, 2 года назад купил последний фирменный диск.Сейчас качаю с трекера и пишу на плексторе.Я,допустим,слышу качество звука на этом ресивере на хорошей записи ,например ,на японской или выпускали в 90 х годах на заводе в Австрии записи российских исполнителей :ДДТ,Алиса ,наутилус...вот я их слушаю и отчётливо слышу ,что там звонко ,звук чёткий,слышны колокольчики,слышно,допустим ,как пальцы скользят по грифу гитары и прочее,проигрыш на акустической гитаре слышен звонко и так далее.А с Plextor не так однозначно-две записи :одна на 1x ,вторая на 24х,вот сравнивал их последовательно и как то...не знаю
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
Сейчас качаю с трекера и пишу на плексторе
С времен интерфейса firewire ,лет 17 назад ,перешел на внешние звуковые карты и ноут для прослушивания скаченного из сети материала..
СД транспорт продал лет 15 назад и более о нем не вспоминал.
На мой взгляд эти все забавы с записями от нечего делать.
Есть пример сосед ,тот от тоски скаченное из сети на компакт-кассеты перезаписывает и слушает.
А мне в последний год и скачивать лень,тидалом пользуюсь.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
У нас стоит av ресивер Sony, акустика достаточно хорошая,мы тоже единогласно с ним определяем какая запись хорошая,какая нет.У нас много заводских фирменных дисков ,которые отлично звучат на ресивере.А вот с записанными дисками на 1x и 24x на ресивере я не услышал особой разницы.И этот знакомый говорит,что нужен слепой тест и якобы на слепом тесте он слышит разницу.Хотя есть две записи ,одна из которых записана на приводе ноутбука на 24x и другая запись на 1x, мы их слушали на cd проигрывателе и dvd плеере ,подключёнными к мини системе, и разницу услышали.а именно на ресивере с dvd плеером я сравнивал две одинаковых записи (сначала одну ,потом другую) и не услышал разницы.непонятно.
Имхо, потому что Sony)
Имхо, не стоит эта разница между 1х и 24х прожига НИЧЕГО. У меня есть потребность писать диски и я их иногда пишу. Коллекционирую старый хлам , нишево, только CD/DVD проигрыватели, категории "$200" прошлых лет. Их отдают даром , или до 500 руб полный комплект. В них есть выделеный ЦАП и они читают болванки.
На 1х никогда не резал, т.к. болванок таких в руках не держал.
Оптимально 10х. Разницу между производителями болванок слышал, между прогами-писалками тоже.
Именно правильно, имхо, рипы CD с трекеров писать на болванки и слушать как CDDA, а не файлы, т.к. мастеринг для CD своеобразный и с учётом специфики формата. Отказываться от дисков не планирую.
По сабжу, поедлагаю "забить" на поиски усилителя за $1000, а изучать матчасть, не спрашивать что бы советов масштабных, а присмотрев что-нибудь, дома прослушать, сравнив и болванки разной скорости, и vs. ресивер.
Имхо, система должна хорошо всё отыгрывать, красиво при этом, что бы нравилось, а не выщемлять бесконечные дефекты во всём.
К звуку привыкаешь, и со временем в любой системе находишь огрехи. Лучше сконцентрироваться на материале, писать диски, искать чтото новое, чем копать в аппаратуре, именно на уровне различия скоростей прожига. Привод недавно обновил, внешний, dvd-rw Asus, красивый)
http://images.vfl.ru/ii/1607422946/2...f/32591356.jpg
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Thorch's
Интересно,вы второй, от кого слышу, что нет разницы ,на какой скорости записывать.на таких болванках ,что у вас на фото,я тоже записывал, но они сыпались через пару лет.Поэтому сейчас либо verbatim,либо ty.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
Интересно,вы второй, от кого слышу, что нет разницы ,на какой скорости записывать.
скорость заложена в требованиях от болванки к приводу. Это совместимость при резке. Какие там бульбы закипят на 1х или 24х, не известно, если заставить резать то что не может резать 1х.
Болванки должны быть хорошими, тут просто других нет( на фото).
В нынешнее время 1х это не реально. Таких болванок теоретически нет в природе, только в музеях наверное есть. Если ваш Плекстор может что угодно прожеч на 1х, это не значит что это хорошо. Про 1х нарезание слышал не раз, и в провинции даже были адепты и резали. Но это же чудачество. На 52х тоже не стоит резать, лучше конешно на минимально возможной , но ниже 10х для CD не видел давно.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Thorch's
скорость заложена в требованиях от болванки к приводу. Это совместимость при резке. Какие там бульбы закипят на 1х или 24х, не известно, если заставить резать то что не может резать 1х.
Болванки должны быть хорошими, тут просто других нет( на фото).
В нынешнее время 1х это не реально. Таких болванок теоретически нет в природе, только в музеях наверное есть. Если ваш Плекстор может что угодно прожеч на 1х, это не значит что это хорошо. Про 1х нарезание слышал не раз, и в провинции даже были адепты и резали. Но это же чудачество. На 52х тоже не стоит резать, лучше конешно на минимально возможной , но ниже 10х для CD не видел давно.
Ну у меня дома лежит стопка болванок ,видимо ,из старых запасов,TY,которые ещё на 1x и лежит стопка японских вербатимов, те уже не 1x.я пробовал TY записывать на 4x ,нормально записывалось, как мне объяснил человек ,у которого я покупал плекстор, что старые cd проигрыватели не все читают диски ,записанные на больших скоростях и ещё он сказал, что мол диск записанный на большой скорости ,труднее читается проигрывателем и приводом,головка быстрее износится.вот дословно что он сказал: « И кстати ресурс зависит и от скорости записи- при большой скорости записи питы неглубокие и лазер плеера больше "напрягается", что уменьшает его ресурс.»
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
Ну у меня дома лежит стопка болванок ,видимо ,из старых запасов,TY,которые ещё на 1x и лежит стопка японских вербатимов, те уже не 1x.я пробовал TY записывать на 4x ,нормально записывалось, как мне объяснил человек ,у которого я покупал плекстор, что старые cd проигрыватели не все читают диски ,записанные на больших скоростях и ещё он сказал, что мол диск записанный на большой скорости ,труднее читается проигрывателем и приводом,головка быстрее износится.вот дословно что он сказал: « И кстати ресурс зависит и от скорости записи- при большой скорости записи питы неглубокие и лазер плеера больше "напрягается", что уменьшает его ресурс.»
тогда это другой вопрос. Пожалуй какие то самые лучшие альбомы и стоит писануть на TY, и конешно же на 1х.
Сами копии ещё никогда не звучали как фабричный хороший диск.
А фабричные от пресса всетаки зависят. Самые первые самые лучшие. Даже пиратка может быть уникальной , с мягим басом и т.д., относительно официалов даже. Хороший CD это раритет , как и винил.
Насчёт износа лазера от неглубоких питов, это скорее " маркер", которым пользуются вычисляя клиента, ведущегося на такую дичь.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Thorch's
Сами копии ещё никогда не звучали как фабричный хороший диск.
А фабричные от пресса всетаки зависят. Самые первые самые лучшие. Даже пиратка может быть уникальной , с мягим басом и т.д., относительно официалов даже. Хороший CD это раритет , как и винил.
Согласен.У меня есть несколько японских первых прессов заводских, у них звук такой мягкий; а ремастер звучит громче.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
Ещё вопрос возник.Тут вот мне говорят, что нужно ещё вместо ресивера и усилитель тысяч за 70,а не ресивер.А про маранцы говорят (cd)-нужен cd60 или 70.Даже и не знаю, стоит ли погружаться в этот аудиофильский омут.
по усилителю есть одна мыслишка, других не было и не будет - на все 70 тыр нужно заказать Юрию Васильевичу ака Gnat из Севастополя ( форум Вторая жизнь старого радио), лампадник, двутактный ультралинейный РР ( Push-Pull), по-мощнее, для вашей многополосной акустики, на EL 34 например, с регуляторами уровня НЧ и ВЧ. Вот там прирост торчубейский обеспечен, с заделом на будущее, можно будет следом апгрейдить всё - источники, акустику, мало не будет. Вещь будет надёжная и простая, не на год купленая. Так же аналогичные мастера поблизости могут быть, которые клоны делают не хуже. Как обстоит дело с оригиналом, стоит почитать на форуме старого радио.
-
Re: Вопрос по стационару.
[
---------- Добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:13 ----------
[/COLOR]Вообще, если отталкиваться от разницы между прожигом 1х vs. 24x,
как бы заменой усилителя не решится.
Если ваш знакомый четко эту разницу слышит, не факт что она действительно есть, и если есть, не факт что его аппаратура и опыт
могут быть сопоставимы с вашими возможностями. Может вам лучше сразу активные мониторы студийные приобрести и на них хорошо сразу слышно будет, чем проигрыватели различаются, чем диски и прочее.[/QUOTE]
Ну я послушал некоторые записи ,что делал на 1x на своём пионере и послушал некоторые заводские записи (диски ,что издавались в середине 90 х на заводе dadc в Австрии)-они звучат достаточно хорошо даже на этом 35 летнем пионере, причём у этого пионера много баса и инструменты слышны по раздельности.Также слушал диски кино записанные на 1x-тоже звучат неплохо.Но пока он подключён к мини муз центру,в ближайшее время планирую приобрести усилитель.Из наушников у меня technics rp-f880,через 1,5 месяца им уже 15 лет будет.
-
Re: Вопрос по стационару.
Вопрос ещё возник-присматриваюсь я к усилителю https://elitehifi.spb.ru/kupit-v-spb...yamaha-a-s201/ мне по бюджету несильно ударит или есть ещё мысль взять на авито за 5000 руб усилитель 1984 года https://www.avito.ru/sankt-peterburg..._sharing.Стоит брать старый усилитель ?опасаюсь,что могут высохнуть конденсаторы, Хотя продавец и говорит ,что всё исправно.
-
Re: Вопрос по стационару.
Оживлю тему немного.Насчёт записи на плексторе на 1-4x и на приводе ноутбука на 24x.Разница в звуке есть ,если слушать на cd проигрывателе.Есть у меня запись японского издания группы Manowar, сделанная на приводе ноутбука на максимальной скорости (24x)на verbatim azo.Так вот ,если слушать её на cd проигрывателе ,там слышен провал в ахч и колонки начинают хрипеть.После этого я беру запись КИНО, сделанную на Taiyo yuden на 1x на плексторе- и всё звучит отлично, ровная АХЧ ,особенно яркие низ и середина,соответственно ничего не хрипит,звук мягкий.А Manowar теперь хоть перезаписывай на 1x.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
Есть у меня запись японского издания группы Manowar, сделанная на приводе ноутбука на максимальной скорости (24x)на verbatim azo.Так вот ,если слушать её на cd проигрывателе ,там слышен провал в ахч и колонки начинают хрипеть.После этого я беру запись КИНО, сделанную на Taiyo yuden на 1x на плексторе- и всё звучит отлично, ровная АХЧ ,особенно яркие низ и середина,соответственно ничего не хрипит,звук мягкий.А Manowar теперь хоть перезаписывай на 1x.
Эмммм.
Ну вот если бы вы сравнили запись одного и того же пресса Manowar (или Кино или еще что-то), записанного на Тайо Юден на 1х и 24х (или же на Азо на 1х и 24х) и слушалось бы все на одном и тот же звуковоспроизводящем оборудовании, то да, сравнение было бы информативным очень. В идеале если бы даже запись велась на одном и том же резаке просто с разными скоростями.
А так Вы сравнили абсолютно разные группы (даже не исходники разные), записанные на разных носителях с разной скоростью на разных резаках.
По итогу Ваше сравнение свелось к тому, что на СД проигрывателе звучание группы Manowar отличается от звучания группы Кино...
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
Насчёт записи на плексторе на 1-4x и на приводе ноутбука на 24x.Разница в звуке есть
Разумеется разница есть. На первой скорости писать это конечно анахронизм, и балванки не рассчитаны на такую запись (если не брать выпуска начала нулевых) На четвертой вполне хорошо пишется.
Рипа это тоже касается,чем больше скорость тем больше упрощений. Я выше восьмой не рипаю по этой причине.
Taiyo yuden -рулит! Остальное это порнография от удовлетворительно, до совсем плохо
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
IceMan2000
Эмммм.
Ну вот если бы вы сравнили запись одного и того же пресса Manowar (или Кино или еще что-то), записанного на Тайо Юден на 1х и 24х (или же на Азо на 1х и 24х) и слушалось бы все на одном и тот же звуковоспроизводящем оборудовании, то да, сравнение было бы информативным очень. В идеале если бы даже запись велась на одном и том же резаке просто с разными скоростями.
А так Вы сравнили абсолютно разные группы (даже не исходники разные), записанные на разных носителях с разной скоростью на разных резаках.
По итогу Ваше сравнение свелось к тому, что на СД проигрывателе звучание Manowar отличается от звучания на чем-то еще, вероятно, ширпотребном и не очень качественном (ну и про КИНО тоже самое).
Просто этот разговор у меня со знакомым изначально начался год назад,когда я у него приобрёл привод плекстор 2410.Сделал на нём запись,послушал на dvd плеере и ресивере две одинаковых записи-и не услышал разницы.А на cd проигрывателе (хоть он и достаточно старый),там это слышно-хрипеть начинает.Вряд ли изначально Manowar был записан плохо,ведь это японское издание.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Сеньор Помидор
Разумеется разница есть.
Ну на самом споры на этот счет были и, если память не изменяет, никакой конкретики нет.
Я запомнил на этот счет, что если резак нормальный, то писать на 1х это уж слишком бессмысленно, если он также качественно запишет и на 24х, при условии конечно нормальной болванки (типа Тайо или Митсуи).
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Сеньор Помидор
Разумеется разница есть. На первой скорости писать это конечно анахронизм, и балванки не рассчитаны на такую запись (если не брать выпуска начала нулевых) На четвертой вполне хорошо пишется.
Рипа это тоже касается,чем больше скорость тем больше упрощений. Я выше восьмой не рипаю по этой причине.
Taiyo yuden -рулит! Остальное это порнография от удовлетворительно, до совсем плохо
Согласен,на 4x ещё можно записывать.Я так то две дискографии перезаписал на 1x-iron maiden и esoteric.Чувствую,надо бы и Manowar также перезаписать.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
Вряд ли изначально Manowar был записан плохо,ведь это японское издание.
Почему? Если это самозапись, то бог знает на чем его писали и как его писали.... Можно даже самый круто срипанный исходник записать так, что слушать будет стремно.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
IceMan2000
Ну на самом споры на этот счет были и, если память не изменяет, никакой конкретики нет.
Я запомнил на этот счет, что если резак нормальный, то писать на 1х это уж слишком бессмысленно, если он также качественно запишет и на 24х, при условии конечно нормальной болванки (типа Тайо или Митсуи).
Резак-да!до этого я записывал на dvd приводе ноутбука,а сейчас на плексторе ,подключённом к usb боксу,Хотя этот же знакомый говорит,что в идеале нужно записывать, чтобы привод был в системном блоке или использовать какой то там другой дорогой внешний бокс и что,мол,разница есть.
---------- Добавлено в 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:04 ----------
Цитата:
Сообщение от
IceMan2000
Почему? Если это самозапись, то бог знает на чем его писали и как его писали.... Можно даже самый круто срипанный исходник записать так, что слушать будет стремно.
Нет,не самозапись,качал рип с рутрекера.Если только рип кривой...и я ещё одну запись слушал,которую записывал давно,тоже на приводе ноутбука на 24 скорости(я слушал её на dvd плеере,казалось что звучит хорошо)-послушал на cd проигрывателе-тоже оказалась глухая и хрипящая.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
Нет,не самозапись,качал рип с рутрекера.Если только рип кривой...
Нет. Это как раз самозапись, так как вы записали рип. Отсюда могут быть проблемы: как и на чем снимал рип, как писали этот рип, на чем писали, на что писали и т.д.
Насчет скоростей записи, то помню было такое еще:
на болванках указывается скорость записи. И если записывать на 1х, а болванка по паспорту идет 4х-24х (допустим привод игнорит паспортную скорость болванки), то можно получить проблемы перепрожига (что-то вроде избыточного выгорания) слоя из-за низкой скорости, на которую этот слой не рассчитан. Ну что-то вроде того...
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
IceMan2000
Нет. Это как раз самозапись, так как вы записали рип. Отсюда могут быть проблемы: кто рипал, на чем снимал рип, как писали этот рип, на чем писали и т.д.
Насчет скоростей записи, то помню было такое еще:
на болванках указывается скорость записи. И если записывать на 1х, а болванка по паспорту идет 4х-24х (допустим привод игнорит паспортную скорость болванки), то можно получить проблемы перепрожига (что-то вроде избыточного выгорания) слоя из-за низкой скорости, на которую этот слой не рассчитан. Ну что-то вроде того...
да,человек ,у которого я этот привод покупал ,мне такое говорил.Мы с ним познакомились впервые,когда я у него несколько лет назад брал стопку вербатим азо.Из того,что сейчас делают,он только из признаёт пригодными для записи,но их в продаже уже два года как нету,говорит ,всем хороши ,но единственный минус нельзя записывать на низких скоростях.
---------- Добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:18 ----------
Недавно,повезло ,кстати .Попались вербатимы пастель TY на авито ,их дешёво отдавали,эти ty ещё вроде пишутся на низких скоростях https://d.radikal.ru/d36/2105/d6/0e6ab92de84f.jpg.Я уже давно не покупаю болванки в магазинах,пока есть запас где-то 100-150 штук этих юденов.
---------- Добавлено в 12:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:24 ----------
Цитата:
Сообщение от
IceMan2000
Почему? Если это самозапись, то бог знает на чем его писали и как его писали.... Можно даже самый круто срипанный исходник записать так, что слушать будет стремно.
На форуме докторхэд обсуждали тему может ли записанный рип звучать лучше чем оригинал и ,в частности, говорили ,что записывали с помощью привода плекстор премиум и запись получалась по качеству лучше оригинала.и ещё тогда вопрос такой-по стационару-допустим ,запись плохая, как в моём случае-имеет ли смысл её вытягивать темброблоком или эквалайзером?(хотя меня уверяют,что темброблок/эквалайзер нужно ставить в ноль и полгода назад мне форумчанин ссылку скидывал на статью про настройки эквалайзера,там говорилось,что у эквалайзера грубый шаг настроек и звук можно испортить).
---------- Добавлено в 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:34 ----------
Цитата:
Сообщение от
IceMan2000
Нет. Это как раз самозапись, так как вы записали рип. Отсюда могут быть проблемы: как и на чем снимал рип, как писали этот рип, на чем писали, на что писали и т.д.
Насчет скоростей записи, то помню было такое еще:
на болванках указывается скорость записи. И если записывать на 1х, а болванка по паспорту идет 4х-24х (допустим привод игнорит паспортную скорость болванки), то можно получить проблемы перепрожига (что-то вроде избыточного выгорания) слоя из-за низкой скорости, на которую этот слой не рассчитан. Ну что-то вроде того...
На современных болванках просто указывается-48,а минимальная не указывается
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
сейчас на плексторе ,подключённом к usb боксу
А это плекстор дружит со своей утилитой PlexTools ?
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Сеньор Помидор
А это плекстор дружит со своей утилитой PlexTools ?
Да.Я с помощью неё и пишу.
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Стас1234
Да.Я с помощью неё и пишу
И это правильно !!
-
Re: Вопрос по стационару.
Цитата:
Сообщение от
Сеньор Помидор
И это правильно !!
Пробовал и eac,и easy cd da extractor. Но вот кино я записывал (фридмановское издание)Чёрный альбом, про который говорил выше-как раз на Plextools - звук просто супер.