Да да, разница между стоком/амп8 и амп9 большая, я андромеды на амп8 слушал 70/80, а вот с амп9 120, а купил Солар так и вообще 130+, речь про лоу гейн.
Вид для печати
Всё, вопросов больше не имею!!!
Добрый день,
где можно найти человеческое описание цифровых фильтров от 220-го?
Вячеслав
Кто нибудь пробовал изодинамические Snorry ЗАКРЫТЫЕ SI-3 в связке с DX220? Если да, можете поделиться впечатлением?
Вчера была возможность послушать два 220-ых плеера и сравнить с разными усилками.
Пробовал 220-ый как бт ресивер. Звук понравился, играет хорошо, детально по LDAC. Даже не заметно, что это блютус, но это я использовал второй 220 как источник сигнала. А вот когда использовал планшет самсунг — звук был сильно хуже (почему я хз).
Сравнивал стоковый и amp8. Теперь заметил, что amp8 имеет большее разрешение и не теряет детали на скоростных моментах композиций. Но стоковый играет пожирнее и потемнее, потелеснее.
Amp8 и amp9. 8 играет агрессивнее, слушал джаз, так вот на 8-ке музыканты прямо как остервенелые мочат джаз, такой драйв и скорость.
9-ка по спокойнее играет, более интимно, сцена куда лучше, чем на 8-ке.
Вообще 8-ка после 9-ки как-то плоско играет, растянуто.
Джаз вообще не нравится на 8-ке, зато очень нравится классика — просторно детально играет как в концертном зале.
Аналогично на 9-ке не зашла классика вообще из-за спада микродетальности.
Метал, альтернатива, электроника 100% лучше на 8-ке.
Ещё заметил для себя проблему при адаптации слуха после смены усилков. После amp9 если его долго послушать, первые несколько дней не нравится на 8-ке плоская растянутая сцена будто её прихлопнули сверху и сплющили+не нравится его холодность. Потом привыкаешь.
А при переходе с 8-ки на 9ку не нравится недостаток вч и микродеталей, хотя период адаптации слуха проходит намного быстрее.
Что ещё не очень нравится на обоих усилках — это как они играют пианино, кажется что с металлическим оттенком. Хотя у amp9 с этим дела куда лучше.
И вообще хоть убей джаз и фортепьяно мне больше всего нравится на моем ifi xDSD. Там и тембры лучше и макродинамика лучше и металлом не отдает, но детальность отстает.
БОльшое спасибо!!!
avdrol, хоть бы написали, какие наушники использовали, а то у меня ощущение, что это именно они вносили такой вкусовой окрас.
Друзья, здесь в теме неоднократно натыкаюсь на мнение, что АМР8 лучше по звучанию чем АМР1 МК2. При этом в одном из обзоров я наткнулся на мнение, что "I have AMP1mk2 that came standard with DX220, AMP8 which is basically AMP1mk2 with 4.4 balanced pentacon and no lineout and no 3.5out."
Так все же, это де-факто один и тот же усилок, но с разным набором выходов, или слышна существенная разница?
Сам сижу на сборке 229, АМР8 пока нигде не могу послушать :(((
Являюсь счастливым обладателем Dx150 в связке с it04. Так вот, решил вчера послушать Dx220. Ну что я могу сказать. Разительного отличия я не заметил. Да, звук получше, особенно высокие. Но разница уж точно не сопоставима с двукратной разницей в цене. До прослушивания чуть не купил вслепую 220. Теперь передумал. Быстродействие также под вопросом. Да, 220 побыстрее, но те же микрофризы как и у dx150, так же греется. Экран заметно лучше у 220.
Допускаю, что с amp8 и amp9 и с полноразмерными наушниками dx220 раскрывается куда лучше. Но с оными не имел возможности послушать.
P.s. не срача ради написал. Просто мнение
Какой срач вы что)) забыли правило чем выше цена тем меньше улучшение в звуке? В мире аудио после определённой планки увеличение цены девайса/наушников уже не пропорционально увеличению качества звучания. Вы думаете ультима звучит как и стоит в три раза лучше ибассо? Да стоит в три раза дороже, но звучит хоть и лучше но не в три раза. Как бывший владелец dx150 владевший им год скажу что dx220 звучит ощутимо лучше dx150. Но не в два раза. Не ждите такого ни от наушников ни от девайсов после планки в 500 usd, если речь конечно не о совсем неудачном овне. Например
есть люди которые готовы заплатить за наушники 2000 usd за немного лучшие вч, нч и разрешение по сравнению с наушниками за 1000 usd, но такое увеличение не будет в два раза.
dron86, может быть it04 не дают услышать большой разницы? Или слух за такой короткий промежуток времени не успевает адаптироваться к изменениям?
Не срача ради, некоторые слушатели и при перетыкании своих наушников с личного смартфона в, допустим, LPG, "особой разницы" не слышат.
Ну если не срача ради то...
Не только некоторые а большинство слушателей разницы не замечают.И правильно делают.
Не запоет Зыкина голосом Пугачевой.Сколько не заплати.
А некоторым ведь так этого хочется и верят оные в обратное.
Музыку надо слушать а не "ловлей блох" заниматься,вытращив глаза (как кот когда тот на сечку гадит) во время прослушивания очередной игрушки , отвалив за оную очередные "кровносэкономленные" на обедах.
Грубо говоря, можно согласится. Много факторов которые определяют эту разницу. Если человек впервые слушает "качественный" звук(хороший исходник, хороший источник, хорошие ушки) не сможет сразу определить в чём разница, хотя он услышит что звук другой, отличный от телефона, ноутбука и от всего обыденного, что слушал потребитель ранее. Но разницу между устройствами буде еще сложнее понять, для этого нужен опыт прослушивания. А введённые "аудиофилами" термины, вообще могут сбить с толку "нового" человека. Еще одним важным моментом, как для слуха так и зрения, есть физиологический момент. Человек мог находиться в шумной обстановке, могло быть нарушено кровообращение в мозге и т.д. Эти факторы влияют на восприятие очень сильно!
Что же касается "очередной игрушки" это уже скорее хобби такое, копить-покупать-слушать-восхищаться-страдать-продавать! Кто-то получает кайф от самого процесса, кто-то действительно от "ловли блох". Каждому своё.
Помимо, всего вышесказанного - ухо должно быть, как минимум, тренированным и тогда, с опытом, как правило, уже приходит понимание оттенков звучания и т.д. Как показывает практика, человеку постоянно слушающему паршивенький смартфон, на таких же наушниках, давать слушать что-то выше этого уровня обычно бесполезно, если его все устраивает. Реакция будет в стиле - "разницы не слышу, ну, вроде баса больше/меньше", а если еще перед этим эквалайзером в том же телефоне накачать частотку, то и подавно, всякий хай-рез отдыхает.
Аудиофил же, по сути своей, существо несчастное, так как его ухо слышит чуть больше, и он постоянно находится в поиске своего идеала)