А потом точно так же будут споры по 2-5 моделям;)
Тут уже в людях дело:)
Вид для печати
А потом точно так же будут споры по 2-5 моделям;)
Тут уже в людях дело:)
А почему 420-е, а не 530-е?
Можно сенхи ие8 посмотреть, вестон 3, триплы.
Нормальный рейтинг на который можно равняться вообще сделать невозможно т.к найдется всего пара человек которые слушали все наушники-претенденты. Наверняка большая часть голосов это голоса за модели которыми пользуется сам человек либо которые больше всего хвалят на форуме. Я например проголосовал за Shure 530 т.к слушал только их.
А что в нём особо интересного? Кто как хочет- так и ..., скажем так, юзает :)
За себя, например, могу сказать, что и так, и так. Почему? Да просто восприимчивость к частотке (во всяком случае у меня, хотя видел и кто-то ещё писал про похожую проблему) не есть величина постоянная. Когда слышу недостаток высоких (часто к вечеру, или при пониженном атмосферном давлении низы начинают излишне переть, а высокие, наоборот, слабеют) подключаю ТЛР. Если же слышу недостаток низких- отключаю оный.
Правда, последнее время,в ситуации, требующей подключения ТЛР, просто использую DBA-02 - их некоторая приярченность в данной ситуации просто на пользу
Мои впечатления vs впечатления localhost
Да, согласен. Хотя чаще всего и имеющегося у сликов диапазона вполне хватает.
Нет, бас очень даже шустрый. Существенно лучше, к примеру, чем у триплов.Цитата:
Сообщение от localhost
Нет, ничуть. Если музыка пресная - то и звук пресный. А иначе еще какая и вкусовая, вся гамма вкуса на месте.Цитата:
Сообщение от localhost
Отчасти. Детальность падает на самом низу и самом верху частот. Средние частоты и прилегающие к ним верхний бас и низ (?) высоких - отличаются лучшей детальностью, чем, например, у триплов.Цитата:
Сообщение от localhost
А поскольку большинство осмысленных звуков лежит именно в выигрышном для сликов диапазоне, то те же триплы звучат чаще всего менее детально, лишь иногда вырываясь на первое место на специфичных, редко попадающихся фрагментах музыки.
p.s. Все впечатления от сликов - на ХФМ и алексмоде.
если гав17 примкнет к секте адептов ZORGa его не так легко будет обвинить в зазомбированности, однако.
Вот ты запарил выдумывать что-то и потом использовать эту выдумку в качестве леммы! Докажи мне что у них диапазон уже!!! ДОКАЖИ! То, что твои триплы и 11е на вч более громко криячат - это не значит что у них диапазон шире! :)
Кто бы говорил - обладатель триплрв и 11х!!! :) Тоже мне эталоны скорости :)
Тодже мне минус. Косяки триплов и 11х вообще ничем не уберешь :)
Престное оно только для лубителей накачки по мозгам. А бедное на детали оно только для любителей диких искажений коорые многие почему-что считают повышенной детализацией :)
Да - без ТЛР немного вяловат. Но это сам по себе. Если сравнивать с триплами или 11ми - он там еще и быстрый и сухой.
А как доказать? Аудиограмму построить? Я и построил, у сликов на нч и вч спад очень быстрый, середина ровная, да.
Триплы - возможно и нет, а 11е рвут слики по микродетальности и атаке на раз-два.
У сликов - что характерно - тоже ничем убрать нельзя. Можно только добавить кривыми басс и требл портами.
Ну т.е. когда слики маскируют какие-то звуки - это у них просто уровень искажений низкий и накачки в них нет. Ладно, принято.
Короче, проработка баса в сликах - никакая. На том и порешим.
Мож слики и быстрее триплов, но только не на басу:)
На то триплы и идеальные наушники :-)
Нужна мне твоя аудиограма. Моя аудиограмма покажет другое. Я тебя спрашиваю, ты доказать можешь? А то перекидываемся тут - да/нет парвда/не правда... Лично я ничерта не слышу проблем ни с низу ни сверху. Мало того - за счет большей ровности и чистоты/гладкости звучания сликов я даже лучше прослушиваю что низ что верх чем на триплах.
Кроме того, я уже не раз показывал графики с частоткой триплов. Вообще в нули никакого приемущества. Кроме выдуманного конечно. И мне нравится позиция твоя - чтоб не отвечать на (в сотый раз поставленный) вопрос - где на триплах приемущество по ширине частотки - ты меня просто забанил на ветке и снова начинаешь твердить про свою мифическую ширину частотки на триплах. Хоть одно объективное доказательство дашь? Или и тут меня забанишь? :)
Угу угу - по микроподкачке разве что. Все "микро" что у триплов что у 11х - от их затухания медленного и шершавости частотки. Не путай детальность и псевдо-детальность.
Да ну??? Убрать верха и низы - как раз можно. И вообще тут я должен согласится с Нобади - добавить вообще ничего нельзя. можно только скорректировать и урезать. У слика это хотя бы можно сделать, так что ставить это им в минус - вообще че попало :)
Ага ага - опять еще одна выдуманная лемма, которую потом будем применять с видом "ну давным давно всем известно, только я первый это только что сказал..."
Можно поинтерсоваться какие именно детали и где скрывают слики? Принеси мне 11е и треки - послушаем и ты меня носом ткнешь в те самые детали записи которые слики маскируют. Кстаи а чем они маскируют???? Ровной тоналкой? отсутсвием искажений? Маскировка происходит чем-то. Вот чем слики могут маскировать? давай - выдумывай... послушаем! :)
Я всегда говорил - слики не идеальные а просто - пока что лучшие в мире IEM. Да - на басах у них есть легкая проблема. Но меньшая чем в триплах, и не большая чем на тех же 11х.
Ну не слышишь ты проблем - и славненько. Слушать и тыкать носом бессмысленно в таком случае, все дополнительные детали, музыкальность и воздух в триплах и 11х ты припишешь "насосу", а преснятину в исполнении сликов возведёшь в ранг "правильного" звучания. Смысл что-то-то слушать? Остаётся только на форуме трепаться.