АЕ?
Вид для печати
Очень полезные сведения, спасибо
Андрей, не соглашусь, МА9АЕ - абсолютный плеер, выходящий за грани портатива (а вот другая модификация этого плеера в самом деле как минимум спорная). Позже отпишу свой обновленный топ плееров. Пол года назад не указал в первом посте данной темы, что на первое место поставил Симмод С4 Про, стоковый бы никогда не занял 1-го места, его уровень где-то в середине списка.
БНН, обладали МА9АЕ? Или так для прикола картинку влепили?
Это МА9 Алекс Edition ? Или сток? Гравировка сзади есть?
Гравировка была не у всех MA9AE. Началась с 30.
Не верю что у него МА9 АЕ Так любой может выложить фото стокового МА9 и сказать "А у меня АЕ"
Так любой может в фотошопе дорисовать АЕ)
Я могу и рейтинг не слушая составить так то.
Ну Вы мужики, просто гиганты, для простого смертного, Вы как небожители, Это ж какие уши нужно иметь, чтобы все это вот так воспринимать. Преклоняюсь
alex777y, вот не могу с тобой согласиться, извини. Слушал довольно долго MA9 с гравировкой AE. Лучше стока однозначно, но количество деталей на среднем уровне, особенно на вч. Вместо вч там какой-то очень короткий всплеск непонятно чего. Объясняю: вот есть записи, где сильно причесаны тарелки, на них вместо удара по тарелке есть короткий гладенький всплеск. Но у меня полно сырых записей в духе того же emoviolence (например, мой основной референс — Neil Perry - "Sorry for Misunderstanding"). Там тарелки никто не причесывал — агрессивный и сыпящий удар. У MA9 выходит гладенький всплеск, причем короткий. Не могу я такой плеер вообще куда-то ставить. Хотя мне очень нравятся другие работы Алекса. Просто стоковый MA9 — совсем дно. Мне кажется, что ценники на МА8 и МА9 вообще поменять местами стоит. В целом, если слушать гладенькие записи или какие-нибудь многодрайверы с плохими по разрешению вч, то можно и не заменить всех этих проблем.
grey_tomorrow, спасибо, очень интересная позиция, учту ее обязательно с точки зрения критики, когда дойду наконец до отзыва по нему. Мне как раз на нем ВЧ показались впечатляющими весьма и весьма (будет сложное сравнение с ВЧ Симмода С4, которые для меня идеальны). Разнообразие позиций по данному аппарату радует, иначе все было бы слишком хорошо.
alex777y, у тебя все записи, что были в памяти C4 Pro SЕ, являются причесанными (хотя некоторые очень вкусны, хотя сам такое не слушаю). На них уверен, что можно не заметить разницу. Вот у моденного колора вч просто потрясающие. Закинь себе какие-нибудь сырые записи для сравнения. Серьезно, уже давно вывел, что сравнивать плеера нормально можно только на сырых и тяжелых записях. Иначе будут сплошные предпочтения по тоналке и не более. Отличить можно будет иначе только совсем топ от совсем дряни с точки зрения вч и разрешения в целом. Рома, кстати, тоже так делает. Вот поэтому у него и абсолютное большинство плееров оказывается дрянькой. Все так и есть)
grey_tomorrow, замечу, что по вашему топу видно, что вы - определенно ВЧ-люб. Ну или любитель задранной верхней середины. Весьма яркие моды Symmcat, а также яркая Tera - заняли первые строчки в рейтинге.
Тогда как мультибит чаще нравится ВЧ-фобам и поклонникам темного жирного звука. Наверняка окуб вам не пришелся по вкусу, я прав? :)
К МА9 существует суперкарточка Golden Amp, вот именно она по-моему раскрывает плеер.
Сам слушал сток, баланс и Golden.
Насчёт рейтинга - надо учредить отдельную номинацию "Приз зрительских симпатий" для вкусно звучащих плееров, которые ни в коем разе не являются референсами, а берут именно особенной подачей.
И либо цепляют, либо вызывают лютую ненависть.
Я сюда Карму впишу :) судя по отзывам, HUM Pervasion органично впишется тоже
Во как. Оказывается не зря я на лед зеппелин все тестирую. И думаю: что там в этих плеерах нашли?
Последние прения всё больше убеждают в том, что все эти рейтинги - говно собачье.
Разные наушники, разные предпочтения в звуке, разные уши (чисто физические различия в восприятии звука у разных людей), разные записи (кто-то любит сырые, кто-то сухие, а кто-то полупрожаренные с кровью).
Не говоря уже о том, что добрая половина составителей этих рейтингов в слепом бескомпромиссном тесте и половины своего списка не узнают и на слух не отличат.
Незыблемо только одно - Hifiman 801!
Если и начнётся кровавый ад на земле, когда живые позавидуют мёртвым, то не ранее, чем с олимпа этого старого пердуна свернут.
Мне нравится мнение, что девайсы (что плееры, что наушники) надо оценивать именно на дрянных тяжелых записях. А то понакачают всяких записей бинауральных и идеально записанных джазиков, и понять вообще тяжеловато в чем отличия. Там и хрень всякая более-менее звук вытягивает.