Принимайте меня в клуб. Стал глухим - перестал слышать разницу между ЦАПами по 500$ и телефонами :)
Всего лишь три месяца назад мог отличить качественный кабель из серебра от меди.
Вид для печати
Принимайте меня в клуб. Стал глухим - перестал слышать разницу между ЦАПами по 500$ и телефонами :)
Всего лишь три месяца назад мог отличить качественный кабель из серебра от меди.
onraid, хорошо вам быть глухим, с динамами да гибридами. А вы попробуйте с мотиками или гвоздями оглохнуть. Или с планарами какими-нибудь, не говоря уже об электростатах, прости господи.
onraid, ну тогда норм, в клубе ))
Вы не открыли Америку. Хреновая запись и в 24/192 будет поганой,даже еще поганей чем в мр3
Дело не в высоком разрешении,а в исходнике. Например имеем исходник 24\48,а делаем из него 24/192
и выдаем за Хай Рез. Таких случаев полно. Не нужно делать поспешных выводов.
Лучше поискать полноценные записи. Если исходник был с низким битрейтом (разрешением) никакой мастеринг его не исправит.
Недостающей информации неоткуда взяться.
За ретушировать можно. Подкрутить ,чтобы цикало и плющило. Только к качеству это не имеет отношения.
Да и еще, на бюджетном портативе DSD это скорее маркетинг,чем реальная возможность
ощутить все прелести формата.
Примеров записей? Надо вспоминать/искать. Это вообще перенесенный ответ из другой темы. Я изначально приводить композиции не собирался, а привел это вскольз. Тем более от плохих я сразу избавляюсь.
А теперь после перенесения оказался в другой теме... что-то доказывать заставляют... :)))
---------- Добавлено в 20:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:11 ----------
Ну дык, видео зачем я привел? Не для галочки же. Там весьма грамотный инженер подробно все изложил. Более того наглядно показывает с помощью весьма дорогого и цифрового и аналогового оборудования, включая осцилограф. Посмотрите, вопросы сразу отпадают.
Идея верна, но видео полумурзилочное какое-то.
Что понравилось, так это как он все с выражением рассказывает.
Шеннон в 49-ом, конечно, доказал теорему отсчетов, но за 16 лет до него это сдела Владимир Александрович. Пиндосы об этом забывают постоянно, ну да ладно.
и указывает на rc цепочку.Цитата:
Second order low pass filter for expample requires 2 passive components
Меня неправильно научили в универе и там реально ?
Это типа BER = 0? Здесь нужно нехилое уточнение. Говорит, что аналоговые компоненты - приближение (на самом деле наоборот, это сопротивление, емкость и индуктивность - идеальные компоненты, принятые в теории цепей. Там же были описаны модели реальных компонентов на основе идеальных), но забывает, что сама цифра передается/хранится так-то тоже с помощью элементов со своими погрешностями, неточностями и прочим, прочим.Цитата:
Digital signals can be stored, copied, manipulated or transmitted without adding any noise or distortion
Причинно-следственная связь неверна: 44100 принято не потому что ее CD диски использовали, а потому что инженеры Сони выиграли в войне стандартов с однокашниками из Филипс (те 44/14, вроде, предлагали). А потом они уже начали вместе выпускать CD диски по стандарту 44.1/16.
По поводу хай резов и фильтров он прав, но это не единственная причина. Другая причина заключается в том, что при высокой частоте семплирования мы можем легче восстановить исходный сигнал во временной области. К примеру, синусоида 20 кГц при SR в 44.1 кГц будет описываться с помощью ~2 точек на период. Не всегда можно достать эту самую синусоиду из 2 точек. При SR же, например, в 192 кГц на период приходится ~9 точек, что сильно упрощает задачу. Это к аудио отношения не имеет, но к ЦОСу, в общем, имеет.
А так, всю эту инфу можно найти в любой книжке по обработке сигналов.
Да, сам для себя провёл. Одновременно включил трэк Hi-Res 4kUltra True Audiophile и когда переключателем щелкал, забыл, где какой источник, спустя секунд 10 пришло просвещения, отчаяния, а потом уже и радость. Достал из подвала Cambridge Audio DacMagic Plus и Yulong U200 и окончательно убедился. Иногда скрадываются сомнения, что я слух просто потерял/запустил, так как около месяца не слушал музыку на настоящей аудиофильской аппаратуре.
Н-да, в Клубе глухих обсуждают форматы, DSD всякие... А большинство публики, судя по пописЯм, портативщики.
В моём понимании портатив нужен только для одной цели - слушать музыку вне дома, на улице, скажем. 16/44.1 на хорошем сетапе на улице избыточен, куча нюансов теряется. Про то, что слушают дома "чтобы по квртире ходить или на балкон выйти",- байки, не надо. Всё равно забиваешься в уголок, закрываешь глаза и всё забываешь, качества хватает.
Я к тому, что хороший портативный сетап стоит три килобакса и выше. За эти деньги можно купить нормальные полноразмерные уши, цап, усь и вот тогда слушать DSD или ещё что покруче и писаться кипятком.
Кароче, странные вы. :D И в придачу глухие. ROFL
psys, Ага, а на плохом DSD слушать бессмысленно. "Все в сад"(с)
Если у Вас источник (компьютер, смартфон) - говно шумящее, может, и $3К будет мало. Не деньгами измеряется качество техники, а разумным их вложением. С этой позиции замкнутая система (портативный плеер) может дать фору "рассыпухе", в том числе стационарной.
А глухой - совсем не значит "идиот" :D
Я очень прагматичен в подборе компонентов: хочу всё лучшее и сразу. Итак, Менторы + 801SE. Наушники 1.5 Кб и плеер брал с новья, обошёлся в 1.5 килобакса.
Себя цитировать коробит, но вот на сходочке получился такой расклад:
"Слушал на Менторах:
- MyST 1866 OCUB с ноута, играет лучше 801 SE и хуже моей внешней звуковухи."(с)
Грамотно подобранная "рассыпуха" никакому плееру шансов не оставит, за те же или меньшие деньги.
И никого идиотами не называл. Странные, извращенцы,- это да. :D