Сейчас пока на 1.1.8, 195 слишком четкий чтоли.. как будто на сцене стою, не хватает перспективы..:)
---------- Добавлено в 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:43 ----------
Понял, спасибо!!!
Вид для печати
dante_kh, Да и наушники разные. Вначале думал после мода слушать с гибридами 1More, оказалось стало оч. много баса, чересчур много. Мезе более ровные, натуральные и середина на Полтиннике стала как никогда чистой, выделенной и без рези. Звук в этой связке с отстраненного и мёртвого стал более живой.
Понял, чем хороша 1.9.5 - на ней, пожалуй, основные проблемы стокового полтинника мажутся "тоналкой": резкость прибирает, немного раздувает нч за счет мидбаса. Послушал пару альбомов, в т.ч. свой, так сказать, референс для отслушки чего бы то ни было - Florence and The Machine "how big, how blue, how beatiful" в хайерезе - пришел к выводу, что звук и без того не самый прозрачный, как бы сквозь марлю. Это чтоб кратко и образно. Слишком мягок, при том нч начинают доминировать. За что мне нравится такой мод - нч в нем мало в чем уступают топам. Их там подтягивать точно не надо. В общем, вернулся обратно на DX50_TRUE_SOUND_V2_BY_DOC2008
Незнаю точно откуда ноги растут, но когда только купил наушники (наверно были ещё непрогретые) и чуть попозжа полтинник: В нём стояла по памяти прошивка 1.2.5. (могу ошибаться, может ещё более ранняя). Вот у неё самый лучший бас был. Основное отличие от более поздних, что не поддутый, не обмотана колотушка тряпкой. Сама прошивка даже расщепляла звук, делила бас на неск звуков. Можно было направлять при желании внимание и с хирургической точностью слушать/рассматривать эти вибрации. Очень заметно это было по одной электронной композиции (Орбитал - Белсис {вроде}). Сейчас бас целостный, но думаю из за замазанности, или за счёт увеличения мид-баса, отчего бас может и комфортный для каких то наушников (наверно для арматурных самое то из-за как бы массивности), но домирирующий сечас. Раньше он был точнее, суше, и немного его даже нехватало (это с моими то басовыми наушниками). Это не только мне казалось, тогда на ветке многие об этом писали, об его нехватке. Но может так наушники прогрелись, толи незнаю что, но такого честного баса уже только в Рокбоксе можно услышать. Я уже плюнул на это, смирился. Если надоедает, просто на Роксокс ставлю и какое то время на нём сижу. Когда же с него опять ставлю Манго, сразу заметна более лучшая/чистая середина, и как бы взрослее звук. Но по прошествии времени появляется ощущение что где то "тебя водят за нос", включенна улучшалка (улучшалки вроде и нет, в режиме цифры с отключенным экв. на рес подаётся в режиме "бистрим"). Может это особенность цапа, мало практического опыта на этот счёт. Например у ДХ90 моденного (слушал всего неск минут, но сразу это бросилось в уши, сток совсем не слушал) такой проблеммы нет (бас на Манго как у Рокбоксовского {Роккбоксовского имею ввиду на ДХ50}), без этого своеобраного "поддудия", быстрый, точный. Хотя в последних прошивках это не так выраженно, то ли уже привык.
..Этот эфект до сих пор так непонял в чём заключается. Сразу это не бросается в уши, а появляется со временем прослушивания. Звук в целом у полтинника на мой взгляд на хорошем уровне. Сравнивая с другими выходами из домашних аппаратур, наблюдаю качество не хуже. Есть чистота (порой даже ощущение вакуума среди звуков) и щедрость баса. Даже муз центр от Сони за 800 баксов (откопанный из шкафа, его выход на наушники) не даёт столько баса. Тягаться по басу, громкости и мощности с ним может из домашних только ресивер (его выход на наушники).
Да, папку в корень плеера. Дальше, включать плеер со включенной кнопкой блокировки. Выскочит
меню с выбором РБ или Манго. Дальше все интуитивно понятно, кроме меню самого РБ.
Спасибо! Залезу в дебри, буду осваивать РБ, чем дальше, тем больше аппетиты!:D
P.S. Достало каждый раз витрины выбирать!:wacko:
При выборе Рб, выдает ошибку. Через несколько секунд сам переходит на Манго.
---------- Добавлено в 16:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:01 ----------
Все, заработало)
Установил 1.9.5 + РБ с этих ссылок:
http://www60.zippyshare.com/v/OUZFKBco/file.html (сама прошивка)
http://build.rockbox.o…rockbox-ibassodx50.zip (РокБокс адаптированый)
Подскажи пожалуйста, возможно ли как нибудь русифицировать меню Рокбокса? Или следует поискать уже русифицированый РБ?
askhatey, тут глянь https://yadi.sk/d/26Z6KEw2ghi5v и тут http://player.ru/showthread.php?t=14...71#post1488871.
Хоть убей, перерыл все в настройках, пункта изменения языков не нашел..
---------- Добавлено в 11:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:04 ----------
Ну это субъективное мнение)) Судя по данному форуму, кому что нравится, как говорится на вкус и цвет..)
РБ действительно звучит хуже, мылит звук,
кроме того, все файлы с битрейдом выше 44 Кгц он автоматом конвертирует обратно.
Что то же не есть гуд. Про удобство вопрос спорный, единственный вариант, когда действительно
надо его ставить это ситуация при полной несовместимости пары наушники-плеер.
Тут он может здорово помочь в плане выправления кривизны звука. Эквалайзер у РБ
шикарный.
Стал владельцем плеера. Отличный звук, на мой взгляд лучше чем старший брат в лице DX90 и Iriver ak100 которые у меня были.
У DX90 звук более вялый, скучный и менее эмоциональный, слушая энергичную музыку хочется сказать - ну давай повеселей немного. У Iriver AK100 при схожей манере подачи, слегка песочат ВЧ в отличии от DX50 и выхлоп менее мощный. Таким образом плеер ibasso DX50 является неплохим вложением средств, к тому же у него съемный аккумулятор от samsung s3, который со временем можно заменить. Общий характер звучания могу описать как: мягкий, объемный, на нем хорошо слушать Trance music и классическую, подача расслабляет окутывая и вовлекая слушателя в мир музыки.
Плеер действительно весьма неплох по многим эксплуатационным параметрам и пунктам.
И транс (да и вообще "электронная" музыка) на плеере в конфигурации "As is" будет звучать весьма прилично.
А чтобы на нем получить необходимое звучание классики - нужно как следует потрудиться (подбор прошивки/рокбокса, усилка, наушников, настройка пресета, выбор формата файлов, источника записей, и т.д.).:)
Но достичь положительного результата можно (мне, во всяком случае, это удалось).
Плеер имеет весьма неплохой звуковой потенциал, есть у него некая "живинка" в звучании, которая при соответствующей конфигурации и настройках вносит некий небольшой аромат современности в классику, этакий шарм, но здесь нужно не переборщить, чтобы не проявилась резкость в звучании.
Я не указываю здесь свою достаточно специфическую:) конфигурацию под мое представление звучания классики на основе опыта прослушивания музыкальных произведений в различных оперных театрах двух российских столиц и зарубежья, так как она для каждого слушателя, в силу его индивидуальности - должна быть своя.
Но, если кому-то интересно - пишите в личку - отвечу.
Мужичок 601-й - тоже хорош на классике при соответствующем подборе прошивки/рокбокса, наушников, настройке пресета, но полтинниковая связка в моей конфигурации совсем не уступает ему (601-му) по звучанию, а кое в чем и превосходит.
Дубль - глюк форума.