603 - ужас и моральный террор.
Вид для печати
603 - ужас и моральный террор.
sludge, конечно он ужасен - в три-пять раз дешевле, а звучит лучше. Если б не одно "но" - он чисто плеер, кушающий ограниченное количество форматов. А я уже избалован потоковыми сервисами и не заморачиваться с форматами.
инженер, моё замечание относилось к звуку) слушал всех мужыков - везде проблема с высокими, включая 801. Мне на размер и управление плевать, я только слушаю музыку с карточки в редбуке, остальное в принципе неинтересно)
sludge, так и я про звук. сами понимаете - вкус и цвет. и на мой 603-й лучше 150-го. но 150-й бохаче функционалом.
инженер, 603? Лучше по звуку? Серьезно? Ну может на какой-то плохой записи старых металлистов...
Какое-то время назад оказался в моих руках. Сейчас бы я это точно слушать не смог, хотя в своё время одним из первых толстого у фанга заказал и предпочёл на продолжительное время его алексмоду.
menja_zovut_deniska, я тут как бы свои личные предпочтения обозначил, на истину не претендую . Это как с сиськами - одним нравятся большие, другим маленькие, а третьи вообще к ним равнодушны. Просто 603-й в своё время (это были времена хайпа по DX50) вызвал восторг, в отличие от 50-го. Вот теперь 150-й точно так же, как и 50-й, восторга не вызывает - просто рабочая лошадка в свои деньги.
600 мужики вообще какой-то феномен. Звука в них нет от слова совсем, но людям нравятся. Недавно взял свитч с 4 входами и выходами и крутилкой переключающей контакты. Подключил одновременно смартфон LG G3, мужика 601, F audio FA1 и dx 150. Запустил на всех четырех одну и ту же композицию. Первые два устройства практически не смог различить по звуку. Ну на грани ощущений. Надо сказать, что LG весьма не плох по звуку. В FA1 появились высокие частоты по сравнению с первыми двумя устройствами. В dx150 появилось все - это другая вселенная. Сравнивать 600 мужиков и Ibasso 150 это как сравнивать Москвич 412 и Бугатти Вейрон.
и что,КАНН тоже хуже 150?--Поясните чем 150 лучше КАННА.
---------- Добавлено в 16:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:56 ----------
***Ex: * Lotoo PAW Gold * Cowon PLENUE S * Questyle QP1R * The Bit OPUS#2 * Cayin N6 * iBasso DX200 * Astell&Kern KANN * FIIO X7/AM2 * Lotoo PAW 5000 MKII * HM-603 MM4/MM6 *Colorfly C10 * L & P L5 PRO * Fiio X5-II MM2 /Denon AH-D7100 * Sony MDR-MA900 * Sony XBA-A3 * BD DT 250 * UM PRO 30***
что это за аппараты? Бывшие?Чем они хуже(лучше) 150-го
del
ода68, у меня свитча с крутилкой не было, я мужика с ифоном перетыкал и тоже мало отличий, окромя громкости. Но стоит его послушать в тишине, на очень малой громкости - сразу понимаешь, в чём прелесть 603-го.
Никого убеждать не собираюсь, но если к мужику прикрутить современную ось с беспроводными интерфейсами, добавить долларов 100-150 к базовому прайсу, то лично я предпочту его 150-му.
Как-то так.
Если про звук, то вот тут почитайте, с мнением согласен:
http://player.ru/showthread.php?t=20...t=#post2541385
Плюс у Канна подзавален вокал, мне это не очень понравилось.
---------- Добавлено в 20:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:00 ----------
Да, те которые были, они другие. :)
1. Не пытайтась "их" убедить: есть любители разного рода искажений. Вторые гармоники, мультибиты, да еще NOS...
2. Правда в том, что мультибитные ЦАПы были придуманы инженерами, т.е. специалистами, которые пользуются готовыми формулами, но весьма далеки от наук, которые эти формулы создают или обосновывают. Дельта-сигма ЦАПы основаны на доказательстве т.Котельникова, они восстанавливают первичный сигнал. Мультибитные ЦАПы - на его (доказательства) полном незнании и на подмене математического понятия "фильтр" электротехническим: они сглаживают сигнал, полученный напрямую из цифрового, даже если используется мультибитный же цифровой фильтр.