UE900 - 7 :D
8-10 - различные кастомы
Надеюсь Вы понимаете, что все эти баллы - это субъективная оценка)
Гвозди не слушал, не видел в глаза, самому интересно что за зверь
Вид для печати
кастомы вглухую или по советам заказывать крайне противопоказано, это не универсалы, которые практически без потерь можно продать, если не понравятся, если бываете в Москве - не проблема послушать семплы тех же Ambient-Acoustics. Под Ваш бюджет что то да подберете. Сайт у них временно не работает, вот ветка по ним http://player.ru/showthread.php?t=80639&page=48
у 960 на выходе 10 ом. У триплов нафиг рубяцц0 ВЧ после 10 кгц. XBA-3 несколько ярковаты получаются (было бы у 960 0 ом, яркости было бы меньше, зависимость явная для всех плееров!). UMX3 - нормальные в этом плане, но их звуковой почерк вообще, ну не знаю, днище... Впрочем, я бы их поставил выше триплов.
XBA3 - хорошие, если бы не их особенность ярчить при ненулевом сопротивлении.
Не знаю, мне вот кажется ХВАшки(у меня ХВА2) довольно не плохо 960му подходят. Тандемы на их фоне просто выпиливают мозг.
Что интересно, на сансе примерно обратная ситуация, ну хотя и на сансе они не не так плохи как тандемы на 960м.
До 30 градусов я даже заморачиваться не буду. Но проблема в том, что езжу в электричках, где в очень жаркую погоду бывает и под сорок (эффект металлического предмета, забытого на солнце, чтоб его...).
Понятное дело, что клип удобнее в принципе, хотя бы в силу малых размеров, хотя на прищепке он у меня всё равно не живёт.
Имхо, на аппаратно довольно простых плеерах (ковоны, ритмиксы и прочее, дерзну записать туда же и всеми любимую сансу) намного более слышно звучание именно наушников, а не плеера (возможно, в некоторых случаях в силу полного отсутствия какого-либо окраса у последнего). У IHIFI явно различимый свой "почерк", и подбирать к нему наушники по принципу, что данные ушки хорошо звучали на другом устройстве... Ну, я бы не рискнула, например. :) Это если чисто теоретически подходить к вопросу.
На практике не удержусь от банальности. :) Если же у энного пользователя на практике уже есть сложившийся дует и этому мистеру "N" нравится его звучание, то это отнюдь не значит, что оно придётся по вкусу пользователю "M".
Народ, есть сравнение 960 с 140ММ и С4? Нужен плеер с оптикой. Про D50 спрашивать не буду...
кого бесит сортировка папок через задний проход есть прога fat sorter - она наводит порядок, выстраивает все папки в алфавитном порядке.
попробовал у себя - вроде работает.
Первый день юзаю ... пока даже тач 5 путем перетыка наушников нравиться больше, чего уже говорить о полене С4про ...
З.Ы: Прогреваю мозгЪ ...
С вестонами не спелись!?
Кстати, что что скажет о функции Microsoft Playfx в этом плеере, а именно 3д, как вам?
А когда это у эпла был бас ... до ifihi960 все время слушал только эпловые плееры (айподы, айфоны), по частотам там все ровно - ничего не ярчит (в отличие от того же 601-го, который своей яркостью и не понравился), но все плоско и кашеобразно (ну против 960) ... странно слышать, что айпод нравится больше ... если сравнить ощущения от звука 960-го после айпода, то это как вату из ушей достали + добавили еще одну ось координат :)
Да нет баса хватает, а вот эмоций нет, все как то плоско ... воздуха много, это без условно ... сибилянты присутствуют, что я не очень люблю ... может все таки с вестонами не спелись и вправду, сегодня хаеры приехали, будем послушать ...