Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
У трушных аудиофилов, слуховой канал летом выделяет слизь, а зимой покрывается тонкой шерсткой, дабы нерукопожатную турбулентность перевести в благодатный ламинарный поток.
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
Цитата:
Сообщение от
iamreg
Предлагаю покрыть звуковод изнутри слизью или шерстью
выдыхаем))))))))
на самом деле не лишено смысла.... обклейте трубку изнутри тонким ворсистым материалом.. например салфеткой. я так делал - звук становится немного чище и менее ярким
Цитата:
Сообщение от
kopf78
У трушных аудиофилов, слуховой канал летом выделяет слизь, а зимой покрывается тонкой шерсткой
ваащет внутри слуховой канал частично покрыт тончайшим ворсом и выделяет ушную серу ;) сочувствую тем у кого он гладкий и сухой))))))))
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
Цитата:
Сообщение от
Hardcorist
ваащет внутри слуховой канал частично покрыт тончайшим ворсом и выделяет ушную серу ;)
значит мы все трушные аудиофилы:) по-моему это круто
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
все люди - труъ)))) особенно младенцы - у них вааще слух абсолютный...
всё то, о чем мы тут спорим, природа предусмотрела давно и по умолчанию)))
и вообще засрали мы тут тему кажется... нам бы во флейм, а тут субъективно иемы обсуждать, а не слизь в ушах и турбулентность
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
kosyakman
Не могли бы вы описать в сравнении друг с другом и оценить звук наушников из вашей подписи ( Fisher Audio Eterna, Shure SE530, Klipsch image x10, SoungMAGIC PL50, Westone 3, Etymotic ER-4P)
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
Цитата:
Сообщение от
sm151058
Не могли бы вы описать в сравнении друг с другом и оценить звук наушников из вашей подписи ( Fisher Audio Eterna, Shure SE530, Klipsch image x10, SoungMAGIC PL50, Westone 3, Etymotic ER-4P)
фуф... задача не из легких.
я лучше так сделаю:
http://player.ru/showpost.php?p=661723&postcount=81
http://player.ru/showpost.php?p=740629&postcount=97
http://player.ru/showpost.php?p=770019&postcount=103
http://player.ru/showpost.php?p=774828&postcount=104
http://player.ru/showpost.php?p=824244&postcount=109
http://player.ru/showpost.php?p=840285&postcount=112
Коротко - все наушники разные, лучшие на мой взгляд из них это - ER-4P/Sleek SA-6, Shure SE530 (без серных фильтров и с широким звуководом, чтобы вытянуть ВЧ), ATH-CK100 (уши неоднозначные, но мне нравятся). Фишер аудио этерна и саундмеджик сравнивать с вышеперечисленными ушами некорретно, они тихонько курят в сторонке.
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
Правильно ли я понял, что Klipsch image x10 по звуку не стоят даже упоминания? Просто я сейчас ищу им замену, ER-4P/Sleek SA-6 не слушал вообще (как-то не приходило в голову брать их в расчет), Shure слушал мельком. Действительно ли ER-4P/Sleek SA-6 звучат лучше, чем Х10?
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
sm151058, по сути наушники одного качественного уровня, подача звука несколько различается, но суть все равно одна и та же. Посмотрите еще Ortofon e-Q7
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
А мне вот показалось, что ортофоны пониже уровнем :)
К SA6 и Etymotic присматриваться стоит, но после X10, скорее всего, будете "скучать" по количеству баса. Хотя Sleek Audio SA6 с хорошим проводом и резистором (да и без них), в сравнении с десятками, играют более естественно и достоверно.
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
Я в Мотиках и ПродиджЫ люблю слушать. Отличный там бас.
Да и на хип-хопе олдскульном как-то так и ниче вроде как.
Надо привыкнуть пару дней.
Ну и посадка, я только на Оливах Шуровских слушаю, они садятся очень плотно и глубоко, баса не мало, середина и верх - шик:)
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
Ivanko, ортофоны не разу не ниже, скорее даже наоборот, просто есть определенные нюансы ;) по достоверности и мониторности мотики получше сликов будут, а так да, баса по мне в мотиках достаточно, но в сликах и ортофонах его все равно больше)) из коробки, без доработок слики имхо самые слабые из тройки слики/мотики/ортофоны. Честно говоря х10 не слушал, но уверен, что уровень звука такой же
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
В мотиках, и, тем более, в сликах, баса достаточно, а в десятках его просто дофига) Поэтому тому, кто долго слушал десятки, баса может нехватать в мотиках и сликах. Лично по мне, в стоковых сликах баса многовато, поэтому и слушаю их с резистором - в таком режиме они более достоверно и естественно играют)
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
С резистором согласен, по тональному балансу слики очень приближаются к мотикам, но по детальности и четкости все-таки немного недотягивают
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
Вполне может быть, спорить не буду - мотики я мало слушал.
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
а я склонен считать что при уравнивании тонального баланса слики и мотики. равноценны по детальности, точности, сцене и т.д. драйвера там одного класса. ну конечно после устранения недостатков сликов в виде провода и полудохлых звуководов
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
То что у мотиков провод звёзд с неба не хватает почему-то никто не вспомнил...
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
Цитата:
Сообщение от
Ivanko
В мотиках, и, тем более, в сликах, баса достаточно, а в десятках его просто дофига)
Вы слышали в зале большие барабаны и контрабас? Вот это "дофига", а в Х10 они звучат гораздо слабее, в других вообще пародия. Неплохи низы в UE5EB, но до зала тоже не дотягивают.
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
Слышал. Если взять неплохой рекордер и записать звучание контрабаса, и вообще, оркестра, в зале, то в сликах с резистором оно будет очень близко к оригиналу, в том числе - по количеству баса.
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
Цитата:
Сообщение от
Ivanko
в сликах с резистором
не проще ли тогда сразу взять этимотики?))
Цитата:
Сообщение от
sm151058
Неплохи низы в UE5EB
только разве что в этом они и неплохи, количественно по крайней мере, больше данные ушки ничем не примечательны - ни посадкой, ни размерами, ни достоверностью
Цитата:
Сообщение от
Nobody
То что у мотиков провод звёзд с неба не хватает почему-то никто не вспомнил...
получше стокового у сликов, да и вообще кабель как кабель, звезд-то конечно не хватает, но и не косячит явно. кстати в бочонке, где разветвляются провода резистор стоит?
Цитата:
Сообщение от
Hardcorist
равноценны по детальности, точности, сцене и т.д. драйвера там одного класса
одного-то одного, но совершенно разное акустическое оформление, глубина посадки и звукоизоляция. возможно если бы тебе поиграться с насадками, то ты бы услышал ту разницу, которую я слышал при прямом сравнении.
в любом случае зачем делать из сликов что-то и менять кабеля, клеить, мучить насадки и т.д. если это что-то можно купить сразу и радоваться жизни. единственно что слики так или иначе отыгрывают лучше мотиков - это электронника, и то из-за менее выраженной середины у сликов
Re: Субъективные мнения о внутриушных мониторах (развёрнутые обсуждения и сравнения)
Цитата:
Сообщение от
Fenix140
не проще ли тогда сразу взять этимотики?))
В моем случае - не легче, слики у меня уже есть, а мотики покупать надо) Тем более, что у мотиков в проводе то же резистор) А sm151058, мне кажется, ни мотики, ни слики не подойдут)