Лично для Вас, да. Не более.
Вид для печати
Krapotkin, не только для него. Еще как минимум для меня. Не более.
Krapotkin, боюсь мы друг друга не поняли. Я не имел ввиду наушники, я имел ввиду вокал Нетребко. ROFL Для меня он плох в любых наушниках и виноваты не наушники. А Одины я еще не приобрел, но собираюсь, и уверен, что вы сделали хороший выбор.
Я видел ровно два отзыва от людей, чьему опыту достаточно доверяю. Действительно оба раза упоминалась проблема с женским вокалом, но на деле оказалось всё куда печальнее. Подробнее на этом останавливаться не вижу смысла, тем более ребята сами не позиционируют свой продукт, как заточенный под академические жанры. Может, Одины действительно неплохо играют рок или электронику, меня этот вопрос особо не волновал. Ну, и я не думаю, что здесь есть что-то личное, я к любым нашим разработкам, тем более питерским, отношусь с симпатией. Это вопрос опыта, не более.
Чисто к слову... У Нетребко есть Одины :) Правда говорят муж их отжал у нее сразу)))
Они очень недурственно играют и рок и джаз и Питерский авангард и, соответственно, джазовый вокал тоже. 900-ые Фостексы, к примеру, звучали на вокале высветленно и свистяще. Одины может чуть менее детально, но гораздо натуральней. Пишу, аналогично Вам, на основе опыта ))
---------- Добавлено в 09:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:51 ----------
Нетребко ни хрена не понимает в собственном вокале ))
Да уж, то что вспомнили именно Нетребко очень интересно))
нет, вы не убедите меня идти гуглить кто это такая. не буду
Не трэбэ, как говорится
Раз пошёл флейм про вокал...пока я не услышу,как звучит вживую вокал Милен Фармер,то лично мне фиолетово,как звучит живой вокал кого-либо ещё!
А Одины мне весьма понравились.Пожалуй,что они улучшенная - слегка - версия НЕ-6.И да - для них таки важно усиление.
[зачёркнуто]Херр Нетребко[/зачёркнуто] Эйвазов не шарит. :)
---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:45 ----------
А в чём опыт-то заключается? В моём случае, это просто вопрос привычки: я относительно часто хожу в оперу, поэтому люблю, когда аудиозаписи и трансляции звучат более-менее похоже на живое исполнение. Конечно, проблема в том, что критерии узнаваемости звуковых образов и следующие за ними впечатления сложно поддаются формальному описанию; гораздо проще давать оценку на слух, чем распыляться на цветастые метафоры. Если наушники чего-то меня лишают или слишком уж грубо искажают суть музыки - я просто это слышу, но подлинный масштаб отклонения от нормы познаётся только в сравнении. Если кто-то всерьёз считает, что ничего общего у записей с живым исполнением нет, ну, этот человек просто заблуждается. 900-е или, например, 911-е с оперой очень хорошо справляются. 812-е точнее, но не так эмоциональны. 800-е интересны, по мне, однако, они суше, чем следовало бы, зато всю картину передают очень даже удобоваримо, оркестр в масштабных драмах Вагнера убедителен. В любом случае, есть из чего выбрать в зависимости от характера слушателя и каких-то индивидуальных предпочтений. В среднем, считаю, Одины не выдержат конкуренции по сравнению с этими и некоторыми другими ушками на оперном вокале. Это не значит, что их нельзя слушать, получая при этом удовольствие. Меня лично иногда захватывает музыка даже если она звучит из динамиков планшета. :)
Немного не по теме наушников, но все же. Многие пытаются сравнить живой, настоящий вокал с тем; который звучит в наушниках. Мне это кажется нелогичным, поскольку вы забываете про целое звено, - саму запись, сделать её можно сильно по-разному. Если и оценивать чей-то вокал, то одних вокал-ориентированных наушников недостаточно, нужна привычка к ним, понимание их особенностей и особенностей конкретной записи. Только учитывая все эти факторы, считай с точки зрения звукорежиссера, вы поймёте, насколько красиво (не всегда правдиво) звучит чей-то вокал в определенных условиях.
Я даже больше скажу - нет смысла искать истинное звучание "живого вокала" ни в наушниках, ни в какой-либо другой звуковоспроизводящей технике, поскольку он даже вживую часто звучит по-разному, в зависимости от акустики помещения, в котором проходит концерт. Нет никакого эталона живого вокала. Есть всегда связка вокал + акустика зала. Исключение может быть разве что если этот вокал звучал в безэховой камере, либо в пустыне. Но поверьте, в этих идеализированных условиях, даже самый любимый и знакомый вокал вызовет у вас разве что недоумение, и желание убежать.
Можно погадаю по графикам?
http://www.reference-audio-analyzer....-odin.php#rw35
Интересует мнение разработчиков, насколько попаду, да и ветку чуть расшевелим.
Зная особенности стенда Романа могу сказать, что наушники вокал-ориентированными не являются. Скажем, те же баеры dt250 для этих целей подойдут лучше, уровень верхней середины в них выше. Но вот если смотреть на наушники в целом и оценивать их звук с точки зрения универсальности к записям и источникам, то одины имеют лидирующие позиции. А универсальность важна куда больше, особенно учитывая всю кривость современных записей. Чтобы понимали правильно: в случае с одинами имею ввиду ровность, комфортную для долговременного прослушивания, а не "басистую" комфортность.
Еще необычайно интересны ватерфолы: очень равномерный ход по затуханиям и, следовательно, - обилие оттенков в звучании; кто-то упоминал нечто подобное. Чувствительность довольно высока для изодинамики, их потащат даже скромные по усилению источники. Однако эта равномерность (по затуханиям) может сыграть злую шутку: используя источники со слышимыми искажениями в области после 1кГц вы сможете во всей красе их услышать, наушники к этому располагают. И тогда возникнет ощущение недокача - нехватка нижней середины, избыток верхней середины (и выше). Такая вот цена за ту самую детализацию, в одинах она есть.
Если вы называете вокал-ориентацией выделенную на АЧХ середину, то нет, Одины не такие. Они выдают красоту вокала за счет богатства обертонов в этой области, и довольно специфической подкраске.
По второму абзацу согласен на все 100% :)